{
\"code\": 200,
\"title\": \"\",
\"content\": \"會審公堂開庭之後，因為租界人口已增至幾十萬人，又是華洋混居，犯罪案件大幅增加，所以會審公堂每週六天都對外開庭，每天審案多達幾十件，忙得主審官陳福勳手忙腳亂，頭昏腦漲。不僅如此，陳福勳還得應付英國、美國、奧匈帝國的陪審官，因為語言不通，法律觀念不一，為人處事有彆，應付起來十分麻煩。英國人麥克法蘭1881年寫文章說：作為這一法庭的中國法官，陳福勳是一個七品官員，隸屬於上海縣莫祥芝知縣。外國陪審法官與陳法官同坐。他們享有司法權。他們的特彆任務是維護好外方原告的利益，並通過對違反租界法律的本地人施以足夠的懲罰，以保證這些法律對他們的執行力。除了中國新年假日，以及每年中的一些特殊節日，這一法庭每星期開放六天。其中三天是由英國駐滬領事阿連筆先生擔任陪審法官，兩天由麥克萊先生擔任美國陪審法官，還有一天則由夏士先生作為奧匈帝國的代表擔任陪審法官。[ （英）麥克法蘭等著：《上海及老城廂素描》，上海，三聯書店出版社，2017年，第3頁。\\n\\n]\\n\\n每天開庭時，會審公堂十分熱鬨，來來往往很多人，主要是租界各巡捕房押來接受審判的嫌疑人，一個案子往往涉及多人，甚至幾十人。這些人操著各地方言，有廣東人、福建人、北方人，當然本地人為主，主要是人力車伕、碼頭苦力和小商小販。他們通常犯的都是小案子，比如偷盜、打架、賭博、搶劫、流氓等。虹口巡捕把他們捆綁著押來，大聲命令他們蹲在地上等候審判。審判結束，判處有罪的，分彆押去大堂門前帶枷示眾，帶去大堂附設刑事房接受鞭打，帶去監獄服刑，於是哀嚎聲、求饒聲、抗議聲充斥大堂。\\n\\n主審官陳福勳似乎很適應這種喧鬨和噪雜。他穿官服帶管帽，眯著小眼睛，不露聲色地坐在大案台正中後麵。案台上擺放著小茶壺、小茶杯、雪茄煙盒、火柴盒、筆架、筆、大硯台和墨。他時不時提起小茶壺倒茶，自斟自飲，時不時點火抽菸吞雲吐霧。當然也有憤怒的時候，他便橫眉冷眼，高高抓起驚堂木狠狠拍下去，發出猛烈的哐嘡聲。\\n\\n這天，陳福勳審理一起賭博案。師爺高喊“帶人犯囉——”，便湧進來大批人把大堂擠得滿滿的，連巡捕也隻好站在門外。陳福勳問：“哪來這麼多人？無關者都給我轟出去。”一個洋巡捕回答：“陳法官，他們都是涉案人，總計40人。”\\n\\n於是開庭。先由巡捕房作原告起訴。事情不複雜。這是一起街頭聚眾賭博案。商人王某在街邊開雜貨鋪賣廣貨，生意不好，時有虧損，想出一個彌補辦法，那就是聚眾賭博抽頭。於是他在店鋪設立打牌九、擲骰子桌椅，供應茶水外帶免費午餐。賭博生意越做越大，每天有幾十個人前來聚賭。巡捕發現後曾多次製止。商人王某陽奉陰違，繼續設賭。昨天巡捕房派出幾十名巡捕前去抓賭，一舉抓獲40名賭徒，但商人王某趁亂逃走。\\n\\n這是華人涉案，不需征求外國陪審法官意見。主審官陳福勳聽了巡捕陳述，依照法規予以處置，罰款900銀元，由這40人平攤承擔。這些人有的擁護，當即掏錢交付，有的冇錢，哀求法官免繳。主審官陳福勳嘿嘿笑說：“想免繳也行啊，一人打20大板。”於是站在兩旁的衙役便走上來，兩人架一人，架到隔壁行刑室打板子。不一會隔壁行刑室便傳來人犯哇哇哭叫。\\n\\n打完拖回大堂。主審法官陳福勳問：“商人王某逃往何處？你等需據實回答，不然本官判你一個窩藏罪。”眾人犯連連磕頭，回答不知道，不敢窩藏。陳福勳便用英語對虹口巡捕房洋巡長說：“那隻有辛苦你們派人監守。跑得了和尚跑不了廟。抓住王某本官重罰。”洋巡長回答是。陳福勳掉頭大聲說：“商人王某聚眾賭博，罰款200銀元，由王某商店守店人錢某代繳。”錢某回答是。一樁案件審理完畢。\\n\\n數月後，以為時過境遷，商人王某從廣州回到上海，剛落腳，便被巡捕抓獲送來會審公堂。主審官陳福勳開堂審案。商人王某磕頭求饒，甘願認罰。陳福勳高舉驚堂木狠狠拍下，大聲說：“犯罪逃竄，罪上加罪，判處勞役一年！”王某驚恐不已，昏倒在堂。\\n\\n這是華人案件。再說一起洋人狀告華人案件。\\n\\n1878年9月2日早上，會審公堂格外肅靜，上海道台劉瑞芬、英國駐滬代理領事達文波將親臨公堂聽案。什麼案子驚動上海道台和英國領事呢？是一宗涉及鎮江和汕頭的、涉及中英兩國的鴉片煙案。原告是鎮江華商達夫、英國人戴維，被告是廣東汕頭鴉片公所。會審公堂打掃得乾乾淨淨。其他案子一概延期。會審公堂法官、師爺、衙役都穿著乾淨的官服。衙役手持長槍在大門外站崗，不準閒雜人等靠近。\\n\\n主審法官陳福勳前幾天已接到這宗案子，熟讀起訴狀後，心情十分沉重。案情不複雜。鎮江華商達夫、英國人戴維是生意夥伴，在汕頭開辦商行，收購走私進口鴉片，販運到上海銷售。汕頭1860年開埠後，經濟逐漸發展起來，成為潮梅地區經濟中心，也成為鴉片走私的重要集散地，大批鴉片從海外走私進來，經汕頭週轉，銷往江浙滬一帶。廣東衙門特在這裡設定汕頭鴉片公所，負責鴉片市場管理、征收稅費。不久前，鎮江華商達夫、英國人戴維悄悄購進一批走私鴉片，逃避煙稅，悄悄運往上海。汕頭鴉片公所得到舉報，派出7名官吏一路追蹤趕到上海，找到存放在洋行的鴉片和這兩個走私人，要他們補繳稅款。他們自恃有英國領事館保護拒不補繳稅款。汕頭鴉片公所便阻攔他們和上海人的生意，致使他們的生意失敗。他們便向會審公堂遞交狀子，狀告汕頭鴉片公所阻止他們的合法生意，造成重大損失，要求賠償。\\n\\n主審法官陳福勳心想，這件案子涉及華人洋人，還有汕頭衙門和英國領事館背景，自然得征求英國領事的意見，而英國領事自然偏袒英商，這就是麻煩。所以，陳福勳將案子轉告上海道衙門備案，以備上司知曉。上海道台劉瑞芬接到轉來文書，拍案驚奇，鴉片商人怎麼這般囂張？傳話下去，本道屆時前去聽案。英國駐滬代理領事達文波得知此事，也要來聽斷案。這便出現前麵一幕。\\n\\n上午十點，開庭時間到。公堂大門洞開。外間早已侯著眾多前來觀看旁聽的民眾，便一湧而入，擠滿院子，擠在窗邊看審案。其中有十幾個猶太人、印度人和歐洲人。過一會，上海道台劉瑞芬在主審法官陳福勳陪同下，走出後院休息室，度方步走進公堂。英國駐滬代理領事達文波、英國駐滬副領事、陪審法官阿連壁等人也隨同到達。\\n\\n因為今天特殊，上海道台劉瑞芬坐了主審法官陳福勳的座位，官陳福勳坐了師爺的座位，英領事館兩位領事坐了旁座。其餘諸位，師爺、巡長、筆錄、書記、原告、衙役、律師、報社記者，自然不能和道台平起平坐，便一律站著。公堂雜役快步上來送上四杯茶，是給坐著四位的。順便說一句，這時中國已有律師製度，是七年前，1870年，在上海會審公堂開始的。涉訟當事人，無論華人洋人都有權請律師。律師有外籍人有華人。\\n\\n審訊開始。主審法官陳福勳簡單說了幾句開場白，便提高聲音說：“帶被告——”於是衙役便將7名被告，汕頭鴉片公所七位官吏，冇有枷鎖，但被關了幾天，不免蓬頭垢麵，一一帶上堂來。照例驗明正身後，陳福勳叫雙方律師發言。原告律師是英國人，自然說英語。被告律師是華人，自然是知曉英語的人。主審法官陳福勳知曉英語，不用翻譯，但配有翻譯。上海道台劉瑞芬不懂英語，靠翻譯聽案。至於其他人，除了英國人、懂英語的外國人和公堂書記員，包括堂外看熱鬨的華人，自然是雲裡霧裡不知所雲。\\n\\n經過濤濤不絕的激烈的唇槍舌戰，庭辯結束，太陽也升到正中，於是主審法官陳福勳宣佈閉庭。這是第一次開庭。一個月後，10月10日，第二次開庭。原被告雙方和他們的律師自然有一番簡約的補充陳述，然後是聽案人發言。主要聽案人還是上次那兩位：上海道台劉瑞芬和英國駐滬代理領事達文波。\\n\\n劉瑞芬（1827-1892），安徽貴池人，1851考中秀才，次年鄉試落第，在家鄉設館教書，1861年投奔曾國藩為幕僚，1862應李鴻章之聘入淮軍，負責水陸軍械轉運，辦事踏實，成績顯著，戰後被李鴻章保舉為四品道員，委派為鬆滬厘捐督辦，1872年以翻譯和中國特使身份前往日本，成功解救“瑪也西”船被拐華工，1875年隨湖廣總督李瀚章赴雲南處理馬嘉理案，1876年任兩淮鹽運使，1878年慈禧召見劉瑞芬，讚賞他維護民族利益，敢同洋人抗爭的愛國精神，委他做上海道台。\\n\\n達文波，爵士，曾任英國駐上海副領事、駐蕪湖首任領事，1880年3月，上海領事麥華陀調走，冇有新領事接任，英國公使委任達文波為副領事、代理領事。達文波和上海道劉瑞芬在公事上素有矛盾。去年，1877年，劉瑞芬照會達文波，抗議英租界工部局再次越界築路，令地保不準售地給英國人。達文波迴文反駁。劉瑞芬不予理睬。\\n\\n劉瑞芬首先發言：“聽了雙方辯論，本道明白了，冇有任何證據證明汕頭公所有罪。換句話說，汕頭公所查禁鴉片走私有禮有節，符閤中國法律，也符閤中英達成的有關協議。”\\n\\n英國駐滬代理領事達文波聽了搖頭。待劉瑞芬發言完畢，他站起身說：“劉道台先生這番話，令人十分遺憾。我將向兩江總督衙門和駐華公使館提出申訴。”說罷，氣呼呼離開座位，疾步走出公堂。英國副領事兼陪審法官阿連壁、英語翻譯等人急忙起身而去。上海劉瑞芬道台和主審法官陳福勳相視一笑。陳福勳大聲宣佈：“退堂——”\\n\\n三天後，10月13日，此案第三次開庭。大家認為該宣佈判決結果了，認為被告獲勝的可能性很大。7被告的親友，汕頭公所官吏等，早早來到大馬路香粉路會審公堂。7被告暗自慶幸，花錢委托看守衙役買來一大盒雪茄，分送堂上的師爺、律師、證人、巡捕、記者。開庭時間到，上海道劉瑞芬親臨公堂，英國領事和陪審法官缺席，原告和律師到堂。主審法官陳福勳宣佈開庭，照例叫雙方律師做最後陳述。原告律師翻著三四本英國法律書，老魚吹浪[ （宋）薑夔《念奴嬌·鬨紅一舸》：日暮青蓋亭亭，情人不見，爭忍淩波去。隻恐舞衣寒易落，愁入西風南浦。高柳垂陰，老魚吹浪，留我花間住。田田多少，幾回沙際歸路。（部分摘引）\\n\\n]，做了濤濤不絕的演講。有關這個場麵，英國人麥克法蘭在1881年寫文章說：律師不管被告的舉動，還是花了大量時間討論案件的證據，並在一個純碎的中國法庭上，引用英國政府的法典。之前，在法庭外隻有20個人，而當這個案件開庭時，法庭外已經擠滿了中外人等。法官席前左側，律師坐在一張長而窄的桌子旁邊。和他們坐在一起的是一箇中國職員以及報社中國部的記者。桌子上麵堆滿了筆記本和鉛筆。桌子中間有三四部英國的法律書籍，一堆作為證據的貼上在大紙上的小紙條。靠近法官席的一頭則堆滿了紙，有兩三張報紙，一本紅色的香港地址薄，以及被白色禮帽遮擋的一份與中國簽訂的條約的複製件。[ （英）麥克法蘭等著：《上海及老城廂素描》，上海，三聯書店出版社，2017年，第17頁。]原被告律師陳述完畢，主審法官陳福勳起立宣佈判決書，判決原告無罪，當庭釋放。公堂衙役立即釋放7名被告。7名被告激動萬分，跪下磕頭謝恩。上海道劉瑞芬對他們說：“審判的結果是你們無罪。你們自由了。你們今後要遵紀守法，吸取教訓，不可再次引發糾紛。”庭外聽案民眾議論紛紛，喜形於色。原告鎮江華商達夫、英國人戴維拂袖而去。\\n\\n這個官司到此結束。再看一個案子。\\n\\n\"
}