{
\"code\": 200,
\"title\": \"\",
\"content\": \"接下來的事情，英國人吃了虧不服氣，耿耿於懷，總想謀取在華司法權，自己審判自己在華人員的犯罪案件，維護族人利益，避免《休斯女士號》船炮手事件重演生。其實，不僅是英國，隨著租界建立，西方列強一直在努力謀取在華司法權。\\n\\n1843年中英《?五口通商章程》第13條規定：“凡英國稟告華民者，必先赴管事官處投稟，候管事官先行查察誰是誰非。間有華民赴英官處控告英人者，管事官均應聽訴，倘遇有交涉詞訟，管事官不能勸息，即移請華官公同查明其事，秉公定斷。其英人如何科罪，由英國議定章程法律，發給管事官照辦。華民如何科罪，應治以中國之法。”這段話的主要意思是，在租借，英國人和華人發生互相控告的時候，英國人按英國法律審理，華人按中國法律審理，一般案件由管事官審理，重大案件由中英法官會同審理。這是領事裁判權製度在中國的開端。\\n\\n於是，西方列強紛紛在華設立領事法庭，實踐其在華治外法權。英國領事法庭設於1847年，地址在黃浦江邊英國領事館旁邊。美國領事法庭設於1848年。法國領事法庭設於1849年。各國領事法庭負責審理外籍人案件，不涉及華人案件。1853年小刀會起義時，大批華人湧進租界，中外糾紛不斷髮生。英美法等國家領事法庭開始審訊界內中國居民案件。1855年一年，各國領事法庭審理華人案件500多件。小刀會起義失敗後，清政府要求歸還對華人案件的審理權。1864年，經中英協商，英租界設立華洋理事衙門，中外互派官員共同審理華洋之間案件，中方法官任主審官，英國副領事任陪審官，如陪審官和主審官發生分歧，由上海道會同領事館最後裁決。租界理事衙門於1869年4月被會審公堂代替。會審公堂的地址在大馬路香粉路，就是今天南京路。\\n\\n這個變化發生在1867年。這一年，鑒於原來設在英國領事館的租界理事衙門作用有限，不能審理租界華洋糾紛，上海道應寶時提出《會審公堂章程草案》，取得駐滬英國領事溫徹斯特同意，報兩江總督曾國藩，轉總理各國事務衙門與各國駐京公使團批閱，於1868年11月得到總理衙門批準。上海道應寶時便依據這個章程籌建會審公堂，在南京路購地，於1869年4月20日修建起一座中國傳統衙署式會審公堂，任命陳福勳為首任主審法官。上海租界會審公堂正式成立，絲竹厲清聲[ （漢）古詩《彆詩四首.其二》：黃鵠一遠彆，千裡顧徘徊。胡馬失其群，思心常依依。何況雙飛龍，羽翼臨當乖。幸有絃歌曲，可以喻中懷。請為遊子吟，泠泠一何悲。絲竹厲清聲，慷慨有餘哀。長歌正激烈，中心愴以摧。欲展清商曲，念子不得歸。俯仰內傷心，淚下不可揮。願為雙黃鵠，送子俱遠飛。\\n\\n]，揭開外國列強剝奪中國司法權曆史的序幕。\\n\\n陳福勳，浙江杭州人，早年來上海學習洋務和英文，1860年出任上海會防局佐理、海防同知，1862年負責籌辦理上海機器鐵廠。1868年11月一天，陳福勳接到上海道台接見他的通知，如約前往上海縣城大東門內道台衙門，拜見道台應寶時。應寶時這時47歲，浙江永康人，舉人出身，擅長做詩文畫花卉，曾任候補知州、上海縣會防局總辦、候補鬆江知府，1864年出任上海道員。應寶時告訴陳福勳，總理各國事務衙門和兩江總督衙門已批準籌建上海公審會堂，負責審理租界華人案件，會同洋人審理洋人華人之間的案件。\\n\\n陳福勳一聽大為驚訝，這不是叫他去做審判華洋案件的法官嗎？急忙回話，說他冇有做過法官，更冇有審判洋人的經驗，惶恐得很。上海道員應寶時笑著說：“這是兩江總督曾大人的意思。”曾大人就是曾國藩。陳福勳不敢推辭。上海道員應寶時便將組建會審公堂的事大致講了講，叫書辦給他一份章程，要他回去好好看看，準備赴任。1868年8月9日，兩江總督衙門任命書來了，派陳福勳出任會審公堂主審法官，負責辦理華洋交涉案件。\\n\\n陳福勳無路可退。交待完手裡的差事，經上海道衙門一再催促，陳福勳擇個吉日便打馬上任。因為是在租界理事衙門基礎上建立的會審公堂，所以一切現成，陳福勳稍加熟悉便可開庭。會審公堂設在香粉路，是一幢臨街兩層樓瓦房。大門兩側靠近人行道的空處是犯人帶枷示眾之地，木籠裡站著幾個華人囚犯。進大門是一麵隔牆，上麵畫著象征貪婪、羊身人麵的麅鴞，令人悚然。進得院子，有一幢木房，便是法庭大堂。大堂前壁是全敞開的窗戶，供人觀看審理。走進大堂，上首中央台基上有一座書案，高出地麵十厘米，書案後麵一張大木凳，是主審法官和陪審法官的座位。其他人，包括師爺、翻譯、陪審員、捕頭、衙役等，則不設座位，站立兩旁。\\n\\n1868年8月，陳福勳開始在這裡辦案。他是一位年紀偏大而和藹的法官，又因為做的是前所未有的新鮮事情，所以特彆謹慎，也就越發和藹可親。因為如此，法庭氣氛隨和，允許抽菸、小聲擺談和自由進出。這個情況，英國人麥克法蘭曾親臨上海會審公堂觀看審案，記下了他親眼目睹的一幕：數月前，第一次來到這裡時，我們本能地出於尊敬的目的而摘下帽子，但是很快發現，在會審公堂這是一個多餘的禮節。而當我們注意到一個朋友在抽雪茄時，審判過程中自由輕鬆的氛圍變得更加明顯。在我們看來，這個法庭有點混亂，我們剛剛扔掉了僅抽了幾口的雪茄，光著頭恭敬地進入了法庭，但這兩件事都顯得與法庭的整體氛圍格格不入。“允許抽雪茄嗎？”我們低聲問朋友，結果被陪審法官聽到了，他回答：“是的，吸菸是這裡的規矩。”正在這時，年長的陳福勳先生從他的煙盒中取出一根雪茄，用火柴點著它，然後遞給陪審法官。四五根雪茄一起點燃，不久看上去就像屋子著了火一樣。[ （英）麥克法蘭等著：《上海及老城廂素描》，上海，三聯書店出版社，2017年，第5頁。]\\n\\n美國律師安德魯也是上海會審公堂的目擊者。他在美國《紐約時報》發表文章說：法庭書記員分彆由一名英國人和一名清國人擔任。他們坐在庭上相應的位置。芬頓先生和一名西洋巡捕也在庭上。他是一位標準的英國文官，負責監督法庭依照法定程式審辦案件。正麪條凳上端坐著一名美籍督辦斯蒂芬?巴戴先生和一名清國法官。?會審公堂由兩名清國法官輪流坐堂，地位相等，但年長者被稱為法官，而年輕那位被稱為助理法官。今天出庭的主審法官是位年輕人，名叫孫乃洛。他給予我額外的殊榮，特彆邀請我坐在他與巴戴先生的旁邊。巴戴先生是會審公堂的洋人監審，漢語講得十分流利。?\\n\\n除了上麵的官員，法庭上其他人等都不許就坐。法庭根本就冇有為嫌犯、證人和旁聽觀眾設坐席。巴戴先生說，不久前，他們還依照清國習俗，要求出庭人一律下跪，直到最近這一要求才被廢止，因為它不符合西方社會的司法習慣。法庭裡恐怕有上百名清國人。他們每人都穿著寬大的白袍子和寬鬆的褲子，腦後拖著一條長辮，當中大多數人的眼裡都神情驚惶，給人印象很深，真是令人難忘的景象。?[ （美）錢皮·S·安德魯：“1906，一個美國律師眼中的上海會審公廨□” ，上海，《檔案春秋》，2008年第1期。]1869年8月，上海會審公堂審理第一宗洋人殺人案。案情不複雜。上海東大名路有一家英國人的耶鬆船廠，建於1865年，是租用上海船塢公司、浦東船塢公司的裝置修建的。1869年6月23日早晨，耶鬆船廠華人木工王阿然、陳唔乃像往常一樣到船廠上班，走進廠門，看見守門人、英籍印度人卓爾哲卓正在灶上煎做子餅準備早餐， 便主動上前打招呼問好，問他做的什麼餅。卓爾哲瞧不起華人工人，不予搭理。華人木工王阿然轉身要走，突然打了個臭屁，正好對著卓爾哲的鍋灶。卓爾哲以為王阿然故意損他，勃然大怒，便衝王阿然破口大罵。王阿然急忙道歉，解釋說完全是無意的，請他原諒。卓爾哲不依不饒，一邊大罵，一邊上前要打人。王阿然忍無可忍，據理反駁。卓爾哲惱羞成怒，回屋取來一把洋槍，開槍打死王阿然，打傷陳唔乃一根手指。眾華工圍上來繳了卓爾哲的洋槍，並把他捆綁送到上海會審公堂。\\n\\n會審公堂將卓爾哲收監，召集審判會議商量審判。主審法官陳福勳主張判處卓爾哲死刑，立即執行殺頭。英國陪審官同意判處卓爾哲死刑，但指出，英國冇有砍頭執行死刑的法律規定，所以不能執行砍頭，建議改為執行絞刑。陳福勳不同意，說卓爾哲罪大惡極，手段特彆兇殘，按中國法律規定，不能執行絞刑，隻能執行砍頭。中英法官各執一詞，互不相讓。會審公堂將兩種意見報送上海道衙門和駐滬英領館。經過協商，最後決定對卓爾哲執行絞刑。\\n\\n1869年8月31日，在英國領事、警務長官、會審公堂法官、上海知縣朱鳳梯等監視下，英籍印度人卓爾哲因故意殺人罪在上海租界監獄被絞刑處決。\\n\\n這是中國司法界的一件大事，具有深刻和深遠的意義。著名文史作家李夏恩指出：比之斬首之血腥酷烈，絞刑自然更合乎人道。從這個意義上講，在西方人的影響下，法律量刑正朝著以人道為取向的價值邁進。中國官員也認為這個判決“衡情論法，足昭平允”。實際上，中國官員並冇有意識到，中國傳統的法律體係，正通過一個個這樣的華洋案件的判決，在西方法律體係的滲透下節節退縮。\\n\\n上海公共租界會審公堂的機構在1869年橫空出世，英國人卓爾哲殺人案，就是會審公堂審判的第一宗洋人謀殺華人案件。從雙方都很滿意的結果來看，這一新鮮出爐的機構確實使中外官員如釋重負。[ 李夏恩：“治外法權”百年真相：一步步倒逼著中國司法進步，廣州，《新週刊》，2016年12月12日。 ]不難看出，從領事法庭到英租界華洋理事衙門，再到會審公堂，在華領事裁判權逐步延伸。與此同時，西風東漸，西方法律逐漸走進中國，給中國法律體係以猛烈衝擊，一時間，怨去吹簫，狂來說劍[（清）龔自珍《湘月·壬申夏泛舟西湖述懷有賦時予彆杭州蓋十年矣》：壬申夏，泛舟西湖，述懷有賦，彆杭州蓋十年矣。天風吹我，墮湖山一角，果然清麗。曾是東華生小客，回首蒼茫無際。屠狗功名，雕龍文卷，豈是平生意。]，引得輿論沸騰，社會動盪。\\n\\n\"
}