“這說明血跡是自然滴落形成的，而非被害人被拖行或移動形成。”
他放大照片，指向畫麵角落的一個位置：
“更重要的是，這裡。”
“廚房角落。初次勘驗時被忽略的位置。”
“專家在這裡發現了一把破碎的水果刀，刀刃上，檢出趙成剛的血跡。”
陳龍轉過身，目光掃過公訴人，掃過旁聽席，最後落在法官身上：
“這和趙成剛當庭陳述的現場情況，完全吻合。”
陳龍走回大螢幕前，放大那張水果刀的照片。
刀刃碎裂，刀柄分離，但刀身上那幾處暗褐色的痕跡。
“這把水果刀，刀刃上的血跡，經DNA鑒定，是趙成剛的。”
“也就是說，案發當晚，鄭芳先拿起了這把水果刀，刺向了趙成剛，劃傷了他。”
“趙成剛的血，在鄭芳的刀上。”
陳龍看著公訴人，語氣平靜地反問：
“公訴人說‘現場無搏鬥痕跡’。”
往前走了一步：
“請問，水果刀是怎麼碎的？”
“是在搏鬥中被碰落的？還是在爭奪中掉落的？”
“趙成剛身上的傷，病曆上的肋骨骨折、頭皮血腫、刀劃傷，”
“如果都不是‘搏鬥’造成的，那是什麼？”
“公訴人，你可以回答我以上的問題嗎？”
法庭裡，一片死寂。
所有人的目光，都落在了公訴人身上。
法官看著他，旁聽席上的人看著他，書記員停下敲擊鍵盤的手，抬頭看著他。
公訴人站在那裡，臉色微微發白。
他低下頭，飛快地翻動手裡的材料，一頁一頁，一頁一頁。
“這......”
“這份補充勘驗報告......我方需要時間覈實......”
“需要時間覈實。”
陳龍看著他，點了點頭。
“可以覈實。”
“但我還有證據。”
“辯護人出示辯方第三組證據：證人證言。”
指著螢幕上的第一份證言：
“劉某，趙成剛鄰居，住同單元。”
“我住他們家樓上，經常聽到樓下吵。不是男的罵女的，是女的罵男的，還有摔東西的聲音。”
“好幾次看到那個男的，臉上有傷，眼眶青的。有次在樓道裡碰見他，他跟我訴苦，說他老婆打他，他不敢還手，也不敢離婚。”
他按下遙控器，切換到下一份證言：
“李某，趙成剛同事。”
“趙成剛平時性格特彆溫和，說話從來不大聲。但經常請假，說是身體不舒服。”
“有次喝酒，他跟我說他老婆脾氣暴，動不動就打他，他活得很壓抑，想離婚又不敢。”
“我還勸他報警，他說冇用，警察來了也就是調解，調解完回家被打得更狠。”
“王某，社羣調解員。”
“我去他們家調解過三次。每次都是鄭芳在罵，趙成剛低著頭不說話。鄭芳當著我的麵扇他耳光，我製止，她說‘我打我男人關你什麼事’。”
陳龍抬起頭，看向法官：
“法官大人，這些證人證言，來自不同的人，鄰居、同事、社羣調解員。”
“他們互不相識，但證言相互印證，指向同一個事實：”
“趙成剛長期遭受鄭芳家暴，身心俱疲，活在恐懼中。”
“這不是‘雙方關係不和’。”
“這是一方長期施暴，一方長期受害。”
......
......
陳龍按下遙控器。
螢幕切換。
出現了一份專業報告的封麵：
銀河大學司法鑒定中心《心理狀態鑒定報告》。
“辯護人出示辯方第四組證據：心理鑒定報告。”
“這是銀河大學司法鑒定中心出具的《心理狀態鑒定報告》。鑒定結論，”
“趙成剛患有創傷後應激障礙（PTSD），係長期遭受家庭暴力所致。”
“案發時，其處於極度恐懼狀態，認知和判斷能力顯著下降，屬於，‘驚恐反應’狀態。”