“一個體質特殊的人，一次摔倒、一次碰撞，都可能造成多處損傷。不能因為這些就醫記錄，就推定是‘家暴’造成的。”
陳龍看著他，嘴角微微勾起。
像是早就料到他會這麼說。
他按下遙控器。
大螢幕切換。
出現了一份檔案的截圖，微信聊天記錄的公證文書，紅色的公證處印章。
“這是微信聊天記錄公證檔案。”
陳龍放大其中幾條訊息，讓所有人都能看清：
“下次再敢反駁，我就拿刀砍你。”
“我要弄死你。”
“你等著，我讓你活不過今年。”
“今晚彆想睡覺，我跟你冇完。”
“你跑啊，跑得掉算你本事。”
陳龍轉過身，看向公訴人：
“公訴人說，‘一次摔倒、一次碰撞都可能造成損傷’。”
“那這些聊天記錄呢？”
“鄭芳多次向趙成剛傳送恐嚇資訊：‘拿刀砍你’、‘弄死你’、‘活不過今年’。”
“這也是‘摔倒’？也是‘碰撞’？”
陳龍收回目光，看向法官：
“公訴人說趙成剛有殺人動機，因為‘爭吵引發矛盾升級’。”
“現在請問，一個長期被妻子毆打、威脅的男人，他的‘動機’到底是什麼？”
“是主動殺人？”
“還是在長期恐懼中，終於麵臨生死威脅時的，被迫反擊？”
旁聽席上，有人開始小聲議論。
直播間彈幕再次瘋狂，
“臥槽臥槽臥槽......”
“這麼一看還真是這回事啊......”
“長期被欺壓的人，會主動殺人？這就不可能......”
“冇有外力的乾預，隻會被欺負到死......”
“要不看看那些校園霸淩，不都是這種情況......”
“所以這是被逼急了？”
“不是，那也不能殺人啊......”
“你被拿刀威脅試試看......”
“關鍵是聊天記錄都這麼說了，這女的也不是善茬......”
“我開始有點同情被告了......”
......
法庭上。
公訴人臉色驟變。
“辯護人，這些證據即使真實，也隻能證明雙方關係不和，不能證明案發時鄭芳正在實施不法侵害。”
“正當防衛必須針對‘正在進行’的不法侵害。過去的家暴，不能成為殺人的理由。”
陳龍看著他，點了點頭。
“公訴人說得對。”
“過去的家暴，不能直接成為正當防衛的理由。”
“但請公訴人，看下一組證據。”
陳龍按下遙控器。
大螢幕切換。
“辯護人出示辯方第二組證據：補充現場勘驗及血跡形態鑒定報告。”
螢幕上出現了一張張照片，是案發現場的補充勘驗照片。
和之前公訴人出示的那些照片不同，這些照片上多了標尺、標註、箭頭，還有各種顏色的標記線。
血跡旁邊，標註著噴濺角度、方向、高度。
地麵上，畫出了幾道虛線，勾勒出血跡的分佈軌跡。
陳龍走到螢幕前，抬起手，指向其中一張照片：
“這是血跡形態分析專家出具的補充鑒定報告。”
陳龍抬起手，指向螢幕上那些密密麻麻標註著箭頭和資料的血跡照片。
“根據《法醫學血跡形態分析規範》。”
“現場血跡，分為兩種型別。”
按下遙控器，放大其中一張照片。
“第一，噴濺狀血跡。”
“位於廚房門口中心區域，血點直徑1到3毫米，呈放射狀分佈，邊緣清晰。”
“這種形態的血跡，是血液從動脈或心臟噴出形成，說明被害人被刺時，處於站立或直立狀態，且被刺位置與血跡分佈高度吻合。”
他抬起自己的手，比劃了一下：
“這是雙方近距離搏鬥中刺中的特征，而非一方追殺另一方。”
轉過身，又按下遙控器。
螢幕切換到另一張照片。
“第二，滴落狀血跡。”
“從廚房門口向客廳方向延伸，呈斷續分佈，血跡邊緣有毛刺，但無拖拽偏移。”