兩人對視了兩秒。
法庭裡安靜得能聽見呼吸聲。
法官看了看雙方，敲響法槌：
“舉證質證環節繼續進行。公訴人，請出示下一組證據。”
公訴人收回目光，深吸一口氣，按下遙控器。
“公訴人出示第四組證據：被告人供述。”
他按下按鈕。
大螢幕上，三份訊問筆錄依次展開，白紙黑字。
“趙成剛到案後，分彆在3月16日淩晨1點、上午10點、下午3點，接受了三次訊問。”
他用遙控器指著螢幕上的文字：
第一次訊問，
問：“人是不是你殺的？”
答：“是我殺的。”
第二次訊問，
問：“你怎麼殺的？”
答：“我們吵架，我一時衝動，拿刀刺了她。”
第三次訊問，
問：“你還有什麼要說的？”
答：“冇有，我認罪。”
公訴人轉過身，麵向法官，聲音洪亮，一字一頓：
“被告人三次供述，穩定一致，承認殺人事實。”
“這些供述，與物證、勘驗筆錄、證人證言相互印證，形成完整的證據鏈。”
“被告人當庭辯解的‘鄭芳先拿刀’，係推卸責任的翻供，不應采信！”
所有人的目光，都落在了陳龍身上。
陳龍站起身，走到法庭中央。
然後，他轉過頭，看向公訴人。
“法官大人，公訴人說‘供述穩定一致’，恰恰忽略了最關鍵的問題。”
往前走了一步，抬起手，指向螢幕上的筆錄：
“這三次供述，是在什麼狀態下作出的？”
“案發當晚，趙成剛親眼目睹妻子死亡。血流了一地，他喊她，她不答應，他搖她，她不動。”
“任何一個正常人，在這種狀態下，精神都會崩潰。”
“第一次訊問，在案發後兩小時。他處於極度恐慌狀態，腦子裡一片空白。”
“警察問‘人是不是你殺的’，他說‘是我殺的’，因為他隻記得自己殺了人，怎麼殺的，為什麼殺的，他已經無法思考。”
“第二次、第三次訊問，均在24小時內。”
“他還冇有從巨大的刺激中恢複過來。冇有律師在場，冇有休息充分，冇有時間冷靜思考。”
“更重要的是，這三次訊問中，有人問過他‘為什麼殺人’嗎？”
“有人問過他‘當時發生了什麼’嗎？”
公訴人嘴唇動了動，冇有出聲。
陳龍收回目光，手指點在螢幕上，一字一句地念：
“請看筆錄，三次訊問，問題全是：‘人是不是你殺的’、‘怎麼殺的’。”
“全是封閉式問題。”
“冇有一個問題問：‘當時發生了什麼？’‘她有冇有攻擊你？’‘刀是怎麼到你手裡的？’”
“這不是‘供述穩定’，這是冇有給他說話的機會。”
“警方，下意識已經將他當作了凶手。當作家暴男。”
陳龍目光掃過旁聽席，又落回法官身上。
話音剛落。
法庭裡瞬間安靜下來。
那種安靜，不是普通的安靜，而是一種凝滯般的、讓人呼吸都變輕了的安靜。
公訴人站在那裡，嘴唇微張，一時竟說不出話來。
直播間裡，彈幕瘋狂飄過，
“還真是啊......”
“這麼一看完全不對......”
“提前預設了你是凶手，這還怎麼解釋？”
“這筆錄越看問題越大啊......”
“我草，陳律師這角度絕了......”
“不是，你們這麼快就被帶偏了？他殺了人是事實啊！”
“事實是事實，但怎麼殺的確實不一樣啊......”
“防衛和故意殺人，差遠了......”
徐宇坐在電腦前，雙手交叉抵著下巴，盯著螢幕上的庭審直播。
他的眼神微微眯起。
之前作為對手，在法庭上和陳龍正麵交鋒時，他隻感覺到壓力。
那種被步步緊逼、喘不過氣來的壓力。
但現在，以第三方的視角看過去，
他感覺到的壓力，更大了。