第45章 判決勝訴法官點點頭。
“好，現在開始法庭調查。”
他看向陳律師。
“請原告方陳述訴訟請求和事實理由。”
陳律師站起來，清了清嗓子。
“審判長，我的當事人林曉，戶籍一直在被告家中。根據C市XX區拆遷補償政策，按人頭分配補償款，每人應得四十平方米的安置麵積，摺合人民幣約一百八十萬元。被告在未徵得我當事人同意的情況下，擅自將屬於我當事人的份額分配給其他子女，僅提出以三萬元作為補償。我當事人多次溝通無果，故提起訴訟，要求被告支付其應得的拆遷補償款一百八十萬元。”
他頓了頓，從桌上拿起一份檔案。
“這是我當事人提供的證據——他的戶口本影印件，證明其戶籍一直在被告家中。這是拆遷政策檔案，上麵明確寫明按人頭分配。這是被告與他溝通的電話錄音，證明被告承認分配方案但拒絕支付應得份額。”
他把證據遞上去。
法官接過來，一份一份翻看。
陳律師又拿起另一份檔案。
“此外，我還要提交一份補充證據。”
法官看著他。
“什麼證據？”
陳律師說：“這是幾年前被告家中蓋房時的匯款記錄。當時我的當事人還在上大學，靠自己打工攢下的錢，給家裡匯了八千元用於蓋房。這說明我的當事人對這個家庭是有貢獻的，並非被告所說的‘忘恩負義’。”
他把匯款記錄的影印件遞上去。
法官接過來，看了看，點點頭。
“證據收到。”
林母在旁邊聽著，臉色變了。
八千塊錢的事，也許要錢次數太多，他早就忘了。
但林曉還記得。
法官看向周律師。
“請被告方答辯。”
周律師站起來。
“審判長，我方認為原告的訴訟請求不能成立。”
他頓了頓。
“第一，被拆遷的房屋是被告林有根和劉桂香的合法財產，拆遷補償款理應由其自由支配。第二，原告雖是養子，但被告對其有養育之恩。原告成年後在外工作，對被告未盡贍養義務，現在反過來索要補償款，於情於理不合。第三，被告願意給予原告三萬元補償，已經是仁至義盡。因此，請求法庭駁回原告的訴訟請求。”
法官點點頭。
“請被告方提交證據。”
周律師從桌上拿起一份檔案。
“這是我方準備的證據——被告的房屋產權證明，證明被拆遷房屋屬被告所有。這是被告的醫療記錄，證明被告年邁體弱，需要贍養。”
他把證據遞上去。
法官接過來，翻了翻。
“還有別的證據嗎？”
周律師說：“暫時沒有。”
法官點點頭。
“好，現在進入法庭辯論階段。請雙方就本案爭議焦點發表意見。”
陳律師先發言。
“審判長，本案的爭議焦點在於——原告是否有權獲得拆遷補償款。我方認為，答案是肯定的。首先，原告的戶籍一直在被告家中，這是不爭的事實。拆遷政策是按人頭分配，既然原告的戶籍在冊，就應當享有分配權。其次，被告所謂‘房屋屬我所有，我想給誰就給誰’的說法，在法律上不能成立。拆遷補償款是對被拆遷房屋及其附著權益的補償，其中包含了按人頭分配的份額。這部分份額，屬於每個人自己，不屬於房屋所有權人。因此，被告無權剝奪原告的份額。”
設定
繁體簡體
周律師站起來反駁。
“審判長，我方認為原告的訴求不能成立。拆遷補償款確實是按人頭分配，但這個‘人頭’是指實際居住的人。原告多年不在老家居住，對老家的房屋也沒有任何貢獻，憑什麼分錢？況且，被告將其養大成人，花費了多少心血？現在原告反過來要錢，這不是忘恩負義嗎？”
陳律師說：“審判長，法律不講恩情，隻講權利。原告的戶籍在，就應當有他的份額。至於是否實際居住，政策並沒有要求。至於貢獻問題，我剛才提交的證據已經表明，我的當事人對家庭是有貢獻的。八千元在當時不是小數目，他一個大學生靠打工攢下這些錢，足以說明問題。”
周律師說：“八千元能說明什麼？他這些年不在家，對父母的贍養義務盡了多少？”
陳律師說：“贍養義務和拆遷款是兩碼事。被告若認為原告未盡贍養義務，可以另行起訴。但不能因此剝奪原告應得的合法財產。”
雙方你來我往，辯論了將近一個小時。
最後，法官敲了敲法槌。
“辯論結束。雙方還有最後陳述嗎？”
陳律師說：“原告堅持訴訟請求。”
周律師說：“被告堅持答辯意見。”
法官點點頭。
“好，現在休庭。合議庭將進行評議，請雙方稍等。”
他站起來，離開了法庭。
被告席上，林母的臉色很難看。
周律師開始收拾桌上的檔案。
林母問道。
“周律師，怎麼樣？”
周律師看了她一眼。
“等結果吧。”
“對了，門口那些人，是你們安排的？”
林母點點頭。
周律師搖搖頭。
“以後別搞這些沒用的了。”
半個小時後，法庭的門再次開啟。
法官重新入座，書記員和其他工作人員也各就各位。旁聽席上，王秀蘭已經等得有些焦躁，看見法官進來，立刻坐直了身體。
原告席上，陳律師神色平靜，手指輕輕敲著桌麵。被告席上，周律師也在整理著手中的檔案，臉上看不出什麼表情，林母也有些焦急。
法官敲了敲法槌。
“現在繼續開庭。”
他清了清嗓子，拿起麵前的判決書。
“關於林曉訴林有根、劉桂香拆遷補償款糾紛一案，本庭經過審理，現作出一審判決。”
所有人都屏住了呼吸。
法官的聲音在法庭裡回蕩。
“經審理查明，原告林曉戶籍一直在被告林有根、劉桂香家中，係被告家庭成員。根據C市XX區拆遷補償政策，按人頭分配補償款，每人應得四十平方米安置麵積，摺合人民幣一百八十萬元。被告在未徵得原告同意的情況下，將屬於原告的份額分配給其他子女，僅提出以三萬元作為補償，侵犯了原告的合法權益。”
林母的臉色開始發白。
法官繼續念道：“原告提供的戶籍證明、拆遷政策檔案、電話錄音等證據真實有效，足以證明其主張。被告辯稱房屋屬其所有，拆遷款應由其自由支配，但拆遷補償款中包含按人頭分配的份額，該份額屬於個人財產，不因房屋所有權而改變。被告的答辯意見，本庭不予採納。”
“綜上，依照《華國民法典》相關規定，判決如下：”
法官頓了頓，念出了最關鍵的一句。
“被告林有根、劉桂香於本判決生效之日起，返還原告林曉拆遷補償款一百八十萬元。”
林母的手緊緊攥住了椅子的扶手，指節發白。
法官繼續說：“如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，上訴於C市中級人民法院。”
設定
繁體簡體