搞定完工會獎和影評人獎還遠遠不夠，接下來就是主攻金球獎和英國電影學院獎了。
目前這兩個獎《朱諾》都有入圍獎項，金球獎入圍了最佳劇本，最佳導演，最佳女主角（劇情）還有最佳影片。
屬於是大豐收了，英國電影學院獎就入圍了兩個，一個最佳女主，一個最佳劇本。這主要是劇組沒去英國發力。
目前時間段是奧斯卡入圍名單開始確認的階段。
簡單介紹一下所謂的奧斯卡，奧斯卡獎的正式名稱是“美國電影藝術與科學學院獎”（AcademyAwards），由美國電影藝術與科學學院（AMPAS）主辦。
所以，這個獎屬於是美國的國內獎。
每年評選範圍是上一年度在洛杉磯縣公映、連續放映至少7天的影片——這是最核心的入圍資格。
所以說，隻要是符合這一條件就可以理論上入圍奧斯卡的所有獎項，當然，外語片非常難，但也有成功的案例，比如韓國的《寄生蟲》，這片子不僅是非英語、非美國人主演，還拿了近一半的核心獎項。
報名成功之後就是進入下一個階段，入圍名單的提名，奧斯卡的入圍名單提名就比較複雜了。
奧斯卡採用的同行提名製外加排名投票，奧斯卡有近萬人會員分成17個專業分支（導演、演員、編劇、攝影等）。
這些人都有投票權，所以說，你要是想公關三個以上獎項，那花費可就海了去了。
奧斯卡的第一輪投票是“提名階段”（NominationVoting），通常在每年12月到次年1月之間進行。
每位會員隻能投自己專業所屬分會的獎項，比如導演分會的會員隻提名最佳導演，演員分會提名錶演類獎項，編劇分會提名劇本獎。
“最佳影片”是唯一一個所有會員都能投的類別。
每位會員在投票時，不是隻選一部，而是要列出自己最喜歡的1到5部（有時到10部）影片，按喜好排序。
這就引出了核心機製——“優先排序”計演演算法。
優先排序計票法（PreferentialVoting）。
舉個簡單的例子來說明：
假設“最佳影片”有1萬名會員投票，每人都選了他們的第一至第五名影片。
學院會先統計每部電影的“第一名票數”，
如果有電影拿到超過總票數的50%（即超過5000張第一名），那它就直接入圍或獲獎。
但這幾乎不可能，這幫所謂的業內人士，口味基本上是千奇百怪的，想要一半以上第一喜歡的片子是同一部的概率是零。
是沒有可能的，於是進入“分輪淘汰”階段：
第一輪：統計所有影片的第一名票數。
淘汰最低票影片：把票數最少的影片淘汰。
票權轉移：被淘汰影片的選票，會自動轉移給該選票上標的“第二順位”影片。
重新計票：再統計新的票數，看是否有影片超過半數。
重複此過程，直到出現若乾部影片達到學院設定的提名席位（比如8部或10部）。
這種方法保證入圍影片不是隻靠“部分人極度喜歡”，而是被大多數會員普遍認可。
所以很多口碑中庸但“人人都不討厭”的片子，反而容易進奧斯卡。
最終投票階段：同樣的排名，但結果隻有一個。
當提名名單公佈後，學院會發出第二輪投票函，進入“終極投票階段”（FinalBallot）。
此時，所有會員都有資格參與每個獎項的最終評選（除個別技術類獎項外）。
最終投票依舊是“優先排序”，但流程略有不同：
多數獎項（表演、導演、技術類）採用簡單多數製：誰得票最多誰贏。
隻有“最佳影片”依舊使用優先排序製度，繼續按喜好排名分輪淘汰，直到一部影片票數過半。
這意味著——“最佳影片”得主不一定是最多人選第一名的電影，而是那部在整個行業裡最“平均受歡迎”的電影。
比如，有一部片一半人狂熱喜歡、一半人討厭，它反而可能輸給一部“大家都覺得不錯”的片子。
理論上奧斯卡是很公平的，起碼程式上是，而且還有專門的公證機構保駕護航。
奧斯卡的所有投票都由外部會計事務所（長期是普華永道PwC）負責：
他們統計所有紙質與電子選票，結果嚴格保密。
最終得票結果隻會在頒獎當天，由兩位PwC合夥人攜帶密封信封帶入現場。
主持人、嘉賓、乃至學院主席在揭信前都不知道結果。
這也是為什麼後世“頒錯信封”事件（《愛樂之城》與《月光男孩》）會被震驚全場——因為那一刻揭信，是整個世界第一次知道真正的獲獎者。
另外稍微提一下最佳外語片，對於外語片（後世稱“國際影片”），每個國家或地區一年隻能推薦一部代表作參評，必須主要使用非英語對白，並且在本國有正式公映。
由於是推薦製，那就是看誰關係硬了，比如今年國內原本是路串的《可可西裡》被推薦的，但由於王軒的摻一腳，導致現在這片子還在打侵權官司。
所以今年被推薦是《十麵埋伏》。
瞭解完奧斯卡的規則，給人的第一感覺就是沒必要公關，畢竟一萬多人，看著就無從下手。
現實情況是得積極公關，畢竟，你要是不投錢公關，那幫評審可能連你這部片子都沒聽說過。
是的，你別指望這幫人會把每部片子都看一遍在投票，這不現實。
整個2006屆奧斯卡參賽的影片超過500部，哪怕是一部片子九十分鐘，加一起就得750個小時，你要是每部影片都完整看一遍得不吃不喝看一個多月。
看女頻小說每天能領現金紅包🧧