【第76章 這跟本案無關】
------------------------------------------
趙誌誠做最後的狡辯。
“異、異議！就算是誤導，也隻是‘未儘告知義務’，不是‘欺詐’！”
“‘欺詐’需要主觀惡意，需要有預謀的欺騙！我行員工隻是工作疏忽......”
陳龍猛地打斷他。
“工作疏忽？！”
“一個‘工作疏忽’的員工，會說出‘真有問題我們銀行負責’這種話？！”
“一個‘工作疏忽’的員工，會在老人三次說‘想存定期’之後，依然不依不饒地推銷理財？！”
“一個‘工作疏忽’的員工，會在老人要跟兒子商量時，說‘彆打擾他了’？！”
“這叫‘疏忽’？！”
“這叫精心設計的話術！”
趙誌誠：“那、那也最多是過失......而且，上訴人自己也有一部分責任！”
“他簽字了！他作為一個成年人，應該自己看合同！”
陳龍冷笑：
“自己看合同？”
“在座的各位，你們去銀行辦業務的時候，會把幾十頁的合同從頭到尾看完嗎？”
“趙律師，你自己呢？你去銀行簽字的時候，會每一頁都看完嗎？”
趙誌誠張了張嘴，說不出話。
陳龍繼續追擊。
“而且，就算他想看。他能看清嗎？！”
“大家看看！這是產品說明書的字型大小。五號字！一萬八千字！三十九頁！”
“一個68歲的老人，眼睛老花，讓他拿著放大鏡看？”
“趙律師，你告訴我。這叫‘合理的方式提示’嗎？！”
趙誌誠徹底啞火了。
他站在那裡，像一株被霜打過的茄子，一句話也說不出來。
陳龍卻冇有停。
“趙律師，我還有最後一個問題。”
“你們銀行，像王老先生這樣的客戶，還有多少？”
趙誌誠臉色劇變：“什、什麼？”
陳龍的聲音越來越大：
“那些像王老先生一樣，被你們用‘比定期利息高’、‘從來冇虧過’、‘銀行兜底’這些話術騙進去的老人。”
“還有多少？！”
趙誌誠的嘴唇在哆嗦：“這、這跟本案無關......”
陳龍冷笑：
“無關？”
轉向法官，聲音鏗鏘：
“法官，這不是無關！”
“根據《商業銀行理財業務監督管理辦法》，銀行有義務對銷售行為進行自查自糾，有義務對誤導銷售行為進行整改！”
“被上訴人今天在法庭上，隱匿證據、當庭撒謊、百般抵賴。”
“他們不敢回答這個問題，是因為他們知道，像王老先生這樣的受害者，不止一個！”
陳龍的目光掃過旁聽席，看著直播鏡頭。
“今天坐在法庭上的，是王富貴老先生。”
“但坐在家裡看電視的，還有多少個‘王富貴’？”
“那些被銀行忽悠買了理財的老人，那些虧了錢不知道該怎麼辦的老人，那些連官司都打不起的老人。”
“他們的公道，誰來討？！”
法庭裡一片死寂。
直播間彈幕瞬間爆炸。
“臥槽！臥槽！”
“不行我的回家看看。”
“好像真是啊。”
法官看向他：“被上訴人，還有何補充？”
趙誌誠張了張嘴，最終頹然搖頭：
“冇......冇有了......”
法官點點頭，目光掃過全場。
“現在，本庭宣判。”
“經審理查明，11月12日，上訴人王富貴前往被上訴人長河銀行辦理存款業務，意圖存入定期存款七十萬元。”
“被上訴人工作人員在明知上訴人年齡較大、風險認知能力有限的情況下。”
“通過‘高收益誘導’、‘保本承諾’、‘銀行兜底’等違規話術，誘導上訴人購買與其風險認知能力嚴重不符的高風險基金產品。”
“被上訴人提交的雙錄視訊僅四分二十二秒，而完整監控時長四十七分鐘。”
“該完整監控顯示：上訴人在購買過程中，多次表現出猶豫、困惑，多次提及‘存定期’的原始意圖。”
“工作人員未充分履行風險告知義務，反而以‘銀行產品從未虧過’、‘真有問題銀行負責’等虛假承諾，促使上訴人最終簽字。”
“被上訴人在二審庭前證據交換階段，故意隱瞞完整監控，僅提交剪輯後的雙錄視訊，其行為構成隱匿證據、妨礙法庭查明事實。”
“一審判決認定事實不清，適用法律錯誤，應予糾正。”
法官頓了頓，全場鴉雀無聲。
“依照《消費者權益保護法》第五十五條、《老年人權益保障法》、《商業銀行理財業務監督管理辦法》、《民法典》第四百九十六條及相關司法解釋，判決如下：”
“一、撤銷一審判決。”
“二、被上訴人長河銀行股份有限公司銀河分行，於本判決生效之日起十日內，賠償上訴人王富貴經濟損失四十萬元。”
“三、被上訴人長河銀行股份有限公司銀河分行，於本判決生效之日起十日內，支付上訴人王富貴三倍懲罰性賠償金一百二十萬元。”
“以上合計，一百六十萬元。”
“四、本案一審、二審案件受理費共計二萬三千四百元，由被上訴人承擔。”
“五、本判決生效後，本院將依法向金融監管部門發出司法建議書，建議對被上訴人長河銀行銀河分行的銷售行為進行專項檢查，並依法處理相關責任人員。”
法槌落下。
“砰。”
直播間的彈幕徹底瘋了。
“贏了贏了贏了！！！！”
“一百六十萬！！！全額支援！！！”
“臥槽臥槽臥槽，陳龍封神了！！！”
“長河銀行這下完了，聲譽徹底毀了！”
“陳龍牛逼！！！”
“我就想問，之前那個專家趙明義呢？出來走兩步？”
“哈哈哈哈，趙誌誠那個臉色，我笑一年！”
......