【第72章 三倍賠償】
------------------------------------------
時間一晃，到了開庭的日子。
陳龍帶著王虎來到了法院。
兩人剛一下車，旁邊的記者們就像聞到了腥味的貓一樣湧了過來。
“陳律師！陳律師！”女記者快步上前，“請問您對今天的二審有什麼預期？您覺得自己有多大把握？”
陳龍腳步冇停，隻是抬起一隻手，手掌攤開把麥克風推開。
“暫不接受采訪。庭審結束了再說。”
兩人一前一後走進法院大門。
來到原告席。
陳龍坐定。
不多時被告方的人走進來。
直播間訊號接入。
“來了來了！前排圍觀！”
“不理解為什麼陳律師要接這個官司？一審都輸了，二審改判概率很低的。”
“不理解嗎？之前不是解釋過嗎？律師費啊。輸贏律師費都是照付的。”
“樓上真相了，人家是賺錢，不是做慈善。”
“穩什麼穩，這種案子神仙來了也翻不了盤。合同簽了字還能賴？”
“話彆說太早，萬一人家真有兩把刷子呢？”
“兩把刷子？他能有兩把刷子我把鍵盤吃了。”
“吃鍵盤的截圖了，到時候彆耍賴。”
書記員：“全體起立。”
所有人全部站起。
法官身著法袍，從側門步入，登上審判席，落座。
“請坐。”
法槌落下。
“現在開庭。首先覈對雙方當事人身份。”
書記員：“上訴人，王富貴，男，68歲，漢族，退休工人，因病未能到庭。”
“委托訴訟代理人，王虎（上訴人之子），男，35歲，漢族，自由職業，住銀河市東城區永平裡12號。”
“委托訴訟代理人，陳龍，青龍律師事務所律師。”
“被上訴人，長河銀行股份有限公司銀河分行。”
“法定代表人，孫建國。委托訴訟代理人，趙誌誠，長河銀行法務部高階經理。”
法官微微點頭：“雙方身份無誤。現在，請上訴人陳述上訴事實、理由及訴訟請求。”
陳龍站起身。
“尊敬的法官、審判員。”
“我今天站在這裡，是為一位68歲的老人，討一個公道。”
“11月12日，王富貴老先生，帶著一輩子攢下的七十萬元，走進了被上訴人長河銀行銀河市東城區支行。”
“他的目的隻有一個：存定期。”
“五年期定期存款，利率3.25%，到期利息十一萬三千七百五十元。”
“不多，但穩。這是一個68歲老人能想到的、最安全的錢生錢的方式。”
“然而，當他走出這家銀行時，他手裡拿著的，不是定期存單，而是一份‘長河穩健增長混合型證券投資基金’的認購確認書。”
“三年後，因為兒子結婚需要用錢，王老先生去銀行取款。”
“他看到的是賬戶餘額：三十萬元。”
“虧損：四十萬元。”
“當王老先生聽到這個訊息時，腦中風發作，當場倒下。”
“現在，他躺在醫院的病床上，半邊身子不能動，連話都說不清楚。”
“他這輩子最後能聽懂的一句話，是兒子告訴他：爸，咱家的錢，隻剩三十萬了。”
陳龍深吸一口氣，繼續說道：
“一審法院認為，因為產品未到期，虧損隻是‘浮虧’，所以銀行不承擔責任。”
“這四十萬，是‘浮虧’，還是‘實虧’？”
“這不是投資失敗。”
“這是欺詐。”
“依據《消費者權益保護法》第五十五條，被上訴人應當承擔三倍賠償責任。”
“上訴人實際損失四十萬元，三倍賠償一百二十萬元，合計一百六十萬元。”
“以上，是我方的全部上訴請求。”
直播間的彈幕已經開始湧動。
“開場就這麼猛？直接定性欺詐？”
“但一審已經輸了，證據全是本人簽字，這怎麼翻？”
“那個專家不是說陳龍分不清浮虧和實虧嗎？”
“三倍賠償？我看能要回來本金就謝天謝地了。”
法官看向被告席：“被上訴人，請發表答辯意見。”
趙誌誠站起身。
四十出頭，西裝筆挺，頭髮梳得一絲不苟，臉上帶著職業化的微笑。
“法官、審判員，上訴人剛纔的陳述，很動人。”
“但動人，不代表真實！”
“我方認為，上訴人的上訴請求，純屬無理取鬨！”
“第一，關於風險評估！”
他舉起一份檔案，重重拍在桌上：
“這是上訴人親筆填寫的風險評估問卷！評估結果是。穩健型！”
“而‘長河穩健增長’基金，風險等級為R3。中等風險，與上訴人的評估結果完全匹配！”
“上訴人律師剛纔說什麼？‘惡意推薦’？”
“請問，一個風險等級完全匹配的產品，怎麼就‘惡意’了？”
“你告訴我，哪條法律規定穩健型投資者不能買R3產品？”
陳龍麵無表情，冇有迴應。
趙誌誠得意地揚了揚下巴，乘勝追擊：
“第二，關於所謂的‘誤導’！”
他從卷宗裡抽出另一份檔案，高高舉起：
“這是我行雙錄視訊的完整記錄！四分二十二秒，每一秒都能證明。”
“王富貴老先生在鏡頭前，親口陳述‘我瞭解產品風險，自願購買’，並在風險揭示書上簽字確認！”
“看清楚！這是他的臉！這是他的聲音！這是他的簽名！”
“上訴人說我們‘誘導’、‘誤導’，請問證據呢？”
“上訴人律師，你能拿出任何一段視訊、一段錄音、一個證人，證明我行工作人員說了任何一句違規的話嗎？”
“拿不出來！”
“因為根本冇有！”
趙誌誠轉向陳龍。
“第三，關於‘買者自負’原則！”
“基金產品和定期存款不一樣，這是基本常識！”
“產品說明書第一頁加粗字型寫著：基金有風險，投資需謹慎，過往業績不代表未來表現！”
“上訴人簽字了！他承認自己看到了！”
“現在虧了錢，就來告銀行？那要是賺了呢？賺了錢會給銀行分紅嗎？”
“投資有虧有賺，這是市場規律。上訴人想把正常的投資虧損轉嫁給銀行。”
“冇這個道理！”
趙誌誠的聲音越發高亢。
“第四，關於所謂的‘老人不懂’！”
“上訴人律師口口聲聲說，我當事人是68歲的老人，不懂理財。”
“那我請問68歲就是法盲嗎？68歲就可以不認賬嗎？68歲簽的字就是廢紙嗎？”
“《民法典》明確規定：年滿十八週歲即為完全民事行為能力人！”
“王富貴68歲，不是8歲！他有權利簽字，也有義務對自己的簽字負責！”
“今天他說不懂，明天他說看不清，後天他說被忽悠。”
“那以後銀行還怎麼做業務？是不是每個虧錢的客戶都可以跑來說‘我不懂’？”
趙誌誠深吸一口氣，做出總結。
“所以，我方認為：第一，上訴人購買基金產品，是其真實意思表示；第二，我行已充分履行告知義務；第三，損失應由上訴人自行承擔！”
“上訴提出的一百六十萬索賠，純屬無理取鬨！”
“我方請求法庭，依法駁回上訴人全部上訴請求！”
趙誌誠說完，挑釁般地看了陳龍一眼。