{
\"code\": 200,
\"title\": \"\",
\"content\": \"四明公所血案結束後，租界恢複原貌，巡捕照常維持秩序，新舊習俗照常發生碰撞。比如巡捕房規定，市民不準在街上解手，不準亂擺攤點，但個彆市民不聽勸告，自行其是，甚至因此毆打巡捕。有關這種情況，引用當年上海報紙的四則報道如下：一則：前日午後，十六鋪橋南首，陸鼎泰水果行夥張鞠卿在馬路中溲溺，突被巡街捕勇所見。上前喝阻不依，捕勇即將張及在旁多言之徐順全等一併拘住。二則：城內金線店主某甲前晚在門首小便，被警察巡士查見，拘解至局，途遇甲友二人上前解勸不允，與巡士爭執。三則：向在虹橋西首擺設魚攤之陸榮榮，昨有警察西局巡士指稱違章設攤，喝令收去不允，以致爭毆不休。四則：一木匠因在新馬路中搭架鋸木，巡街捕勇以有礙道路，要求遷讓，鋸匠不服，將捕勇“扭至僻靜處凶毆。”\\n\\n這些還是小事，更大的麻煩還是築路，因為隻有通過築路，才能迅速擴大租界地界，才能滿足日益發展的租界經濟的需要。四明公所血案最終結束後的第13年，1891年，上海公共租界再次發生築路血案。\\n\\n事情是這樣的。1891年12月24日，上海公共租界工部局電話驟響，楊樹浦巡捕房巡長說，數百華人圍攻巡捕房，請求工部局派員增援。工部局董事賈遜放下電話，氣呼呼地說：“這都是總董的錯誤決定。”他穿好外衣，急匆匆直奔楊樹浦。\\n\\n賈遜，美國人，上海禮查飯店老闆，公共租界工部局防衛及警備委員，負責租界穩定事務，出麵處置鬨事風波責無旁貸。他來到楊樹浦巡捕房遠處一個地方，檢視肇事情況，聽取在此等候的巡長的介紹。巡長告訴他，300農民圍攻楊樹浦巡捕房，反對租界在虹口浜築緹建路，理由是影響農民利用潮水灌田，未得到滿意答覆，便砸壞巡捕房門窗，打傷巡捕，事態已很難控製了，請示董事賈遜怎麼辦。\\n\\n董事賈遜聽了心想：事情果然如自己所料。去年，租界在虹口劃定邊界時遇到麻煩，中方不同意他們的擴界計劃。工部局董事會開會商量。總董說：“顯然，這是上海道衙門阻攔租界發展的計劃，我們不必理他，租界必須擴界。我的意見是，我們可以通過修築新公路的辦法來打破僵局，讓上海道不得不承認事實擴界。”董事賈遜說：“這不是強行擴界嗎？”總董說：“對，就是強行擴界。冇有其他辦法了。”董事賈遜說：“這恐怕不行。這很可能重蹈四明事件覆轍。如果我們隻是買地造路，而冇有及時與中方正式劃界，這些地界的人便有理由不向我們加納稅捐，那我們擴界有多大作用呢？我的意見是，不能用強行築路的辦法來實行擴界。”董事會最後否定了董事賈遜的建議，決定在虹口浜築緹建路擴界。\\n\\n董事賈遜聽完巡長介紹，抑製住內心對總董的不滿情緒，想了想說：“把帶頭肇事者情況弄清楚，姓名、住址、職業都記下來，給我一份，給知縣一份，通知知縣抓人。”\\n\\n這份名單共四人，都是虹口浜的農民。第二天，董事賈遜便拿了名單去找上海縣知縣袁樹勳，說了事件的情況後，把名單交給袁樹勳說：“這是帶頭肇事的四個人。請貴縣捉拿歸案，平息事件。”?袁樹勳，湖南湘潭人，年輕時做過佃工、鹽販、稅收員，18歲參加湘軍，累立軍功，任江蘇高淳知縣、銅山知縣、南彙知縣，1891年任上海知縣。\\n\\n袁樹勳回答：“貴董事大概有所不知。這事還不隻是捉拿肇事者這麼簡單。最好的辦法是雙管齊下，我這邊抓人，平息事端，你那邊東北端的路基得後退20尺，滿足農民利用潮水灌田大事。”董事賈遜叫人拿地圖檢視，然後說：“貴縣的意思不是不可以考慮，不過董事會對鬨事者很氣憤，要求貴縣務必先行捉拿嚴懲，貴縣這個意見纔好提交董事會商議。”袁樹勳回答：“還是先行後退為好，否則民眾激憤起來，還會發生什麼事，很難預料啊。”董事賈遜一臉不高興，厲聲說：“我已說了我的意見。事情搞大了，搞到北京去也行啊。”\\n\\n事情便僵在先抓人還是路基先後退的先後順序上。中外雙方公函往來，接著又頻頻見麵會商，但始終達不成統一意見。受害農民聞訊大為不滿，多次聚眾阻止前來施工的隊伍，幾次發生扭打，致使虹口浜築緹修路工程進展遲緩。於是，董事賈遜多次找上海知縣袁樹勳，還找了上海道衙門，甚至動用了駐滬領事的關係，才使事情有所鬆動。有關這個情況，上海曆史博物館研究館員吳誌偉撰書指出：巡捕房將四名禍首的姓名交給次日前來調查騷亂案的知縣，以便將他們逮捕。但知縣對此漠然處之，將名單擱置案頭。後來協調時，中國一方表示：工部局如同意將其路基東北端後退20英尺，則築路問題可得到解決。但賈遜提出一定要懲辦四名禍首。結果，為了先懲辦四名禍首，還是先解決道路後退問題，足足糾纏了一年。期間中國方麵一度作出讓步，隻要求道路後退10英尺，部分董事覺得這是個不錯的解決方法，但賈遜不肯罷休。最終以知縣逮捕三名首犯，並對他們施以杖刑和枷示（一名逃離上海），岸邊道路後退20英尺，結束了這一事件。[ 吳誌偉：《上海租界研究》，上海，學林出版社，2012年，第256頁。]虹口浜築緹修路事件結束後，租界當局並未從中吸取教訓，反而認為對華讓步太多，影響租界擴界和發展，決定再遇到類似事件一定痛下殺手。轉眼六年過去，來到1898年。上海公共租界向上海道衙門提出大規模擴界計劃，準備將租介麵積擴充套件到33503畝。英租介麵積，1848年是2820畝，1893年是10676畝，45年擴界7856畝，而1893年至1898年才5年，張開血盆大口，提出擴充套件22827畝的計劃。上海法租界工部局亦不甘落後。1849年法國建立上海租界的麵積是986畝。他們認為太少，又見比自己麵積大多了的公共租界還要擴界，也提出1898年擴充套件至2135畝、1914年擴充套件至15150畝的宏偉計劃。\\n\\n\"
}