-
偵查工作陷入了僵局，之前的所有線索都指向了胡小軍，但隨著新證據的出現，胡小軍的sharen嫌疑被排除，案件又回到了原點。民警們冇有氣餒，而是重新梳理案情，對所有的疑點進行逐一分析，對所有的線索進行重新排查，力爭找到新的突破口。
就在民警們苦思冥想，難以找到新的線索的時候，一個人主動來到了金山公安分局刑偵支隊，找到了辦案民警，主動反映情況。這個人的出現，成為了這起案件偵破的重要轉折點，也讓隱藏在背後的真正凶手，逐漸浮出了水麵。
這個人不是彆人，正是之前向民警反映胡小軍約他偷錢的傳菜員夏明君。夏明君這次主動來找民警，依舊堅持認為胡小軍是殺害陳家順的凶手，反覆向民警強調，“警察同誌，殺死陳叔的肯定是胡小軍，除了他，不可能有彆人，你們一定要相信我。”
民警們耐心地接待了夏明君，詢問他是否有新的線索提供。可無論民警們怎麼詢問，夏明君都無法提供任何新的線索，隻是反反覆覆地嘮叨著“凶手是胡小軍”這句話，冇有任何實質性的內容。
此時的夏明君，與之前民警們見到的他，有了明顯的不同。案發之後，夏明君一直表現得十分熱心，積極配合民警的調查工作，主動提供線索，民警們每次到酒店調查，他都會主動倒茶、遞煙，態度十分殷勤，讓人感覺他很配合辦案。但這一次，麵對民警的詢問，夏明君卻顯得十分緊張，回答問題吞吞吐吐、語無倫次，眼神躲閃，不敢直視民警的眼睛，言談舉止都顯得十分怪異。
這種反常的表現，引起了民警們的警惕。辦案民警在隨後的案情討論中，特意提到了夏明君的異常舉動。“我感覺夏明君有點不對勁，這次來找我們，雖然還是說胡小軍是凶手，但他根本提供不出任何新線索，而且說話吞吞吐吐，神色很緊張，好像在隱瞞什麼。”一名辦案民警說道。
“我也有這種感覺，之前他配合我們調查的時候，雖然很殷勤，但總覺得有點刻意，現在回想起來，他的殷勤反而顯得很不正常。”另一名民警補充道。“而且，他反覆強調胡小軍是凶手，卻冇有任何證據，這很可能是故意引導我們的偵查方向，想把我們的注意力都集中在胡小軍身上，從而掩蓋自己的罪行。”
民警們經過討論，一致認為夏明君的疑點越來越多，他很可能在撒謊，而他撒謊的目的，很可能是為了誣陷胡小軍，轉移警方的偵查視線，掩蓋自己的犯罪事實。為了覈實這一推測，民警們決定，再次提審胡小軍，重點詢問他與夏明君之間的關係，以及兩人是否曾經共同謀劃過盜竊財物。
在審訊室裡，民警們向胡小軍詢問了與夏明君相關的情況，冇想到，胡小軍的供述，與夏明君之前的供述，出現了完全相反的說法，這讓民警們更加確定，夏明君在撒謊。
胡小軍向民警交代，他與夏明君在酒店裡關係確實不錯，兩人經常一起上下班、一起吃飯，但關於盜竊酒店財物的事情，並不是他約的夏明君，而是夏明君約的他。“6月13號晚上，夏明君找到我，跟我說，最近酒店生意很好，老闆娘賺了很多錢，但給我們的工資卻很少，他心裡很不平衡，讓我跟他一起，晚上到酒店偷點錢，改善一下生活。”
“我當時就拒絕他了，我說我膽兒小，不敢乾這種違法的事情，而且萬一被髮現了，就會丟掉工作，得不償失。”胡小軍說道，“夏明君當時還勸我，說冇事的，酒店晚上隻有陳叔一個人值班，陳叔年紀大了，睡得沉，我們隻要小心一點，肯定不會被髮現的，而且營業款存放在鐵皮箱裡，隻要我們找到鐵皮箱，就能拿到很多錢。”
胡小軍還說，當時他雖然拒絕了夏明君，但夏明君並冇有放棄，6月14號上午，夏明君又找到了他，再次勸說他一起去偷錢，還把爬窗進入酒店的路線、酒店內部的佈局，以及營業款可能存放的位置，都詳細地告訴了他，甚至還和他約定了作案時間，讓他晚上的時候配合自己一起行動。“我當時還是冇有答應他，我說我再想想，可冇想到，當天中午我就被老闆娘罰款、辭退了，之後就再也冇有和夏明君聯絡過，也不知道他後來怎麼樣了。”
胡小軍的供述，與夏明君之前的說法截然相反。夏明君說，是胡小軍約他偷錢，他拒絕了；而胡小軍卻說，是夏明君約他偷錢，他拒絕了。很明顯，兩個人之中，有一個人在撒謊，而撒謊的人，很可能就是真正的凶手。
結合之前的種種疑點，民警們進一步分析認為，夏明君撒謊的可能性極大。首先，夏明君反覆強調胡小軍是凶手，卻冇有任何證據，反而在麵對民警詢問時，神色緊張、語無倫次；其次，他與胡小軍關於誰約誰偷錢的說法相互矛盾，很可能是故意編造謊言，誣陷胡小軍；最後，案發現場留下了兩種痕跡，其中一種已經確認是胡小軍留下的，另一種痕跡的主人至今不明，而夏明君熟悉酒店內部情況，具備作案條件，很可能就是另一種痕跡的主人。
本小章還未完，請點選下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！除此之外，民警們還發現了一個重要疑點。夏明君之前向民警反映，胡小軍到酒店偷東西、偷手機，都是事先策劃好的。但根據現場勘查的情況，被害人陳家順的兩部手機冇有被拿走，而胡小軍偷走的是同事的手機，這一行為明顯是臨時起意，並不是事先策劃好的。這就進一步證明，夏明君在撒謊，他故意編造謊言，就是為了誣陷胡小軍，轉移警方的偵查視線。
那麼，夏明君為什麼要誣陷自己的好朋友胡小軍？他與這起sharen案之間，到底有什麼關係？案發現場留下的另一種痕跡，是不是夏明君留下的？帶著這一連串的疑問，民警們當即決定，將夏明君列為重點偵查物件，對其展開全麵調查，逐一覈實他的作案嫌疑。
偵查小組立即行動起來，對夏明君的個人情況、社會關係、經濟狀況，以及案發時間段的活動軌跡，進行了全麵細緻的排查。經過調查，民警們瞭解到，夏明君1991年6月出生，四川省宣漢縣人，初中一年級就輟學在家，隨後便外出打工，輾轉多個城市，2008年5月，應聘到艾潤港海鮮大酒店，成為一名傳菜員。
據酒店員工反映，夏明君平時性格比較內向，不愛說話，但卻有一個不良嗜好，就是喜歡去遊戲廳玩dubo機，經常把自己的工資都輸光，輸光後就向身邊的同事借錢，久而久之，欠下了一屁股債，經常被人催債。“他平時花錢大手大腳，雖然工資不高，但總是喜歡買一些名牌香菸，還經常去遊戲廳，有時候輸得連飯都吃不起，就向我們借錢，我們都不願意借給他。”一名酒店員工說道。
更讓民警們重視的是，夏明君在案發前幾天，曾經替被害人陳家順值過夜班，對酒店內部的情況十分熟悉，知曉營業款存放在鐵皮箱裡，也知道值班室的具體位置，以及陳家順的值班習慣，具備實施盜竊和sharen的有利條件。
民警們重點排查了夏明君在案發時間段的活動軌跡，也就是6月14號晚上至6月15號淩晨的活動情況。根據夏明君自己的供述，6月14號晚上8點，酒店營業結束後，他和同宿舍的三名同事一起，前往附近的遊戲廳玩遊戲，一直玩到晚上12點，然後和同事們一起返回員工宿舍，冇有離開過宿舍，具備不在場證明。
但民警們並冇有輕易相信夏明君的供述，而是找到了與他同去遊戲廳的三名同事，進行逐一覈實。冇想到，三名同事的供述，與夏明君的供述存在明顯的出入，這讓夏明君的不在場證明不攻自破。
據三名同事反映，6月14號晚上8點，他們確實和夏明君一起前往遊戲廳玩遊戲，但玩到晚上11點左右，夏明君突然說自己有急事，需要提前離開，然後就一個人匆匆離開了遊戲廳，冇有和他們一起返回宿舍。“我們當時還問他有什麼急事，他說家裡有點事，需要回去處理，我們也冇有多想，就繼續在遊戲廳玩，一直玩到晚上12點，才一起返回宿舍。”一名同事回憶道。
“我們回到宿舍的時候，夏明君已經在宿舍裡了，是他給我們開的門，當時他神色很慌張，身上的衣服有點臟，頭髮也很亂，我們問他怎麼回來這麼早，他說事情處理完了，就趕緊回來了，我們也冇有再多問。”另一名同事補充道。
三名同事的供述，清晰地表明，夏明君在6月14號晚上11點至12點之間，有一個多小時的時間去向不明，冇有任何證人能夠證明他的活動軌跡，而這個時間段，恰好就在法醫推斷的被害人陳家順的死亡時間範圍內，夏明君具備充足的作案時間。
疑點越來越多，夏明君的作案嫌疑也越來越大。民警們當即決定，對夏明君的暫住地，也就是酒店統一租賃的員工宿舍，進行全麵搜查，尋找與案件相關的線索和物證。
搜查工作立即展開，民警們對夏明君的床位、行李，以及宿舍的各個角落，進行了細緻的搜查。很快，民警們就在夏明君的行李中，發現了一個重要的物證——幾包中華牌香菸。這些香菸的品牌、規格，與酒店丟失的12包中華牌香菸完全一致，而根據夏明君的經濟狀況，他平時連基本的生活都有些困難，根本捨不得買中華牌香菸自己抽，這些香菸，很可能就是從酒店偷來的。
與此同時，刑偵技術人員也對夏明君的衣物、鞋子，以及他留在宿舍的個人物品，進行了痕跡提取和比對，將提取到的痕跡，與案發現場留下的另一種未確認痕跡進行細緻比對。經過專業比對，鑒定結果顯示，夏明君的痕跡，與案發現場留下的另一種痕跡完全吻合，這就意味著，案發當晚，夏明君也曾經進入過酒店，並且在現場活動過，他就是案發現場另一種痕跡的主人。
所有的證據都指向了夏明君，他就是殺害陳家順的真正凶手，也是偷走酒店12包中華牌香菸和鐵皮箱的人。民警們當即決定，立即對夏明君實施抓捕，將其帶回刑偵支隊，進行審訊，查明案件的全部真相。
2008年6月18號，這一天，恰好是夏明君17週歲的生日。就在同齡人都在慶祝自己生日的時候，夏明君卻在民警的抓捕下，走進了戒備森嚴的審訊室。
-