2009
年
5
月
28
日的河南新鄉，空氣中彌漫著粽葉與艾草的清香，端午佳節的喜慶籠罩著城市的每個角落。可就在這樣一個本該闔家團圓的日子，某小區的兩戶人家卻陷入了滅頂之災。
八歲的王一和九歲的李彤，兩個本該奔赴觀影之約的女童，在小區門口被一名陌生男子領走後，徹底失去了蹤跡。監控錄影裡那個模糊的背影，成了家長心中唯一的線索，也埋下了一個令人不寒而栗的疑問，這個男人是誰，孩子們究竟去了哪裡，等待她們的會是怎樣的命運。
清晨的陽光透過薄霧灑在新鄉某老舊小區的紅磚樓上，家家戶戶的窗台上都擺著插著艾草的玻璃瓶，偶爾傳來幾聲粽子下鍋的咕嘟聲，節日的氛圍在空氣中漸漸濃鬱。王一的母親趙麗梅早早起床，給女兒梳了個漂亮的麻花辮，換上新買的粉色連衣裙。八歲的王一抱著母親的胳膊撒嬌，唸叨著要和好朋友李彤一起去看學校組織的動畫電影，口袋裡還揣著母親給的二十塊零花錢。
“路上小心點，看完電影早點回來，媽給你留著蜜棗粽子。”
趙麗梅揉了揉女兒的頭發，目送她蹦蹦跳跳地跑出單元門。樓道裡傳來王一和李彤的笑聲，兩個小姑娘手牽著手，像兩隻快樂的小鳥，消失在樓梯拐角。
李彤的母親站在自家門口，笑著囑咐兩個孩子互相照應，看著她們並肩走向小區大門，心裡滿是對孩子的疼愛。李彤今年九歲，比王一大一歲，懂事又文靜，學習成績總是名列前茅，是鄰裡眼中的好孩子。兩個孩子不僅同住一個小區，還是同班同學，平日裡形影不離，就連週末的興趣班都要一起報名。
上午十點到下午一點，趙麗梅在家收拾屋子、準備端午家宴，期間還不忘給女兒的水杯裝滿溫水，放在玄關處等著她回來。可直到下午兩點，約定的觀影結束時間已過，王一還沒回家。趙麗梅心裡泛起一絲不安，她撥通了李彤家的電話，電話那頭傳來李彤母親焦急的聲音：“我正想給你打電話呢，李彤也沒回來，是不是電影散場晚了？”
兩人在小區門口等了半個小時，始終沒見到孩子們的身影。隨著時間一分一秒流逝，不安像潮水般淹沒了她們。趙麗梅和李彤的父親李長友開始在小區裡四處尋找，詢問鄰居是否見過兩個孩子，可得到的都是否定的答案。“會不會去同學家玩了？”
有人提議道。兩人又挨家挨戶詢問孩子的同班同學，可所有家長都表示沒見過王一和李彤。
下午三點，在確認孩子們確實失蹤後，李長友撥打了
110
報警電話。接到報警後，新鄉警方迅速趕到現場，刑偵支隊的民警對兩位家長進行了詳細詢問，記錄下孩子們的體貌特征、穿著打扮以及最後出現的時間地點。“孩子出門時情緒怎麼樣，有沒有提到要去彆的地方？”
民警問道。趙麗梅強忍著淚水回憶：“挺好的，就想著去看電影，還說看完要回來吃粽子。”
李長友補充道：“兩個孩子都很懂事，不會隨便亂跑，肯定是出什麼事了。”
警方立即展開偵查，調取了小區及周邊路段的監控錄影。在反複檢視後，一段監控畫麵引起了民警的注意。畫麵顯示，當天下午
13
時
50
分左右，王一和李彤手牽著手走到小區門口，這時一名中年男子走上前與她們交談了幾句，隨後遞給兩個孩子各一樣東西，孩子們接過東西後，便順從地跟著男子離開了小區，朝著附近的居民樓方向走去。由於監控裝置較為老舊，畫麵有些模糊，隻能看清男子中等身材、微胖體型，穿著一件灰色短袖和深色長褲，具體樣貌難以辨認。
“這個男人是誰，孩子們為什麼會跟他走？”
民警心中充滿了疑問。通過進一步排查，警方發現該男子在孩子們失蹤前的幾個小時，就曾在小區內長時間逗留，時而在單元樓門口徘徊，時而坐在花壇邊觀察過往行人，行為十分可疑。為了查明男子身份，警方決定對小區進行地毯式排查走訪，逐戶詢問居民是否認識監控中的男子。
排查工作一直持續到傍晚，就在案件毫無進展之際，小區內一位年過七旬的老太太找到了民警。“警察同誌，你們要找的這個人，看著有點像我兒子崔銀生。”
老太太顫巍巍地說道。她告訴民警，自己的兒子崔銀生就住在附近的另一棟樓裡，30
多歲時第二次離婚後便一直獨居，平時經常在小區裡轉悠。更關鍵的是，當天中午崔銀生曾來家裡過節，大約下午一點多鐘離開，離開的時間與監控中男子領走孩子的時間高度吻合。
得到這一線索後，警方立即調取了崔銀生的戶籍資訊和近期照片，經過比對，確認監控中的男子正是崔銀生。為了防止嫌疑人逃脫或銷毀證據，警方迅速製定抓捕方案，於當晚七點多鐘，在崔銀生的家中將其抓獲歸案。
麵對突然上門的民警，崔銀生顯得有些慌亂，但很快便鎮定下來。在最初的審訊中，崔銀生承認
5
月
28
日下午確實將兩個女孩帶回了自己家中，但對於孩子的去向卻含糊其辭，一會兒說孩子們在他家待了一會兒就走了，一會兒又說不知道她們去了哪裡。“你把她們帶回家做了什麼，她們現在到底在哪裡？”
民警反複追問，可崔銀生始終避而不答，隻是低著頭沉默。