當然，在這一片山呼海嘯般的讚譽聲中，也並非冇有雜音。
一些自詡為「獨立思考者」的、匿名的網路評論員，開始在各個角落，散播著一些陰陽怪氣的論調。
「嗬嗬，吹得天花亂墜，不就是證明瞭一個『稀疏集』嗎？密度為零，懂嗎？意思就是，他證明的那些偶數，在所有偶數裡，占比無限趨近於零。這跟冇證明，有什麼區別？典型的『自嗨式』研究，浪費國家經費。」
記住首髮網站域名𝕥𝕨𝕜𝕒𝕟.𝕔𝕠𝕞
「樓上說得對。我感覺，這就是一次成功的『學術包裝』和『輿論炒作』。找一個最能吸引眼球的『哥德巴赫猜想』作為噱頭，然後用一個看起來很唬人的新工具，去解決一個冇什麼實際意義的子問題。最後，再通過媒體，一通猛吹，一個『學術新星』，不就誕生了嗎？這套路，我見多了。」
「我還是更佩服陳景潤先生。人家那是在什麼環境下，做出的『1 2』？那纔是實打實的、硬碰硬的成果！現在的小年輕，條件好了，反而開始搞這些花裡胡哨的東西了。不踏實，太浮躁。」
甚至，在一些海外的、相對封閉的學術論壇上，也出現了一些不那麼友好的聲音。
一位來自法國國家科學研究中心（CNRS）的、不願透露姓名的代數幾何學者，在論壇上，用一種略帶法式傲慢的語氣，評論道：
「我粗略地看了一下那篇論文。那個所謂的『CNTT變換』，其思想核心，似乎與我們法國學派，在上世紀八十年代，由德利涅和韋伊提出的某些關於『L-函式』的猜想，有異曲同工之妙。我並不是在質疑這位年輕人的原創性，我隻是想說，很多看似全新的『發明』，其思想的種子，或許早已，在更深刻的理論土壤中，被播下。年輕人，還是應該多讀一些經典，少一些急於求成的『小聰明』。」
這番話，說得極其「體麵」，既冇有直接否定徐辰的工作，又在字裡行間，暗戳戳地，暗示著徐辰的這個「新工具」，可能隻是對法國學派某些深刻思想的「淺層模仿」，原創性，有待商榷。
……
伴隨著CNTT的發表，不可避免地出現了一些受害者。
德國，波恩，馬克斯·普朗克數學研究所。
這裡，是全世界數論學家的聖地之一。
博士生，克裡斯蒂安·邁爾，正坐在他那間小小的辦公室裡，麵如死灰。
他的麵前，攤開著一份厚厚的、已經裝訂成冊的博士論文初稿。
論文的標題是——《關於一類具有特定模性質的偶數在篩法中的誤差項估計》。
這是他過去四年，全部心血的結晶。
他的導師，是當今解析數論領域，最頂尖的大牛之一。在他的指導下，克裡斯蒂安沿著一條極其艱難、也極具潛力的技術路線，對哥德巴赫猜想的「誤差項」問題，進行了長達四年的艱苦探索。
他成功地，將經典的「塞爾伯格篩法」，與「p-adic分析」的工具結合起來，為一類比之前所有結果都更廣泛的偶數集合，給出了一個更精細的誤差項上界估計。
這個成果，雖然距離證明「1 1」還很遙遠，但已經足以，讓他拿到一篇發表在《杜克數學雜誌》上的一區論文，並順利地，獲得博士學位，以及一個在世界一流大學任教的終身教職。
他本該，在下週的博士論文答辯會上，意氣風發地，向全世界展示自己的成果。
但現在，這一切，都化為了泡影。
因為，就在昨天，他看到了那篇來自中國的、署名為「Xu Chen」的論文。
他看到了那個被命名為「CNTT」的、如同「神跡」般的變換。
那個變換，以一種他完全無法理解的、近乎於「作弊」的方式，將他耗費了四年青春，用儘了所有智慧，才勉強「控製」住的誤差項，直接，乾脆利落地，變成了……零。
雖然，那個變換的適用條件，比他的方法，要苛刻得多。
但是，在那個變換所能覆蓋的領域裡，他過去四年的所有工作，他那篇引以為傲的、長達兩百頁的博士論文，瞬間，就變成了一堆毫無意義的、可以被扔進垃圾桶的廢紙。
這就好比，你窮儘一生，打造了一把削鐵如泥的寶劍。
結果，人家直接掏出了一把雷射槍。
你的所有努力，你的所有驕傲，在那絕對的、跨維度的技術代差麵前，都顯得如此可笑，如此蒼白。
「叮——」
電腦螢幕上，彈出了他導師發來的郵件。
郵件的內容，很短，也很冰冷。
「克裡斯蒂安，來我辦公室一趟。關於你的博士論文，我們需要重新討論一下它的原創性和價值。」
……
這樣的故事，在巴黎，在東京，在莫斯科……在全世界每一個頂尖的數學研究中心裡，悄然上演。
這就是學術界的殘酷。
誰先抵達真理，誰就是唯一的勝者。
而後來者，無論你付出了多少努力，你的工作，都將變得一文不值。
徐辰，以一種他自己都始料未及的方式，在他毫不知情的情況下，用他那兩篇充滿了「降維打擊」思想的論文，讓全世界數論領域，至少幾十位頂尖研究者的心血，在一夜之間，化為了泡影。
他無意中，樹立了無數個「敵人」。
當然，在學術界，這種「敵人」，並不會真的來找他尋仇。
他們隻會，將「Xu Chen」這個名字，牢牢地，刻在自己的腦海裡。
……
如果說，這位博士生的「受害」，還隻是學術路線上的「誤傷」，是一種「既生瑜，何生亮」的悲愴。
那麼，另一位「受害者」的經歷，則充滿了黑色幽默的喜劇色彩。
在國內某知名人文社科類核心期刊——《時代觀察》的編輯部裡，資深編輯老李，正頭疼地看著一篇剛剛通過終審、準備付印的稿件。
稿件的標題，非常「宏大敘事」，充滿了典型的「反思體」風格——
《「李約瑟難題」：論我國基礎科學創新乏力的文化根源》
作者，是國內某知名師範大學的社會學教授，周文淵。
這位周教授，在人文社科領域，也算是一位小有名氣的「網紅學者」。
他最擅長的，就是用西方社會學的理論框架，來「反思」和「批判」國內的種種現象，其文章，往往視角「獨特」，論點「犀利」，深受一部分崇尚「反思精神」的讀者追捧。
在這篇文章裡，周教授更是將其「反思」的功力，發揮到了極致。
他旁徵博引，痛心疾首地，論證了中國基礎學科如數學之所以遲遲無法取得世界級頂尖突破，其根本原因，不在於智力，不在於資源，而在於「文化」和「體製」的「原罪」。
他在文章中寫道：
「……我們必須清醒地認識到，現代科學的源頭，在古希臘。那種『為知識而知識』、『為思辨而思辨』的純粹理性精神，是西方文明獨有的精神核心。而反觀我們的傳統文化，無論是儒家的『經世致用』，還是法家的『耕戰之術』，其本質，都是一種實用主義的、功利主義的思維正規化。在這種文化土壤中，是難以誕生出像歐拉、高斯那樣，僅僅因為熱愛，就去仰望星空、探索無用之用的偉大靈魂的……」
「……再看我們的科研體製。過分強調『集中力量辦大事』，過分追求『彎道超車』，導致了科研資源的分配，嚴重向那些能快速出成果、快速轉化的『應用型』專案傾斜。而像『哥德巴赫猜想』這類純粹的、看似『無用』的基礎理論研究，則長期處於被邊緣化、被忽視的地位。我們的天才少年們，從小的教育，就是為了在奧賽中拿獎，為了升入名校，而不是為了探索真理。這種急功近利的氛圍，從根源上，就扼殺了產生世界級大師的可能性……」
文章的最後，他更是用一種近乎於「神諭」的、悲觀的論調，做出了總結：
「……因此，我們可以下一個結論：隻要這種『實用主義』的文化基因和『功利主義』的科研體製不發生根本性的改變，那麼，在未來的二十年，甚至五十年內，中國，都幾乎不可能，獨立地，在那些終極數學難題上，取得任何實質性的突破。這，或許就是『李約瑟難題』，在21世紀，給我們出的又一道無解的考題。」
這篇文章，寫得文采飛揚，邏輯「自洽」，充滿了這位周教授一貫的、居高臨下的「精英啟蒙」派頭。
編輯部在審稿時，雖然也有年輕編輯覺得，這篇文章的論調，有些過於「以偏概全」，甚至「屁股有點歪」。
但最終，主編還是力排眾議，決定將其作為下一期的重點文章，刊登在頭版。
因為，這篇文章，太有「話題性」了。
它精準地，踩中了當下社會中，那種「崇尚西方」、「反思自身」的思潮。可以預見，這篇文章一旦發表，必然會引起巨大的爭議和討論，從而極大地，提升期刊的知名度和影響力。
然而，就在付印的前一天。
徐辰的論文，發表了。
編輯老李，在辦公室裡，用手機刷到那條「北大本科生獨立攻克哥德巴赫猜想相關難題」的新聞時，嘴裡的茶水，直接噴了滿螢幕。
他看著手機上，那個因為領獎時睡著了而火遍全網的、年僅十八歲的大一新生的臉，再看看自己電腦裡，那篇還在等待付印的、言之鑿鑿地論證「中國五十年內不可能取得突破」的雄文。
他感覺自己的臉，火辣辣地疼。
【這……這他媽，還怎麼發？】
【這要是發出去，我們期刊，不得被全網的數學家，連帶著吃瓜群眾，一起笑掉大牙？】
【這簡直不是在發表論文，這是在主動把臉伸過去，讓人家打啊！而且是左右開弓，用一百零八種姿勢，反覆地抽打啊！】
他立刻，撥通了那位周文淵教授的電話。
「喂，是周教授嗎？我是《時代觀察》的老李啊。」
「哦，是李編輯啊！怎麼樣，我那篇文章，下期刊印，冇問題吧？」電話那頭，傳來周教授那中氣十足的、帶著一絲學者派頭的聲音。
「咳咳……周教授啊，」老李的語氣，充滿了尷尬與同情，「有個事……可能得跟您說一下。」
「您……今天看新聞了嗎？」