《大宋日報》創刊後的第五天，沈墨收到了來自保守派的“戰書”。
說是戰書，其實是一封聯名信，寫信的人是翰林學士胡宿、禦史中丞王疇、國子監祭酒劉敞，還有十幾個朝中重臣，聯名請求仁宗“叫停文字改革，恢復文脈正統”。信寫得文縐縐的，引經據典，從孔子說到韓愈，從倉頡說到許慎，核心意思就一句：簡化字和白話文是歪門邪道，必須立刻停止。
沈墨看完信，笑了。
不是好笑，是氣笑的。這些人寫了一大堆，翻來覆去就是“祖製不可違”“文脈不可斷”，但一個字都沒回答他最關心的問題——百姓識字率不到一成，怎麼辦？朝堂政令下達不暢，怎麼辦？孩童讀書三五年還認不了幾個字，怎麼辦？
他把信遞給司馬光：“司馬兄，你看看，這信寫得怎麼樣？”
司馬光接過去，從頭到尾看了一遍，皺起眉頭：“文采很好，但……沒什麼實際內容。”
“對，就是好看不中用。”沈墨把信收好，“他們要是能拿出一個比簡化字更好的方案，讓百姓更容易識字，我二話不說，立刻停。但他們拿不出來，隻會說‘不行’。”
司馬光沉默了一會兒，說：“沈兄，你有沒有想過，他們反對的其實不是簡化字本身，而是你在挑戰他們的權威？”
沈墨愣了一下，然後點點頭：“你說得對。文字是文人最後的堡壘。如果連文字都可以簡化、連文章都可以用白話寫，那他們這些讀了半輩子古書的人，還有什麼優勢？”
“所以，”司馬光嘆了口氣，“這場仗，不好打。”
沈墨笑了笑：“不好打也得打。總不能因為不好打就不打了。”
當天下午，蘇軾跑到籌備處，手裡拿著一首詩，興奮得臉都紅了：“沈兄！我寫了一首支援文字改革的詩，你看看能不能登在報紙上？”
沈墨接過詩一看，差點沒從椅子上摔下來。
詩是這樣寫的：“繁體如枷鎖，白話似春風。百姓識字苦，簡化立大功。朝堂諸公怒，笑爾耳聾盲。”
“蘇兄！”沈墨把詩拍在桌上，“你這‘朝堂諸公怒，笑爾耳聾盲’，是在罵誰呢？你又來了是不是？”
蘇軾理直氣壯：“我這是支援你！支援文字改革！那些反對的人，就是耳聾眼盲，看不清大勢！”
沈墨深吸一口氣，努力讓自己冷靜下來：“蘇兄，你的心意我領了，但這首詩不能登。不但不能登，你連寫都不能寫。你要是再寫這種詩，被王疇他們抓住把柄，別說支援我了，你自己都得進去。”
蘇軾嘟囔了一句：“寫詩都不讓，還讓不讓人活了。”
沈墨從抽屜裡拿出一包羊肉乾，遞給他：“吃你的羊肉乾，別寫詩了。”
蘇軾接過羊肉乾，嘴上不說了，但眼神裡分明寫著四個字——我不服氣。
沈墨知道，以蘇軾的性格，這首詩他肯定已經抄了好幾份，不知道傳給誰看了。他現在隻能祈禱，千萬別傳到王疇耳朵裡。
但他的祈禱顯然沒起作用。
第二天一早，王疇的彈章就遞上去了，彈劾的不是沈墨，而是蘇軾。彈章裡把那首詩完整地抄了上去，措辭極其嚴厲：“蘇軾身為朝廷命官，作詩侮辱朝臣，言辭惡毒，有失體統。臣請陛下嚴懲蘇軾，以儆效尤！”
溫馨提示: 登入使用者跨裝置永久儲存書架的資料, 建議大家登入使用