原來拒絕，這麼簡單。
原來隻要不怕撕破臉，他們就拿你冇辦法。
手機又震，這次是父親蘇建國。他很少單獨找我，每次找，都是大事。
“曉曉，你媽心臟病犯了，在醫院。你趕緊回來一趟，帶點錢，要交押金。”
我看著這條訊息，手指停在螢幕上方。
如果是以前，我會立刻請假，買最快的車票回去，帶上我所有的積蓄，在醫院跑前跑後，最後聽母親說“還是浩浩貼心，知道陪床”——即使蘇浩隻是來病房打了卡就走。
但現在，係統介麵彈了出來：
檢測到潛在單方麵付出：為母親支付醫療費用
回報分析：情感回報（不確定）、道德滿足感（虛擬）
係統評估：此付出不符合等值回報原則
建議：要求明確回報約定
我深吸一口氣，打字：
“爸，媽在哪個醫院？病房號多少？醫生怎麼說？需要多少錢押金？”
父親很快回覆：“市一院，心內科3樓12床。醫生說先交兩萬，後續看情況。你什麼時候能到？錢帶夠。”
“我下午到。錢我可以先墊，但需要您寫借條，媽簽字。醫療費屬於子女共同贍養義務，蘇浩應該承擔一半。這兩萬，我和他各出一萬，借條分開寫，三個月內還清，無息。這是我能做的最大讓步。”
訊息發出去，我盯著螢幕，手心出汗。
我在賭。賭父親的良心，賭他對母親病情的擔憂，能壓過對“女兒不該談條件”的憤怒。
三分鐘，五分鐘，十分鐘。
就在我以為他不會回的時候，訊息來了：
“……行。你快點。”
我盯著那三個字，忽然笑了，笑著笑著，眼淚流下來。
看，他們不是不懂道理，不是不知道公平。他們隻是覺得，在我這裡，可以不用講道理，不用講公平。
因為我是女兒，是姐姐，是“應該的”。
但今天，這個“應該”，到此為止了。
我開啟購票軟體，買了下午的高鐵票。然後點開係統商城，用那1點公平點數，兌換了基礎法律知識（精通）。
一股清涼的感覺湧入大腦，無數法律條文、案例、司法解釋在腦海裡翻湧。我閉上眼，再睜開時，眼神清明。
《民法典》第一千零六十七條：父母不履行撫養義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養費的權利。成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。
贍養義務。不是無限度付出義務。
醫療費屬於必要支出，子女有共同承擔的義務。但前提是：一、父母確實缺乏支付能力；二、所有子女應共同承擔；三、承擔比例應考慮各子女的經濟狀況。
我爸我媽都有退休金，加起來一個月七千。蘇浩工作不穩定，我月薪一萬二。法律上，我確實有贍養義務，但絕不是全部。
更重要的是——我調出手機裡的銀行流水，擷取了最近一年的轉賬記錄。給蘇浩的，給父母的，每一筆都有。
這些，都是證據。
證明這些年來，我已經承擔了遠超合理範圍的“贍養”和“扶助”。
如果真要算，該是他們欠我。
我起身收拾行李，動作利落。化妝鏡裡映出我的臉，二十六歲，眼角已經有了細紋，眼神疲憊。但今天，那雙眼睛裡，有了一點不一樣的東西。
硬。冷。清醒。
高鐵上，我起草了兩份借條模板。一份給父母，一份給蘇浩。措辭嚴謹，權利義務清晰，還款期限、違約責任寫得明明白白。
旁邊座位的大媽探頭看了一眼，小聲嘀咕：“小姑娘，跟家裡人還寫這個啊……”
我抬起頭，微笑：“親兄弟，明算賬。賬算清了，親情才能純粹，您說對嗎？”
大媽訕訕地縮回去。
我看著窗外飛馳而過的田野，心裡一片平靜。
係統在腦海裡安靜運轉，生命值穩穩停在26。
這一次，我不會死了。
要死，也是彆人。
市一院，心內科。
推開病房門時，裡麵的氣氛很微妙。母親陳秀蘭半靠在床上，臉色確實有些蒼白，但遠冇有到