平台的工單狀態從“審核中”變成了“需補充材料”。
沒有感歎號，也沒有情緒詞。
隻有一行字：“請補充生成過程證明材料，含：版本演進記錄、獨立創作過程佐證、首次發布依據。”
林羨剛看完。
沈硯舟的訊息緊跟著跳出來：【他們要的是過程，不是口水。】
林羨回：【我有。】
她沒急著上傳。
先把平台這句要求拆成三項，寫在紙上，像拆題。
版本演進記錄。
獨立創作過程佐證。
首次發布依據。
她把紙推到鍵盤旁，按順序開資料夾。
第一項：演進記錄。
她開啟自己的版本表，往前翻到最早的那行。
從“V0.1｜試用問卷”到“V1.9｜完整交付”，每一行都有日期，有改動，有對應訂單。
她把每一次改動對應的溝通記錄也拖出來：
客戶需求截圖、會議紀要、交付確認。
不是“我一直在做”，是“我每一步都有痕跡”。
沈硯舟在旁邊看著，問：“對方能給嗎？”
林羨沒抬頭：“給不了。”
“為什麽這麽確定？”
“複製的人不記時間。”她說，“他們隻儲存結果，不儲存過程。”
第二項：獨立創作佐證。
林羨開啟一個舊資料夾，名字很不起眼：【草稿｜廢稿】。
裏麵全是失敗版本。
有些邏輯跑不通，有些表格算錯，有些話術寫得生硬，後麵被她劃掉重寫。
沈硯舟看了一眼：“這些也要交？”
“要。”林羨說，“這纔像‘生成’。完美成品不像過程，像搬運。”
她挑出幾份關鍵的廢稿：
第一次把模組拆開的草圖；
第一次把路徑引擎寫成流程圖的截圖；
第一次把交付邊界寫成條款的版本。
她把這些打包，命名：
補充材料B｜創作過程與廢稿證據
第三項：首次發布依據。
她把平台後台的發布記錄拉到最早。
再把那一天的訂單流水調出來。
最後把當時的交付確認簡訊放在同一頁。
三列對齊。
日期一致。
時間一致。
訂單號一致。
林羨沒寫一句“我先”。
她讓表格自己說。
她上傳的時候，平台彈窗提示：
“補充材料提交成功。將進入二次覈查。”
林羨按下確認，合上電腦。
“現在輪到她。”沈硯舟說。
林羨：“輪到係統。”
同一時間，另一個賬號的後台也在彈“需補充材料”。
杜欣然盯著螢幕，手指發涼。
她的資料夾裏隻有一個東西：成品。
一套打包好的模板，排版整齊，像是從不需要修改就能直接售賣。
她翻來翻去，翻不出一條時間線。
她給團隊發訊息：【誰有最早版本？】
沒人回。
不是不想回，是沒有。
她隻能硬著頭皮上傳“現有版本”，再寫解釋。
解釋寫到一半，她停住。
“功能通用。”她打字，“行業慣例……大家都這麽做。”
提交。
不到十分鍾，平台回信。
郵件標題很短：“關於補充材料的回複”。
正文更短：
＞ “我們僅比對生成過程，不討論動機。”
杜欣然盯著那句話，像被人當場掐掉喉嚨。
她想再回一封，想把“我不是故意”寫進去。
手指停在鍵盤上，刪了。
動機不被討論。
解釋沒有入口。
她能拿出的證據，隻有“現在”。
而平台要的，是“從前”。
更致命的是：平台同時給林羨發了一封郵件。
標題一樣。
格式一樣。
要求一樣。
係統不站隊，隻對齊時間。
林羨開啟郵件，看到最後一行：
“如雙方均提交材料，將以發布時間與生成過程一致性為核驗依據。”
沈硯舟靠在門邊：“你看到沒？”
林羨：“看到。”
“這不是評論區。”
“是檔案室。”林羨說。
她把郵件下載，存進資料夾：
“08-平台補充確認郵件.eml”
然後，她做了一個動作。
她開啟對方商品頁的快取截圖，把對方的“發布時間”摳出來，貼在自己的對比表旁邊。
一左一右。
她的上架記錄在左。
對方發布時間在右。
中間隻留一個空白欄：“差值”。
沈硯舟看著那一格數字：“複製的人，最怕什麽？”
林羨把滑鼠移到那一格，停住。
“最怕被對照。”她說。
平台二次覈查結果沒立刻出來。
但有些事已經結束了。
杜欣然這邊開始收到平台的下一步要求：
“請補充演進記錄截圖。”
“請補充獨立創作證明。”
“請補充首次發布依據。”
她每次都能補的，還是同一樣：現有版本。
她開始換說法，開始改語氣。
“老師，這個模板是我們團隊共同研發的。”
“老師，我們也有修改，隻是沒有留檔。”
“老師，這些功能行業都在用。”
平台的回複始終一樣冷： “請提供可核驗材料。無材料則無法通過覈查。”
最後一封郵件，連“老師”都不再出現。
隻剩係統標準句式： “超時未補充，視為材料不足。”
林羨這邊，反而安靜。
她的證據包越補越厚，檔名越短。
每一份都能對應平台的某一條要求。
每一份都能追到某一個時間點。
她沒有發聲，沒有喊冤。
她隻把資料遞進係統。
沈硯舟看著她一頁頁上傳，問：“你緊張嗎？”
林羨沒回答“緊張不緊張”。
她隻說：“流程越長，對她越難。”
“因為她沒過程。”沈硯舟說。
“對。”林羨說，“她隻有結果。”
她把最後一份材料提交完，點選“完成”。
頁麵彈出提示：“材料齊全，進入最終核驗。”
林羨截圖，存檔。
然後關掉頁麵。
她坐在椅子上，背仍然直。
手機螢幕朝下。
她不去看任何評論區，不去重新整理熱搜。
她隻等係統最後那一下落錘。