【接下來我們就說網廟十哲第三位，李鴻章！】
【說起這位李中堂，在如今的網際網路上那可是被捧上了天，人稱“晚清諸葛亮”、“大清的修理工”。】
【很多網友為他鳴不平，覺得他是生不逢時的背鍋俠，是裱糊破屋的無奈忠臣，甚至是被誤解了百年的“東方俾斯麥”。】
【但今天咱們就來細聊一下，這位李中堂到底是“帝國縫補匠”，還是被嚴重高估的裱糊匠？】
唐太宗李世民捋須沉思：“東方俾斯麥？俾斯麥又是何人？天幕總是說些讓人聽不懂的話。”
清同治年間，李鴻章本人正在書房批閱公文，聽到天幕此言，手中的筆微微一頓，臉色陰晴不定。
【咱們先說說這位李中堂的“輝煌戰績”。】
【李鴻章，安徽合肥人，世人尊稱李中堂，官至直隸總督兼北洋通商大臣，是晚清權力最大的漢臣。】
【他這一輩子乾的大事不少，鎮壓太平天國、主導洋務運動、組建北洋水師、簽訂各種條約。】
【不瞭解的人一看，好傢夥，文能治國安邦，武能平定叛亂，還能搞洋務、建海軍，這不是全纔是啥？】
【但咱們得一件一件掰扯清楚。】
【先說鎮壓太平天國。李鴻章確實靠組建淮軍鎮壓太平軍起家，這是他的原始資本積累。】
【但大家要明白，太平天國本質上是農民起義，雖然有其侷限性，但也是對腐朽清廷的反抗。李鴻章站在清廷一邊鎮壓同胞，說到底是為了自己的功名利祿。】
【有句話說得好，李鴻章不是大清的忠臣，他是“他自己”的忠臣。】
明末李自成聽到此處，猛拍大腿：“說得好！這些讀書人，為了當官，什麼事乾不出來？”
【再說洋務運動。這是李鴻章最大的遮羞布，也是翻案風最愛吹的點——“近代化的開創者”。】
【沒錯，李鴻章確實創辦了江南製造局、金陵機器局、輪船招商局，開了近代工業的先河。】
【但咱們得問問，這些洋務辦得怎麼樣？江南製造局開辦幾十年，投入幾千萬兩白銀，連個像樣的發動機都造不出來，全靠進口零件組裝。】
【李鴻章的兒子李經邁，靠著老子權勢在江南製造局掛名領薪水，一年拿好幾萬兩，啥活不幹。李家的親戚朋友，哪個不在這些洋務企業裡撈油水？】
【所謂洋務，不過是李鴻章培植私人勢力、斂財自肥的幌子罷了。】
清朝道光年間
林則徐痛心疾首：“此等行徑，與貪官汙吏何異？洋務不務實，終是鏡花水月！”
【最要命的，是北洋水師。】
【李鴻章從1875年開始籌建北洋水師，前後花了三千多萬兩白銀，購買鐵甲艦，聘請洋教官，一度號稱亞洲第一。】
【結果呢？1888年以後，北洋水師就沒添過一艘新艦，沒更新過一門主炮。錢去哪了？】
【慈禧過六十大壽，修頤和園，沒錢？李鴻章說：從海軍經費裡挪三千萬兩！反正日本人也不敢打。】
【海軍衙門的官員們，個個肥得流油，丁汝昌一個陸軍將領出身，連海圖都看不懂，照樣當海軍提督，為啥？聽話！】
【1894年甲午海戰，號稱亞洲第一的北洋水師，被日本打得全軍覆沒。致遠艦衝上去撞吉野，沒撞著，沉了；定遠鎮遠被圍攻，彈藥打光了，投降的投降，自沉的自沉。】
【李鴻章苦心經營二十年的北洋水師，就這麼沒了。】
朱棣震怒：“混賬！海軍乃國家命脈，豈能如此兒戲？挪軍費修園子，此等君臣，該殺！”
【仗打敗了，怎麼辦？籤條約唄。】
【1895年，李鴻章去日本馬關談判，簽訂了《馬關條約》，割讓台灣及澎湖列島，賠款兩億兩白銀，開放沙市、重慶、蘇州、杭州為商埠。】
【有人說，這是弱國無外交，李中堂是被迫背鍋。他還在談判中被日本浪人開槍打傷，多可憐啊！】
【但咱們得問一句：仗是誰打輸的？北洋水師是誰建的？軍隊是誰指揮的？用人是誰選的？】
【李鴻章作為北洋大臣、直隸總督，對甲午戰敗負有直接責任。不是他挪用軍費、任人唯親、戰和不定，北洋水師何至於此？】
【割地賠款的黑鍋，他背得不冤！】
唐太宗李世民嘆息：“君主不明，臣子不忠，焉能不敗？這李鴻章，既非忠臣，亦非能臣，不過一權臣罷了。”
【1900年，八國聯軍打進來了，慈禧跑路了，留下李鴻章收拾爛攤子。此時的李鴻章已經78歲，又簽了《辛醜條約》，賠款四億五千萬兩，本息合計九億八千萬兩，分39年還清。】
【簽完條約不到一年，李鴻章死了。死前據說還在唸叨“裱糊匠”，說自己儘力了。】
【這句話，成了翻案黨的聖經——“看吧，李中堂自己也說他是裱糊匠，大清這個破房子，換誰來都得塌！”】
明思宗崇禎皇帝聽到此處，忍不住插嘴：“朕也是這麼想的，都是大臣誤我！”
【但咱們得說清楚：裱糊匠確實修不好破房子，但問題是，這個裱糊匠一邊修房子，一邊往自己兜裡揣工錢，還把房梁的木頭拆下來賣了換酒喝！】
【李鴻章死後，家產有多少？據梁啟超估算，至少四千萬兩白銀。四千萬兩什麼概念？當時清政府一年財政收入也就八千萬兩！】
【他兒子李經述繼承遺產，光白銀就分了六百萬兩，田產房產無數。這些錢哪來的？】
【洋務企業裡撈的，海軍經費裡貪的，地方稅收裡刮的，甚至籤條約時收的“回扣”！】
秦始皇嬴政冷笑：“貪墨至此，還敢言忠？朕若見此輩，車裂都是輕的！”
【咱們可以看看時人怎麼評價李鴻章的。】
【梁啟超在《李鴻章傳》裏說：“吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇。”聽著像是好話吧？】
【但緊接著梁啟超又補了一句：“李鴻章實不知國務之人也。不知國家為何物，不知國家與政府有若何關係，不知政府與人民有若何許可權，不知大臣當盡之責任。”】
【說白了，李鴻章根本不懂什麼是現代國家，他所有的作為，不過是舊式官僚的那一套，拉關係、培植勢力、撈好處、應付差事。】
【張之洞和李鴻章不和，有一次張之洞說李鴻章“專恃洋人，輕視中國”，李鴻章回懟張之洞“書生之見”。當時有人評價：兩人都說得對，也都不全對——但李鴻章的問題在於，他既無書生的理想，亦無能臣的擔當。】
【恭親王奕訢也說過：“李中堂辦事，但求敷衍目前，從無久遠之計。”】
清朝同治時期
曾國藩正在家中養病，聽到天幕此言，長嘆一聲：“少荃聰明過人，然聰明太過，反被聰明誤，吾當年若多教他一些做人的道理，或許……”
【李鴻章的一生，可以用他自己的詩句總結：】
【“三百年來傷國步，八千裡外弔民殘。”聽著多悲涼，多無奈！】
【但咱們得記住：國步為什麼傷？民殘為什麼吊？不是因為他李鴻章生不逢時，而是因為他和清廷那群人，把國家折騰成這樣的！】
【他不是“帝國的裱糊匠”，他是“帝國崩塌的參與者”，甚至是“加速器”！】
【有人說他籤條約是無奈，但問題是，仗是誰指揮的？水師是誰建的？軍隊是誰腐敗的？這些事不掰扯清楚，光盯著籤條約那一幕落淚，那是愚昧的同情！】
漢武帝劉徹點頭：“此言有理。用人不明，治軍不嚴，貪墨無度，縱有千萬個無奈，亦是其咎由自取。”
【當然，咱們也不能說李鴻章一無是處。他確實推動了一些洋務，引進了近代工業，培養了一批留學生，在外交場合也確實據理力爭過。】
【但問題在於：這些“功績”相對於他的權力和職責來說，實在太少了！作為晚清第一權臣，他手握軍政大權三十年，本可以做得更好，卻把國家帶到了溝裡。】
【打個比方：一個學生考了30分，確實比0分強，但咱們能說他是個好學生嗎？】
【這就是李鴻章，比頑固派強，比保守派開明，但離“能臣”“忠臣”“諸葛亮的接班人”，差得遠！】
明成祖朱棣總結道：“此等人物，既非奸臣，亦非忠臣，不過一平庸之輩，恰逢亂世，僥倖掌權，誤國誤民而已。”
（舉報了！）
（我超，代清餘孽！）
看女頻小說每天能領現金紅包🧧