【接下來咱們聊聊網廟十哲第二位，商紂王帝辛！這位在網際網路上的待遇，簡直比竇娥還冤。】
【以前他是暴君代名詞，酒池肉林、炮烙之刑、殘害忠良，怎麼壞怎麼來。現在可好，一堆人給他翻案，說什麼“戰神”“人皇”“被黑了三千年的千古一帝”。】
【但今天咱們得說句公道話，翻案可以，翻過頭了，那就成了笑話。】
秦始皇嬴政挑了挑眉：“帝辛？紂王？朕倒是聽說過此人，牧野之戰敗於周武王，**而死。”
漢武帝劉徹也來了興趣：“翻案之風，朕在漢朝也見過。不過這被黑三千年，倒是新鮮。”
【帝辛，子姓，名受，商朝第三十代君主，在位約三十年。】
【他那個“紂”字，是周人給他上的謚號，意思是“殘義損善”。】
【周人給前朝末代君主起謚號，確實不會留情麵。但問題是，如果一個人本身沒什麼劣跡，周人硬編一套罪名，他能流傳三千年？】
唐太宗李世民沉吟道：“這話有理，周人伐商，總要有個由頭，但若帝辛真如後人吹的那般英明神武，周武王那點實力，能一戰滅商？”
【先說帝辛的戰績。他即位後，大舉用兵，討伐東夷，把商朝疆域擴張到江淮一帶。】
【聽著挺厲害是吧？但仔細一想——商朝立國五百年，歷代君主都沒把東夷徹底打服，他帝辛憑什麼？憑的就是把全國兵力都壓上去，打一場傾國之戰。】
【這一打就是十幾年，東夷服了，商朝的國力也耗盡了。】
【更要命的是，主力部隊都留在東夷駐守，導致國都朝歌空虛。這時候周武王率諸侯聯軍殺來，帝辛倉促組織奴隸和俘虜上陣，結果陣前倒戈，全軍覆沒。】
【這叫什麼？這叫窮兵黷武，這叫顧頭不顧腚。】
漢朝
漢武帝劉徹沉吟道：“征伐東夷，開疆拓土，這是有功。但窮兵黷武，導致後方空虛，這是有過。功過相抵，不能說他是個純粹的昏君，但也絕不是什麼戰神。”
秦朝
秦始皇嬴政冷哼一聲：“主力在外，國都空虛，這是為君者的大忌。朕巡遊天下，必留重兵於鹹陽，就是防著這一手。帝辛連這點常識都沒有，還吹什麼千古一帝？”
【接下來咱們說說那些被翻案翻爛了的“罪名”。】
【第一項，酒池肉林。傳說他讓人挖個大池子裝滿酒，把肉掛得像樹林一樣，和美女在裏麵裸奔嬉戲。】
【這事兒最早見於《史記》。但翻案的人說：殷墟挖出甲骨文十幾萬片，沒有酒池肉林的記載！所以是假的！】
【這個邏輯有問題，甲骨文是幹什麼用的？是占卜記錄！不是起居注！商王每天吃什麼玩什麼，誰會刻在骨頭上？】
【沒挖出來，不等於沒發生過。周人的記載可以誇大，但憑空捏造一套完整的暴君傳說，傳三千年還有人信，那也得有點影子才行。】
明太祖朱元璋點點頭：“咱老朱家也是窮苦出身，最清楚這些文人寫史是什麼德性，但話說回來，要是帝辛真那麼聖明，周人編也編不出這麼多花樣。”
【第二項，炮烙之刑。傳說他發明瞭一種酷刑，讓人在塗了油的銅柱上走，底下燒炭火，走不穩就掉下去燒死。】
【這個最早見於《荀子》，荀子是戰國人，離商朝已經六七百年了。翻案的人說：甲骨文裡沒有記載！所以是假的！】
【但問題是，商朝的刑罰確實殘酷。考古發現，商朝有人殉，有砍頭，有活埋，有把人剁成肉醬的記載。】
【炮烙有沒有，存疑。但帝辛喜歡用酷刑，這大概率是真的。否則戰國那些諸子百家，怎麼不拿別人舉例子，偏偏拿他？】
唐太宗李世民沉吟道：“商朝有人殉，這是事實。帝辛即便沒用過炮烙，也絕不是仁厚之君。”
【第三項，殘害忠良。說他殺了比乾，挖心驗忠；囚禁箕子；逼走微子。】
【翻案的人說：比乾是死於政治鬥爭，不是因為他勸諫；微子是商奸，該殺；箕子裝瘋賣傻，活該。】
【這話有意思了，比乾是不是勸諫而死，甲骨文沒說，但他是帝辛的叔父，是商朝最德高望重的貴族，帝辛把他殺了，其他貴族怎麼想？】
【微子確實是商奸，但為什麼會有商奸？因為他勸帝辛別那麼折騰，帝辛不聽，他隻能跑。結果帝辛輸了，微子帶著周軍來打，這叫識時務。】
【箕子更不用說，裝瘋賣傻是為了保命。商朝滅亡後，他帶著族人去了朝鮮，建立了箕氏侯國。】
【總結一下就是：帝辛把身邊能得罪的人都得罪了，最後眾叛親離，這叫什麼？這叫不會做人，更不會做皇帝。】
漢武帝劉徹冷哼一聲：“政治鬥爭，向來是你死我活，但能把所有貴族都推到對立麵，這水平也是沒誰了。”
【第四項，寵幸妲己，把亡國責任推給女人。翻案的人說：這是歧視女性！是汙衊！甲骨文裡沒有妲己乾政的記載！】
【這個確實有道理，夏亡國怪妹喜，商亡國怪妲己，周亡國怪褒姒，唐亡國怪楊貴妃，把鍋甩給女人，是史官的慣用套路。】
【但問題是帝辛沒讓妲己乾政，不代表他就聖明瞭，一個皇帝，打了十幾年仗，把國家打空了，最後被人家一波帶走，這鍋總不能甩給女人吧？】
明太祖朱元璋哈哈一笑：“這話說到點子上了！皇帝自己不行，怪女人有什麼用？咱最煩這種。”
【那麼問題來了，帝辛到底有沒有優點？】
【有。他確實能打仗，確實開拓了疆土，確實提拔了一些出身低微的人。】
【但他的缺點，比優點致命得多。】
【第一，剛愎自用。甲骨文記載，帝辛晚年很少祭祀祖先。商朝人迷信，祭祀是頭等大事，他敢在這上麵懈怠，說明他根本不把傳統當回事。一個不敬祖先的人，能指望他敬百姓？】
【第二，用人有問題。他提拔飛廉、惡來這類人，確實有能力，但這些人是什麼德行？飛廉是後來秦國的祖先，惡來以勇力聞名，但都是酷吏一類的人物。他不用貴族，用酷吏，結果貴族全跑了。】
【第三，窮兵黷武。征東夷打了十幾年，贏了，但贏的是麵子，輸的是裡子。國力耗盡了，人心散了，周人一來，全完了。】
唐太宗李世民點頭道：“剛愎自用，用人失當，窮兵黷武，這三條足以亡國。他並不無辜，隻是也沒有傳說中那麼壞，但‘沒那麼壞’不等於‘好’。”
【最後，咱們總結一下這位網廟十哲的二號選手。】
【帝辛的翻案邏輯，和楊廣很像——“罪在當代，功在千秋”。】
【但問題是——楊廣有運河，千秋受益。帝辛打東夷，千秋得了什麼？】
【有人說，他開發了東南，為後來中原王朝控製江淮打下了基礎。這話沒錯，但問題是他的開發方式，是把東南打爛了再重建。那些死在戰場上的士兵，那些被征服後淪為奴隸的東夷百姓，他們可等不到“千秋”。】
【而且，商朝滅亡後，周人花了多少年才把東南徹底穩住？周公東征，打了三年，死的人不比帝辛少。】
【你說帝辛有功，行。但你說他是千古一帝，是被黑了三千年的英雄，那得問問那些在牧野之戰倒戈的奴隸，他們為什麼寧願跟著周人，也不願給帝辛賣命。】
【正如網友所言：東夷平定有功績，牧野倒戈是敗筆。若問紂王真麵目，甲骨文中尋蹤跡。】
【甲骨文不會騙人。甲骨文裡，帝辛是個剛愎自用、窮兵黷武、最後眾叛親離的君主。】
商朝
朝歌城頭，帝辛負手而立，望著天幕，臉色鐵青。
身旁的妲己輕聲問道：“大王，這天幕所說……”
帝辛猛地轉身，厲聲道：“傳令飛廉，速速回師！告訴惡來，給朕盯緊那些貴族！”
看女頻小說每天能領現金紅包🧧