天幕並未因眾人的震驚而停下，畫麵繼續流轉，將那些塵封在故紙堆中的記錄一一展開。
【事實上，《四鬆堂集》底本上的“貼補”式偽造，在“曹家說”的核心證據鏈中，錯漏與矛盾，遠不止這一處。】
畫麵再次變幻，這次浮現出的是兩部厚重典籍的影像。
《八旗滿洲氏族通譜》與《五慶堂曹氏宗譜》。
書頁緩緩翻動，最終停在“曹氏”條目之下，曹寅的名字赫然在列。
所有人的目光都死死盯住那幾頁譜係，從上到下，從祖父到父親，從曹寅到他的子嗣、孫輩……一行行看下來，一字字地找。
沒有。
整個譜係中，根本沒有“曹雪芹”這個名字。
劉秀第一個開口道：“不止。方纔那首詩，在曹雪芹的名字後的小註上寫著‘霑’。若這曹霑真有其人，是曹寅之後，族譜上豈能無載？可如今這譜上，連個‘霑’字的影子都無！”
劉備立刻想起先前彈幕中那些後世人的話，沉聲道：“不錯。先前那天幕上的彈幕也曾言，所謂曹雪芹在曹家族譜上一事，本就是後世之人牽強附會、強行編造上去的。如今看來，此言不虛！”
諸葛亮微微頷首，目光卻落在譜係中某一處，緩緩道：“不過……曹寅的孫輩一欄，倒是有一個名字。”
他手中羽扇指向天幕上那被放大的宗譜頁麵，一個名字被緩緩圈出。
“曹天佑。”
幾乎同時，天幕畫麵應聲而轉。
彷彿早就預料到眾人的疑惑，那兩本族譜緩緩隱去，取而代之的，是一係列更詳盡的檔案與奏摺。
【根據後世主流“考據派”觀點，綜合《八旗滿洲氏族通譜》、《五慶堂曹氏宗譜》、《四鬆堂集》及清宮檔案，所謂的“曹雪芹”，即被推斷為曹天佑。
其核心邏輯為曹天佑約在十三歲時經歷曹家被抄，此人生經歷恰能“完美解釋”《紅樓夢》作者為何既能“親歷繁華”，又“淪落至晚景淒涼”。】
“又是推論！”曹操冷哼一聲，聲音裏帶著不加掩飾的嘲諷，“先定下結論，再去找證據！找不到證據，便拿推論來湊！孤當年用人，若也這般行事，帳下早被酒囊飯袋塞滿了！”
然而，天幕並未止步於此。
畫麵繼續深入，開始詳盡展示曹寅的仕宦履歷。
【康熙二十九年（1690年），曹寅出任蘇州織造，任期約兩年。
康熙三十一年（1692年），調任江寧織造，正式接替內兄李煦，開始了長達二十年的駐守。
康熙五十一年（1712年），曹寅病逝於江寧織造任上。】
一生兩任織造，皆在江南，皆在康熙朝。
接著，畫麵切換到關於曹寅之孫“曹天佑”出生時間的考據記錄，那是一份曹頫在康熙五十四年（1715年）三月初七的奏摺：
【“奴才之嫂馬氏，現懷妊孕已及七月……將來倘幸而生男，則奴才之兄嗣有在矣。”】
趙匡胤看著這內容立刻道：“此奏呈上時，馬氏懷孕七月。順推約兩月分娩，則其子出生時間，當在康熙五十四年，即……1715年，農曆四月下旬至五月間。”
他話音一落，許多反應快的人臉色已經變了。
朱元璋更是直接冷笑出聲：“1715年？可那曹寅，早在1712年就死了！死得透透的！”
是啊，曹寅死於1712年。
而那個被推測為“曹雪芹=曹天佑”的曹天佑，最早可能出生在1715年。
一個在祖父死後三年纔可能出生的人……
劉徹則提出了另一種可能：“不過……這奏摺隻說馬氏懷孕，生男生女尚未可知。即便生男，就一定是族譜上那個曹天佑嗎？會不會另有其人？或者，這曹天佑是曹家別的旁支過繼？”
像是回應他的疑問一樣，天幕浮現出新的內容。
【曹寅一生僅有兩子。
長子曹顒，於康熙五十四年（1715年）在京病故。
次子曹珍，於康熙五十年（1711年）春夭折。曹寅曾作詩《吊亡》，痛惜不已。
康熙帝念及曹寅身後無嗣，特降旨，將曹寅之弟曹荃第四子曹頫過繼給曹寅為嗣，承襲江寧織造之職。
而曹頫奏摺中所言之“馬氏”，正是曹寅長子曹顒之妻。】
曹操見狀冷笑一聲，“若依天幕所言，曹寅嫡脈至此已斷。曹顒、曹珍皆亡，曹頫乃過繼之子。那麼這馬氏腹中之子，便是曹顒遺腹，亦是曹寅唯一嫡親的血脈孫輩。”
“所以，這曹天佑，隻可能是馬氏所生之子。再無旁人。”
隨著他的話語落下，所有人的麵色都變得異常難看。
因為如果這一切為真，那先前那句被所謂考據派當成鐵證的“雪芹曾隨其先祖寅織造之任”，就不僅是可笑，而是徹頭徹尾的荒謬了。
一個生在1715年的人，如何能在1690年和1692年，隨祖父赴任？
就算退一萬步講，不要求他親歷那兩次赴任，隻說是“隨先祖寅織造之任”——曹寅1712年就死了，而曹天佑1715年纔出生。
如果按照考據派的說法，那曹天佑不就是在孃胎裡足足等了三年，等祖父從墳墓裡爬出來，帶他去赴任嗎？
還是說，那曹天佑也是鬼，跟著曹寅的鬼魂，去赴那陰間的織造之任！
看女頻小說每天能領現金紅包🧧