來了中院，陳所長敲響了賈家的門，鄰居們也都圍了過來。
陳所長也沒多解釋，而是直接公佈了結果。
「棒梗是被賈張氏教唆偷東西，因為數額巨大，且是被教唆犯罪，加上考慮到他年齡還小隻有6歲多，所以給予批評教育，家庭管教，以及社羣監督的處罰。」
（棒梗在原劇第一集65年的時候是小學5-6年級，因為沒有上初中，肯定就是11-12歲的樣子，推算起來最早也就是53年出生。秦淮茹52年嫁到院裡來，算起來剛好——本書暫定棒梗53年出生，現在60年初，也就是6歲多的樣子，還沒滿7歲）
聽到棒梗不會坐牢和進少管所，秦淮茹和賈東旭這才長舒了一口氣。
就是嘛，一個孩子而已，現在才小學1年級，總不至於把他送去少管所吧？
即使在當時尚未頒布明確的《刑法》（我國第一部《刑法》於1979年通過），司法實踐和法理也普遍認為，幼兒完全不具有辨認和控製自己行為的能力，不具備刑事責任能力。 讀好書選，.超省心 ,提供給你，的閱讀體驗
國家的政策是「教育、感化、挽救」失足青少年，對幼兒更是如此。懲罰一個不懂事的孩子，不符合社會主義的道德準則和司法理念。
公安民警、老師或街道居委會主任會對孩子進行嚴肅的批評教育，用最簡單的話告訴他「偷東西是壞行為」。
這個過程雖然嚴肅，但目的是讓其認識到錯誤，而不是懲罰。
孩子的父母（尤其是父親）會被嚴肅批評，被認為「管教不嚴」、「負有不可推卸的責任」。父母可能需要在單位或街道居委會做檢討，並保證嚴加管教。
如果孩子已上幼兒園或者小學，老師會知曉此事，並在日常中給予更多關注和引導。
街道居委會的大媽們會發揮巨大作用。她們會密切關注這個孩子和家庭，在街坊鄰裡麵前進行議論和教育，形成一種強大的社羣監督和輿論壓力，旨在「挽救孩子，幫助家庭」。
反正啊，棒梗在南鑼鼓巷可算是出了名了。
小偷這個名號算是焊在他身上了。
但——對教唆者可就沒有這麼輕拿輕放了。
「而賈張氏教唆未成年人偷竊，腐蝕青少年、破壞社會秩序。」
「經研究決定，判處其下放至城郊的大興南郊團河農場勞動改造一年。」
一錘定音，壓根就沒有給大家反應的時間。
賈東旭當時就跌坐在了地上，他沒想到過處罰力度這麼大啊？
「另外，贓物必須全部退還，如果已經損壞或消耗掉，則得按照其實際價值折算成現金。」
「並處以10塊錢的罰款，還有10塊錢的賠償。」
眾人還在哪裡沒有愣過神來，張大彪就開始叨叨了：「他們偷過去的東西我不要了，我怕不乾淨。」
「上次閻老師給算了，一共48塊5，直接給我折算成現金。」
「另外還有一床被褥和一床被子，被他們家棒梗給尿了，我不要了。」
「給我賠新的。」
他才沒有那個心思去慢慢洗呢。
秦淮茹雙眼發黑，直接一出溜也坐在了地上。
「張大彪，你這是要我們賈家的命啊！」
那48塊5就不說了，本就拿不出來，還有10塊的罰款以及10塊的賠償。
可一床被褥與一床棉絮，這年頭棉花可是比肉更稀罕的東西，價格昂貴就不說，關鍵是哪兒弄去棉花票布票去啊？
60年部分地區每人每年布票定量僅1.2尺，一床被裡被麵可能需要全家攢很久的布票，更不說棉花票了，一床被褥加一床被子，總得要個10斤以上的棉花票吧？
這上哪兒去湊啊？
賈家即便是願意賠也賠不起啊。
而此時閻埠貴突然嘟囔了一句：「前段時間隔壁孫家孩子結婚做新棉絮被褥，可是花了整整12塊呢！」
「這加起來就60塊5毛了！還有一個10塊錢的賠償？再加10斤棉花票，至少10尺布票，10斤肉票，還得搭上一些工業券……嘖嘖嘖嘖……」
「70塊5？」
賈東旭與秦淮如直接傻眼了。
易中海和傻柱等人忍不住了，站出來責備張大彪：「張大彪，你這是把賈家往死裡去逼啊？！」
「你還有沒有人性了，你還有沒有同情心了？我做主了，你給賈家寫一個諒解書，我讓賈家到時候在院子裡給你擺酒賠罪，這事兒就算過去了。」
「大彪兄弟，我媽她一把年紀，去農場她撐不住啊，她可是你三姑啊，看在咱們是親戚的份兒上，你饒了她這一次吧？」
「大彪兄弟，那些東西我們都沒扔，就吃了5斤肉而已，我們都還給你，再給你補5斤肉行不行？被褥我給你洗行不行？保證洗的乾乾淨淨的！我們家真的賠不起啊！」
「張大彪，你還是個爺們不，因為你一報案，賈家都要家破人亡了！你的心怎麼這麼狠啊？！」
「大彪啊，得饒人處且饒人，誰都有個困難的時候，沒必要搞得這麼大。」
「嗯嗯，張大彪，這事兒一大爺我得說說了，鄰裡鄰居的，賈家把東西給你補上就行，沒必要把鄰居往死路上逼啊？我看這麼著……」
「爸，回來，別管！」
「……？」
……
整個中院一片吵吵嚷嚷，但張大彪心中毫無波瀾，坐在抄手遊廊上還自顧自的叼起了一根煙，閻解成趕緊給他點上，張大彪連找火柴的機會都沒有。
16歲，小學三年級的孩子，成天叼根煙……
但他又身高一米七，反正這畫麵割裂的很。
「這事兒是派出所按照法律法規判決的，你們自認為比派出所還懂法律是吧？」
「要不你們來審？」
「都什麼東西！哦，他們家算計我沒事，偷我搶我沒事，你們一個個的穩坐釣魚台都懶得管。」
「這是判決下來了，你們就一個個跳出來充大尾巴狼，來當道德模範來了？」
「賈張氏這是犯了法懂嗎，這踏馬不是街坊鄰居裡雞毛蒜皮鬥嘴的事兒，她是犯了法懂不懂？！」
「你們比法律還大啊？」
「還替我做主？你們踏馬一個個都是誰啊？！」
「這事兒我隻聽派出所的！」
「張大彪你……」
「我隻聽派出所的！」
「賈家這麼可……」
「我隻聽派出所的！」
無論誰來說情，張大彪依然在那兒抖著二郎腿，隻給一句：「我聽派出所的。」
解釋啥解釋？跟禽獸們解釋不清楚啊。
如果說連派出所都「願意」和「肯」放了賈張氏，那張大彪隻能認栽。
那還有什麼可說的？
還好陳所長很正直，跟大家解釋道：「賈張氏教唆未成年人犯罪，比賈張氏直接自己偷盜性質更為嚴重。」
「如果家屬不滿意派出所的決定，可以去法院上訴。」
「不過派出所的決定是勞改一年，法院如果介入的話，數額巨大的情況下，很可能是3年以上的有期徒刑。」
「所以上訴不上訴，你們家屬自行決定。」