2008年2月15日，中午12:05。
“7號考生請入場。”
陸青峰推開門的那一刻，腦子裡閃過一個念頭——上一世他進門的時候被地毯絆了一下，這一世他特意低了低頭。
七位考官一字排開，正中間那位女同誌五十多歲，短髮，戴著副金絲邊眼鏡，目光銳利得跟刀子似的。陸青峰認識這張臉——上一世在新聞聯播裡見過，後來官至副部級，分管過好幾個大省。
他微微鞠躬：“各位考官好，我是7號考生。”
主考官點了點頭：“請坐。”
陸青峰坐下，脊背挺直，雙手自然放在膝蓋上。七雙眼睛齊刷刷盯著他，這種陣仗他太熟了——開會的時候被領導點名發言，跟這感覺差不多。
主考官翻了翻麵前的材料，抬起頭：“陸青峰同學，第一個問題，請你做一下自我介紹，時間三分鐘。”
陸青峰開口了，聲音不高不低，不急不緩：
“各位考官好，我叫陸青峰，今年二十四歲，xx大學行政管理專業應屆碩士畢業生。我出生在北方一個普通的農業縣，父母都是農民。從小在農村長大，親眼看著父輩們麵朝黃土背朝天，一年忙到頭也掙不了幾個錢。讀大學以後，我每年暑假都回老家調研，寫了幾篇關於農村發展的論文。之所以報考中央部委，是因為我想在一個更大的平台上，為像我們村那樣的老百姓做點實事。回答完畢。”
他說完了，沒用“很榮幸”“非常激動”那些詞兒，也沒說自己得過什麼獎、發過幾篇論文。三分鐘，他隻說了三件事：我是誰，我從哪兒來，我要往哪兒去。
主考官臉上沒什麼表情，但眼睛動了動，在本子上寫了幾個字。
第二題，綜合分析。
“當前，中央連續五年出台一號檔案聚焦三農問題。你怎麼看待這一現象？你認為三農問題的核心是什麼？”
陸青峰沒急著開口，頓了兩秒，理了理思路。
“各位考官，中央連續五年發一號檔案抓三農，說明兩個問題：第一，三農問題確實難啃，需要持續發力；第二，中央的決心是堅定的，不解決問題不鬆手。”
“我認為三農問題的核心，不是地怎麼種、糧怎麼收，而是人的問題——農民的收入能不能提高，農民的日子能不能好過，農民能不能享受到改革開放的成果。一號檔案從‘多予少取放活’到‘統籌城鄉發展’，政策在演進，但目標始終沒變：讓農民過上好日子。”
“回答完畢。”
他說得簡單，但考官們交換了一下眼神。這種說法，比那些背政策條文的實在多了。
第三題來了。
主考官合上手裡的材料，看著他：“某地政府推進城市改造，需要拆遷一批老房子，部分群眾抵觸情緒強烈，聚集到政府門口表達不滿。如果你是現場負責人，會怎麼處理？”
陸青峰心裡一動——就是這道題，上一世要了他命的那道。
他正要開口，主考官突然加了一句：“追問一句——如果群眾訴求確實合理，但上級要求你必須按期完成拆遷，你怎麼平衡？”
陸青峰愣了一下。
這追問，上一世沒有。
他停頓了三秒。這三秒裡，腦子裡過了無數個畫麵——上一世處理過的拆遷事件，信訪戶堵門的場景，領導的電話，群眾的眼淚。二十多年的經驗，全在這三秒裡翻了一遍。
然後他開口了。
“考官，這個問題我分四步走。”
“第一步，核實。群眾說訴求合理，我不能聽風就是雨。我會馬上組織人手，把群眾反映的問題一條一條搞清楚。是補償標準低了，還是補償款沒到位？是程式有問題，還是中間有人截留？搞清楚了再說下一步。”
“第二步，上報。如果核實下來，群眾訴求確實合理，我會馬上形成專題報告。報告裡寫清楚三樣東西：群眾的具體訴求是什麼，政策依據是什麼，強行推進會有什麼風險。然後把這個報告呈上去，請上級重新決策。”
“第三步，穩住。在上級決策下來之前，我不能幹等著。我會到現場去，和群眾麵對麵，把情況跟他們說清楚——你們的訴求我報上去了，現在等上級批複，請大家給我一點時間。群眾不是不講理，他們怕的是沒人管。我去了，他們就踏實了。”
“第四步，兜底。如果上級最終決定還是要按期推進，那我執行的同時，會把群眾的困難記下來，一個一個建檔。後續通過其他渠道——比如困難救助、廉租房優先、就業幫扶——想辦法給他們彌補。政策是死的，人是活的。我不能為了完成任務，就把老百姓扔一邊不管。”
他說完了，頓了頓，又補了一句：
“考官，我的底線是：政策可以調整，程式必須合法，群眾不能被糊弄。”
屋裡安靜了兩秒。
主考官盯著他看，目光裡那種銳利勁兒淡了些，換成了一種說不清的東西。她低下頭，在紙上寫了幾個字，寫得很慢，像是在琢磨什麼。
旁邊有個男考官想追問，主考官抬了抬手，沒讓。
第四題，組織協調。
“假如你負責組織一次全省農業工作現場會，你會怎麼做？”
陸青峰笑了，不是真的笑，是心裡笑。這種活兒，他上一世乾過沒有一百也有八十。
“考官，這個問題我問自己三件事。”
溫馨提示: 登入使用者跨裝置永久儲存書架的資料, 建議大家登入使用