第13章 三大結構性矛盾。
十一月的漢東大學，梧桐葉已經黃了。
風一吹葉子嘩啦啦地往下掉，鋪滿了整條梧桐道，踩上去軟綿綿的，像踩在厚厚的地毯上。
陸雲崢走在梧桐道上，懷裡抱著兩本新借的書。
有人從後麵追上來，拍了他的肩膀。
他轉過頭一看是高育良。
“我看了你的兩篇文章。”
“你覺得怎麼樣？”
高育良沒有立刻回答。
他走在陸雲崢左邊，步子還是那麼穩。
“第二篇比第一篇好。”
“為什麼？”
“因為第一篇在講‘是什麼’，第二篇在講‘為什麼’。
‘是什麼’讓人驚訝，‘為什麼’讓人思考。”
陸雲崢看了他一眼。
“你這是在誇我？”
“我是在陳述事實。”
高育良的語氣和趙誌遠如出一轍。
“按理說你這個級別。。。不過既然你問了，那我再說一句你引用馬克思的那段話，很聰明。”
“聰明在哪裡？”
“因為你在用馬克思的話，證明你的觀點。
孫教授沒法反駁馬克思，所以他也無法反駁你。
這是辯論的技巧，不是學術的深度。”
陸雲崢停下了腳步。
高育良也停下來，轉過身看著他。
“所以你覺得，我那篇文章是在耍技巧？”
陸雲崢問。
“不。”
“你的文章有深度，但你選擇了用一種更安全的方式表達出來。
這不怪你，換了我，我也會這麼做。”
他看著陸雲崢，目光很認真。
“但我想告訴你一件事——你不需要那麼安全。
你的觀點本身就站得住，不需要借馬克思的話來背書。”
陸雲崢沉默了幾秒鐘。
梧桐葉在他們身邊飄落，一片接一片，像無聲的雨。
“你說得對。下次我不借了。”
“下次你直接說。
說完我幫你擋。”
“你幫我擋？
你一個學法律的，幫我擋經濟學的質疑？”
“法律是最後的盾牌。”
高育良推了推眼鏡，嘴角微微上揚。
“當所有爭論都無法解決的時候，法律說了算。”
“你這是法學家沙文主義。”
“你這是經濟學家本位主義。”
兩人對視了一眼，都笑了。
梧桐葉還在落。
遠處的鐘樓敲了五下，聲音沉悶而悠長，在校園的上空回蕩。
陸雲崢把書換到左手，右手插進褲兜裡。
“走，我請你吃飯。”
高育良挑了挑眉。
溫馨提示: 頁麵右上角有「切換簡繁體」、 「調整字型大小」、「閱讀背景色」 等功能