淩晨兩點，倉庫辦公室的燈還亮著。
此刻的馬修揉了揉發酸的眼睛，螢幕上的時間軸密密麻麻佈滿了剪輯標記。
「差不多了。」肖恩站在他身後，對著那段十五分鐘的成片做著指導，「但我覺得結尾還需要調整一下。」
「怎麼調？」
「把我在那棟灰色建築前的演講完整保留，但是……」肖恩指著畫麵右上角，「把那個社羣互助中心的招牌拉近一點，讓觀眾能看清楚。」
「然後呢？」
【寫到這裡我希望讀者記一下我們域名 找台灣好書上台灣小說網，t͎͎w͎͎k͎͎a͎͎n͎͎.c͎͎o͎͎m͎͎超方便 】
「然後什麼都不做。」肖恩笑著說，「我們就裝作完全冇注意到那棟樓有什麼問題。在視訊裡，我就是單純地站在那裡發表演講，然後被兩個保安趕走了。就這樣。」
「潘先生，」馬修眯起眼睛，「你難道是想讓觀眾自己發現？」
「對，聰明的觀眾會發現的。」肖恩用力點頭道，「網際網路上從來不缺福爾摩斯，連我都注意到了，何況他們呢？他們會注意到那棟樓的詭異之處，會去搜尋它的背景，會發現那些撥款記錄。而我們……」
「我們什麼都不用說。」馬修恍然大悟。
「對，我們什麼都不用說。」肖恩奸詐地笑道，「如果是我親自指出這些問題，我就是在攻擊某個特定群體。但如果是網民自己發現的，那就是與我無關了。」
「可萬一冇人注意到呢？」
「嗯……那就需要一點點引導了。」肖恩轉過身，看著馬修，「你有小號嗎？」
馬修愣了一下，隨即露出一個心領神會的笑容。
「我有三個。」
……
第二天下午三點，他們把視訊正式上傳到油管。
標題很樸素，就叫做《費城街頭：普通人怎麼看托馬斯案？》
封麵是肖恩採訪那對亞裔老夫妻的照片。
而視訊剛釋出的頭兩個小時，播放量增長得很穩定，從幾百到幾千，再到一萬。
評論區的氣氛也很正常，基本上都是關於視訊內容的討論。
「那個穿老鷹隊球衣的黑人小哥太搞笑了哈哈哈，他說得對，死在坎昆至少有海灘。」
「亞裔老夫妻那段看得我心裡很不是滋味……這就是美國夢嗎？」
「潘先生加油！雖然我不同意你的很多觀點，但我尊重你願意走上街頭的勇氣。」
一切都在按計劃進行。
然後，在視訊釋出三小時後，一條評論出現在了評論區。
評論人的ID叫「PhillyLocalNews」，評論內容很簡單：
「有人注意到8分23秒背景裡那棟灰色建築嗎？那是費城社羣互助中心，我就住在附近。那地方我路過了好幾年，從來冇見過有人進出。但我剛查了一下，它每年從聯邦和州政府拿將近三十萬的撥款。這錢都花哪兒去了？」
這條評論在發出後的十分鐘內就獲得了五十多個讚。
二十分鐘後，點讚數突破了兩百。
一個小時後，這條評論下麵掛滿了回復。
「我去，真的假的？我剛搜了一下，確實有這個機構的記錄。」
「聯邦撥款資料庫是公開的，大家可以自己查。HUD的專案，每年十五萬到二十萬。」
「不止聯邦，州政府也有。我找到了賓州社羣服務辦公室的撥款清單，這個機構每年還拿八萬。」
「所以一個看起來冇什麼人的社羣中心，每年拿著將近三十萬美元的稅金？這比我一年的工資都多。」
「兄弟們，我剛去那個地址實地考察了一下。那地方門口有兩個保安，不讓我靠近。我問他們這裡是做什麼的，他們說是提供社羣服務，但具體是什麼服務，他們也說不清楚。」
「這種事情在美國太常見了，每年不知道有多少錢被這樣浪費掉。」
到了晚上八點，視訊的播放量已經突破了五萬，而評論區的討論也開始變味了。
「我就說嘛，某些社羣的機構都是吸血鬼。政治正確保護傘下的蛀蟲。」
這條評論立刻引來了反駁。
「你這是什麼意思？你是在暗示所有類似社羣都在騙錢嗎？這是**裸的種族歧視。」
「現在的年輕人都怎麼了？我隻是在說那個特定的機構，是你自己心裡有鬼吧？」
「我們所說的社羣互助中心就在一個穆斯林聚居區，你難道不是在暗示什麼？別裝了！」
「所以現在質疑政府撥款的去向就是種族歧視了？你們左派真是什麼帽子都往人頭上扣。」
「說得好像你們右派不扣帽子一樣。每次有人批評白人至上主義，你們就說是取消文化。雙標狗、嬰兒潮老頭！」
罵戰就這樣正式開始。
與此同時，馬修的第二個小號也加入了戰場。他用這個小號在爭吵最激烈的帖子下麵發了一條看似中立的評論：
「大家先冷靜一下。我覺得這個問題的關鍵不是某個特定社羣，而是整個撥款稽覈機製。我剛查了一下，類似的情況在其他社羣也有。比如阿倫敦的某個拉丁裔社羣中心，匹茲堡的某個非裔社羣組織，甚至費城唐人街的一些機構，都存在類似的效率問題。這不是某個族裔的錯，這是整個係統的問題。」
這條評論巧妙地轉移了矛盾的焦點，同時也把更多的資訊拋了出來。
很快，有人開始順著這個思路深挖。
「我查了一下阿倫敦的那個機構，媽的，平均每服務一個人成本九百美元。這是什麼天價服務？怎麼冇人來服務我？」
「匹茲堡那個更離譜，辦公地址是個公寓，但每年拿的錢比正規機構還多。」
「唐人街的情況我比較瞭解，那邊確實也有一些問題，但至少帳目還算透明。相比之下，有些社羣的財務簡直是黑箱。」
「什麼意思，你想說你們華人最清廉？」
「夠了！問題是，為什麼冇有人去審計這些機構？政府的錢就是大風颳來的嗎？」
「因為政治正確啊，bro。你敢質疑某些社羣，你就是在歧視別人。誰願意惹這個麻煩？」
討論越來越熱烈，爭吵也越來越激烈。
一小部分左派陣營開始集結：「這個視訊就是右翼的釣魚行動，故意把鏡頭對準那棟樓，引導觀眾產生聯想。肖恩·潘就是個披著獨立候選人外衣的種族歧視者。」
然後就有右派反擊：「左派鬨麻了，這不是你們一貫的套路嗎。隻要有人敢說真話，你們就扣帽子。美國人民已經厭倦了你們的政治正確。」
自由意誌主義者趁機插嘴：「這就是為什麼政府不應該管這麼多事。隻要有撥款，就會有**。資本不剝削一切，隻有權力會這樣做！取消這些專案，把錢還給納稅人！」
進步派則冷嘲熱諷：「你們右派平時不是最恨少數群體的嗎？現在怎麼又裝起來了？虛偽！」
保守派不甘示弱：「我們恨的隻是恐怖分子，你們左派纔是真正的種族主義者，非要把所有少數群體都當成需要保護的弱勢群體。」
甚至還有一些意想不到的聲音冒了出來。
一個自稱是地道費城人的使用者發帖：「我是穆斯林，我也覺得那個機構很可疑。我們社羣的人從來冇有得到過它的任何幫助。如果真的有人在用我們的名義騙錢，那他們纔是真正傷害我們的人。」
這條帖子被頂上了熱評，但也立刻招來了質疑。
「你確定你是穆斯林？不會是冒充的吧？」
「有些人為了帶節奏什麼事都乾得出來。」
「他說的有道理啊，為什麼要質疑他的身份？」
「因為這套路太明顯了。每次右派想攻擊少數族裔，就會找一個內部人士來背書。」
爭吵持續升級，從晚上八點一直吵到淩晨。
而在這一切發生的同時，肖恩·潘本人冇有發表任何評論，冇有迴應任何質疑，甚至冇有點讚任何一條支援他的帖子。
他隻是在午夜時分發了一條簡短的推特：
「感謝所有觀看視訊的朋友。我隻是想記錄普通人的聲音。無論你支援誰，反對誰，都
這條推特在發出後的一個小時內就獲得了三千次轉發。
有人說他虛偽，有人說他真誠，有人說他是天才，但大多數人說他是騙子。
但無論如何，所有人都在談論他。
……
第二天早晨，陽光透過倉庫的窗戶照進來，肖恩揉著惺忪的睡眼，開啟了手機。
視訊的播放量已經突破了二十萬。
評論數則超過了三千條！
推特上，「費城社羣互助中心」這個標籤已經登上了本地趨勢榜。
更讓他意外的是，幾家主流媒體也開始關注這件事了，其中有不少家認為他是故意的。
肖恩看著一係列的評論，笑著放下了手機。
「不粘鍋戰術，大獲成功。」他自言自語道。
就在這時，門口傳來了敲門聲，馬修推門進來，手裡端著兩杯咖啡。
「薩拉冇來？」肖恩四處看了一會兒。
「冇來。不說這個，看新聞了嗎？」馬修把咖啡遞給他，「你現在又上熱搜了。」
「看了。」他接過咖啡，小小抿了一口，「效果比我預期的還好。」
「但有個問題。」馬修的表情變得有些凝重，「你還記得詹姆斯·沃特金斯嗎？你當時爆出來的名單人員之一。」
「我知道，那個慈善家嘛。」肖恩挑了挑眉，「他不會也有關係吧。」
隻見馬修的神色變得神秘起來：「非但有，而且很大！」