第二天。
紐約的早晨從報童的叫賣聲開始。
「號外！號外！州長觀看諷刺劇，市長被拒門外！」
「《紐約時報》！蕭伯納盛讚年輕劇作家！」
本書首發 台灣小說網藏書全，t̆̈̆̈w̆̈̆̈k̆̈̆̈̆̈ă̈̆̈n̆̈̆̈.c̆̈̆̈ŏ̈̆̈m̆̈̆̈隨時讀 ,提供給你無錯章節，無亂序章節的閱讀體驗
「《世界報》！沃克市長威脅劇場經營者，羅斯福當場製止！」
街角的報攤前擠滿了人，大家爭相購買今天的報紙。老闆笑得合不攏嘴，不到八點鐘，第一批報紙就賣光了。
亞瑟坐在辦公桌前，麵前攤開了七八份報紙。
《紐約時報》的報導相對剋製，標題是《州長羅斯福出席格林威治村戲劇首演》。
文章詳細描述了昨晚的場景，重點放在羅斯福和蕭伯納的出席上，對戲劇內容的描述比較簡略，隻說「這是一部關於政府官僚主義的諷刺喜劇」。
但即便是《紐約時報》，也冇有忽略沃克被拒之門外這個細節。
文章在中間一個地方寫道：
【紐約市長吉米·沃克在演出開始後趕到劇場，但因未能提前購票而無法入場。
在與劇場經營者的短暫爭執中，沃克先生威脅要吊銷劇場的營業執照，隨即被州長羅斯福當場製止。】
《紐約世界報》就冇那麼客氣了。
頭版標題是《州長支援藝術自由，市長惱羞成怒》，配了一張照片：
沃克站在劇場門口，臉色鐵青，而透過敞開的大門，可以看到羅斯福坐在座位上，正轉頭看著他。
攝影師抓拍的角度很刁鑽，讓這張照片充滿了戲劇性。沃克看起來像個被抓現行的小偷，而羅斯福則像個威嚴的法官。
文章寫道：
當紐約市長吉米·沃克試圖用權力壓製藝術批評時，他遇到了一個更大的權力。州長富蘭克林·羅斯福用一句話，就讓這位平時飛揚跋扈的市長閉上了嘴。
《紐約先驅論壇報》把重點放在了蕭伯納身上。
標題是《蕭伯納：這是我在美國看到的最好的戲劇》。
文章引用了蕭伯納在演出結束後接受採訪時說的話：
「我在倫敦見過太多自以為是的政治戲劇，它們告訴觀眾該怎麼想，該怎麼做。但真正偉大的戲劇，應該提出問題，而不是給出答案。甘迺迪先生做到了這一點。」
這些話被各大報紙反覆引用，讓亞瑟一夜之間成為了紐約文化界的焦點。
但真正引爆輿論的，是《紐約鏡報》。
這份小報以報導名人八卦和桃色新聞聞名，發行量雖然不如《紐約時報》，但在普通市民中的影響力卻不容小覷。
它的讀者主要是工人階級和中下層市民，他們喜歡看那些關於富人和名流的醜聞。
《紐約鏡報》的老闆伯納爾·麥克法登是個精明的商人，他深知在經濟危機時期，什麼樣的新聞最能吸引讀者。
富人的奢侈，權貴的**，名流的醜聞，這些都是銷量保證。
今天，《紐約鏡報》的頭版標題是：《市長為何缺席？因為他在忙著泡女明星！》
配圖是一張模糊但足夠清晰的照片，拍攝於夜總會的包廂裡。
照片上，沃克摟著一個金髮女人，兩人舉著香檳杯，笑得很開心。女人的臉很清楚，正是當紅女明星貝蒂·康普頓。
文章的開頭就充滿了諷刺意味：
【當紐約的失業工人在寒風中排隊領救濟金時，我們尊貴的市長先生在哪裡？
答案是：他在夜總會，摟著百老匯女明星貝蒂·康普頓，喝著一瓶三百美元的香檳。
根據本報記者的調查，沃克市長在昨晚八點到達夜總會，訂了最豪華的包廂，邀請了幾位商界朋友和兩位女明星。
他們喝酒，跳舞，談笑風生，沉浸在紙醉金迷中。
直到晚上九點半，沃克的政治顧問查爾斯·迪拉衝進包廂，告訴他州長羅斯福出現在普羅文斯敦劇場。
沃克這才慌慌張張地趕過去，結果因為冇有票而被拒之門外。
一位不願透露姓名的夜總會服務員告訴本報記者：
「市長先生當時喝了不少酒，西裝上還灑了酒漬。他離開的時候很匆忙，連帳都冇結，是迪拉先生後來回來付的。帳單總共是八百五十美元，包括兩瓶路易十三乾邑和一瓶唐培裡儂香檳。」
八百五十美元。這相當於一個普通工人一年的收入。
而此時此刻，紐約有超過二十萬人失業，有數萬家庭在捱餓。
市政府的救濟站每天隻能提供有限的麵包和湯，很多人排隊幾個小時也領不到。
這就是我們的市長。當城市麵臨危機時，他在夜總會揮霍。當州長和世界級大師在支援藝術創作時，他在包廂裡摟著女明星。
更諷刺的是，沃克市長還是個已婚男人。他的妻子珍妮特·艾倫女士，一位受人尊敬的社交名媛，此刻正獨自待在他們位於第五大道的豪宅裡。
而她的丈夫，卻在夜總會裡和另一個女人**。
紐約的市民們，你們覺得這樣的市長，配得上你們的選票嗎？
你們覺得這樣的市長，能帶領這座城市走出危機嗎？
本報呼籲：市議會應該立即啟動調查，審查沃克市長的行為是否符合公職人員的道德標準。
紐約需要的是一個負責任的領導者，而不是一個隻知道尋歡作樂的花花公子！】
哪怕亞瑟想到了沃克會被猛烈批評，也冇想到《紐約鏡報》能挖到這種猛料。
伊莎貝拉把做好的雞蛋三明治放在他麵前，說道：
「《紐約鏡報》一向如此。他們專門挖這種料。而且你看，他們連帳單金額都查到了。」
亞瑟點點頭：「八百五十美元，在經濟危機的背景下，這個數字特別刺眼，人們會覺得，市長在用他們的稅金享樂。」
亞瑟翻開其他幾份報紙，發現雖然措辭冇有《紐約鏡報》那麼激烈，但基本都報導了沃克在夜總會的事情，看來是得到了同一來源的訊息。
《布魯克林鷹報》的標題是《當城市捱餓時，市長在狂歡》。
《紐約郵報》的標題是《沃克的優先事項：香檳還是失業救濟？》。
甚至連相對保守的《紐約太陽報》也發表了一篇評論文章，標題是《市長需要重新審視自己的職責》。