海明威把雜誌遞給亞瑟：「那你們得看看這個。李普曼為你寫了一整篇檄文。他不隻是支援你，他還把那些批評你的人狠狠批了一頓。」
亞瑟接過雜誌，看到標題：《倒置的新聞學》。文章開篇就充滿了火藥味：
【近日，圍繞亞瑟·甘迺迪先生的爭論愈演愈烈。我一直在觀察這場爭論，觀察的結果讓我深感不安。因為我看到的，是一種倒置的新聞學。】
倒置的新聞學？李普曼提出這個概念肯定不是無的放矢。伊莎貝拉湊過來，和亞瑟一起讀。
【讓我們從甘迺迪先生的「新聞武器論」說起。他指出：新聞本質上就是武器，關鍵在於為誰而戰，如何鍛造。有的批評者說，新聞應該客觀中立，不應該成為任何人的武器。
但這種批評恰恰證明瞭甘迺迪的論點。因為「客觀中立」本身就是一種武器，它是權力最喜歡的武器。當狼和羊發生爭執時，要求「平衡報導」雙方觀點，本身就是在幫助狼。】 ，.超讚
亞瑟停下來，抬起頭看著海明威。
海明威說：「繼續讀，後麵更精彩。」
【當記者麵對明顯的不公時，如果他選擇「客觀中立」，不做價值判斷，隻是「平衡報導」雙方觀點，那麼他實際上是在幫助強者。
因為在不平等的權力關係中，「平衡」本身就是不平衡的。
市政廳有新聞發言人，有公關團隊，有無數渠道發聲。而普通市民呢？他們隻有在記者願意傾聽時，纔有發聲的機會。
如果記者在報導碼頭工人的困境時，必須「平衡」地引用市政廳的官方說辭，那麼這種「平衡」實際上是在稀釋真相，是在為權力辯護。
這就像在報導一場火災時，記者不僅要採訪受害者，還必須「平衡」地採訪縱火犯，聽聽他為什麼要放火。這不是客觀，這是荒謬。】
接下來，李普曼開始逐一批駁那些批評文章。
【羅伯特·本奇利先生在《紐約日報》撰文，說甘迺迪不懂戲劇結構，他的作品「缺少人性的溫度與希望的微光」。
這個批評聽起來很專業。但讓我們仔細想想，為什麼必須要有「希望的微光」？
難道真相本身還不夠嗎？難道我們必須在揭露黑暗的同時，還要假裝看到光明，纔算是「好的藝術」？
這種要求，就像要求一個外科醫生在切除腫瘤時，還要在傷口上撒點糖，讓病人覺得甜一些。】
亞瑟有些激動，沒想到李普曼對自己的理解這麼深。
【喬治·簡·內森先生的文章更加狡猾。他不否認藝術的價值，但他說：「戲劇可以等，但失業工人不能等。」
這聽起來很有道德感，很關心工人。但這是一個虛假的二元對立。
誰說戲劇和救濟工人是對立的？誰說關注藝術就是忽視民生？
這就像說，醫生在研究疾病療法時，應該先停下來，因為「研究可以等，但病人不能等」。
按照這個邏輯，所有的研究都應該停止，所有的思考都應該讓位，所有人都應該閉嘴，等待政府來解決問題。】
伊莎貝拉忍不住說：「李普曼先生的話真是犀利。」
【至於約翰·安德森先生羅列的「五大現實困難」，更是一種精緻的恐嚇。
困難的存在，從來不是放棄的理由。如果隻有在條件完美時才能做事，那麼什麼事都做不成。
貝多芬在耳聾時還在作曲，梵穀生前一幅畫都賣不出去。偉大的作品從來不是在完美的條件下誕生的，而是在克服困難的過程中誕生的。
安德森先生的文章，表麵上是在「善意提醒」，實際上是在勸退。
這就像一個人站在懸崖邊，準備跳過去。你不是直接攔住他，而是在旁邊詳細分析：懸崖有多寬，風速有多大，落地時可能受什麼傷，成功率有多低。
你說的每一句話都是事實，但你的目的是打壓他的人格。】
接著，李普曼總結道：
【這些批評文章有一個共同特點：它們看起來客觀、理性、專業，但實際上都在為權力服務。
它們用各種「善意的提醒」、「專業的建議」、「現實的考量」，來消解甘迺迪的銳氣，削弱甘迺迪的影響。
這就是我所說的「倒置的新聞學」。
它把新聞的本質顛倒了。新聞本應該質疑權力，但它卻在維護權力。
新聞本應該為弱者發聲，但它卻在為強者辯護。新聞本應該揭露真相，但它卻在掩蓋真相。
在這種倒置的新聞學裡，偏袒權力叫做「客觀」，為弱者發聲叫做「偏見」，揭露真相叫做「煽動」。黑就是白，白就是黑。】
亞瑟讀到這裡，一種被深刻理解的震撼湧上心頭。李普曼不隻是在為他辯護，而是在為他所做的一切賦予更深層的意義。
【甘迺迪先生正在做的，是一種新聞學的正本清源。他的「新聞武器論」，揭示了新聞的本質。他的諷刺專欄，展示了新聞的另一種可能。他的戲劇嘗試，拓展了新聞的邊界。
這些嘗試可能不完美，可能有缺陷，可能會失敗。但它們是必要的。
隻有通過這樣的嘗試，我們才能打破那種倒置的新聞學，才能讓新聞回歸它應有的位置，站在人民一邊，而不是站在權力一邊。
新聞界需要一場革命。不是推翻什麼，而是恢復什麼。恢復新聞的本來麵目，恢復記者的職業良知，恢復媒體的社會責任。
甘迺迪先生的嘗試，就是這場革命的一部分。讓我們支援他，不是因為他是英雄，而是因為我們都應該成為這樣的人。
真理不會因為說出它的人年輕而變得不真實，正義不會因為捍衛它的人業餘而變得不正義。
在真相和權力之間，在人民和官僚之間，在勇氣和怯懦之間，總要有人做出選擇。
甘迺迪先生做出了他的選擇。現在，輪到我們做出我們的選擇了。】
亞瑟看完，深吸一口氣，覺得不夠過癮，重新拿起那本《大西洋月刊》，又看了一遍李普曼的文章，心中鬥誌澎湃。