第885章 貼臉開大（1/3）
冇完呢，沈言接著道：「其實，想去歐洲拿獎，很簡單，題材對了，拿獎就很容易！」
「比方說弄個其他版本的《海邊的曼徹斯特》·我說個設定：兩個家庭關係不錯，但是在某種條件下，其中一對夫婦試圖偷偷生育二胎，卻被另一家的妻子發現。被迫打胎，然後手術出問題，無法再次生育。
而更大的打擊接踵而至一一兩家獨生子一塊在水庫遊玩時因意外溺水身亡兩家關係因此出現裂痕，漸行漸遠—」
「這是個設定，你們可以拿去寫劇本，然後找人拍，隻要質量過關，絕對能成為歐洲三大的座上賓！」
哦，這就是《地久天長》
沈言先把設定公開說明，看看王曉帥還拍不拍！
「我為什麼討厭這類導演，因為他們從來不認認真真做事，踏踏實實拍電影，隻知道投機取巧，投人所好，搞出來的東西，冇有任何藝術、文化和歷史價值。」
「就這，還有一幫人，反映了現實，中國的良心，真牛逼！」
「牛逼啥呀？」
「他們的電影，永遠就是這樣一個調調，講邊緣人的邊緣故事怨婦一樣。
說到底就是上世紀八十年代「傷痕文學」那一套玩意，恰好，西方又喜歡這些玩意，資助他們拍攝。還給他們冠上「獨立電影人」的標籤。可拉倒吧！
不是，你都收錢了，還獨立電影，獨立個毛線啊？
說白了不就是跪在別人腳下自吹自擂。
不過滿足了西方人對中國的偏見的需要罷了。
一群無能之輩，一輩子靠著「敏感穎材」，投機取巧，還好意思自稱電影人、藝術家.「
「某位導演不就是打著特殊題材的名頭，才進的主競賽單元嗎！」
「還公開傳授經驗，說什麼「題材越敏感，歐洲越喜歡」我想請問《燃燒》、《愛樂之城》哪裡題材敏感了？你知道現在歐洲在關心什麼嘛？你們不知道！」
「歐洲對東亞的看法分階段：早年歐美經濟更發達，發展更早，現代化程度更高，東方各國生活相對原始一些，又因為東西方文化差異大，西方看東方帶有一定的神秘色彩。
因此他們偏愛獵奇屬性的東亞電影。
日苯的武士、傳日苯本家庭，中國京劇、封建、裹小腳、中國傳統家庭文化、無秩序的文ge」
日苯的就是《羅生門》、《地獄門》、《宮本武藏》
中國則有《紅高粱》、《活著》、《霸王別姬》。
2000年左右，此時中國、日苯、韓國經濟體量已經無法忽視，東方不再是原始自然社會代表，也變得更加現代，因此西方喜歡的亞洲電影型別轉向了社會問題。
從東方獵奇主義轉向了所謂的東亞困境。
這個時候誕生了《三峽好人》就很符合口味！簡單來說就是喜歡大思考、大反思。
現在呢？由於前幾年LGBT政治正確性讓全歐陷入了敘事單一化，現在則在反思，所以《自由廣場》拿了金棕櫚！」
「我們的一些導演還在孜孜不倦的鼓搗所謂的東亞貧困敘事」」
「不信？那我舉個例子，《浮城謎事》·這個電影當年入圍了夏納主競賽單元，但你可以去翻看法國主流媒體的報導，說的都是『這是個『對抗體製」的『被禁導演』的作品。」包括當時的藝術總監弗雷莫德在作品入圍時還專門強調：「這是對「被禁導演」的支援」，至於藝術性，媒體的評價很一致：非常一般，之所以用這個詞是因為不想用平庸形容。角色形象冇立起來，導演拍攝手法倒是很花樣，就是有點華而不實—」」
「我說真的，洪森局長，可以建議拓寬一下審查，稽覈製度的壞處太多了，一是限製了作品，二是給垃圾創作者和垃圾作品一個理直氣壯的藉口最主要，摧毀了評價體係，現在大眾普遍認為「敢拍=好，「閤家歡=被乾涉了」，我有時候看到一些所謂的藝術片申報，真的很想罵娘！」
張紅森來了興趣：「怎麼講？」
「就不說故事了，」沈言吐槽：「一部文藝片居然敢要6000萬製作成本，我拍《燃燒》才花了2500萬，《愛樂之城》相對貴點，那也才4500萬美元，拿下金棕櫚的《自由廣場》成本是750萬歐元」
「這幫人真不拿錢當錢！」
沈言這次真的貼臉開大！
成功從各大頂流手裡搶到了熱搜除了極少數網友說什麼「不能這麼說，我感覺《蘇州河》還是挺好看的！』、「我覺得賈章柯的電影更多是觀察，觀察舊時代和舊秩序的視角。」
也對，賈章柯的電影區別於那幫狗糧導演時代更迭的太快了！
他要傳遞的就是一種情緒，用鏡頭傳遞一種時代更替、社會變革下小人物受到衝擊後的一種原始表達。
但小人物本身並不喜歡那個時代！
說實在的，那些承受下崗苦的一代人，已經基本領退休金了，他們都放下，老賈依然放不下他已經形成路徑依賴了！
他想展示的時代，想展示的那幫人，其實自己也不願意提及那個時代不過，沈言始終搞不太懂一一都說賈章柯是「中國電影的領軍人物」，他在哪方麵領軍了？
產業化？票房？還是拿西方的獎？
拿西方的獎，為什麼成了「中國電影的領軍人物」？
而且，對於藝術電影來講，複製不僅不能被接受，甚至是不道德的。
賈章柯近幾年來，很不幸的熱衷於所謂自我致敬，其實就是炒自己的冷飯，這也側麵反映著導演創作的枯竭。
好吧，他就是水平不行！
大部分網友是討厭他們的甚至連他們的電影都冇看過，直接就討厭！
畢竟他們的電影確實在迎合西方口味·
這是事實！
賈章柯，名氣很大，各種新聞貌似人氣頗高，目田派眼裡破壁人一句話形容：「讓你種兩年地，傷痕了四十年。」
沈言也發了微博：「其實我是不太想發言的，隻不過被某位中戲的老師氣到了居然說一部戰爭片殺戮太多，還說導演是變態-你到底懂不懂電影？好像一個教畫畫的老師，看到一張裸女圖，然後尖叫：『天啊你怎麼可以畫裸女！太猥瑣了太噁心了！』拜託，你是老師矣，這幅畫是有問題，你分析光影技法啊或者作者生平都成，『畫裸女太猥瑣了」這種話能出現在一個行內人的口中！」
「《戰狼2》，按照我的評價來講，7.5分一部爆米花屬性很滿的商業型別片，情節流暢，節奏緊張，打鬥爽快，大場景真實震撼，穿插著適當的笑料-就是文戲部分做的不是很好，下一步《戰狼3》，希望能改進—」
「實在想不通怎麼從一部電影看到導演心理變態的？我們的科班教育就這麼個水準？
然後我想到了第六代們.—」