王坤保健品詐騙集團案塵埃落定，刑事偵查大隊大隊長沈川和隊員們尚未來得及休整，一份塵封三年的卷宗就被擺上了案頭。“沈大，這是2023年的獨居老人被殺案，死者李桂蘭，78歲，無兒無女，獨居老城區，家中財物被盜，致命傷是鈍器擊打頭部。”重案中隊中隊長趙凱將卷宗遞到沈川麵前，語氣凝重。卷宗裏的現場勘查照片清晰顯示，陽台角落一枚銀色耳釘格外顯眼，經覈查這枚耳釘並非死者所有，其樣式與王坤團夥核心成員佩戴的耳釘高度相似，僅紋路有細微差異，這一細節當年未被深度挖掘。
沈川立即召集技術中隊中隊長林帥牽頭舊證重檢，“林隊，重點比對這枚耳釘與王坤團夥佩戴耳釘的材質、工藝，務必精準。”技術中隊連夜開展工作，比對結果顯示，二者雖同為925銀質，但合金比例完全不同，且舊案現場未發現團夥標誌性蛇形紋身殘留，也無團夥成員DNA。“沈大，造型高度相似，不排除同一批次或渠道購買，王坤團夥大概率與這起沉案有關聯。”林帥在案情通報會上的分析，結合團夥多次針對老年人作案的習慣，讓沉案具備重啟偵查條件。教導員蘇晴補充道：“沈大，我安排人從死者社會關係入手，先摸清她的親友圈。”作為沈川的妻子，兩人工作中默契十足，私下裏也常探討案情。
按照“由人及案、由物及人”思路，偵查人員全麵走訪。據鄰裏反映，李桂蘭性格孤僻，唯一親屬是遠房侄子張建國。老人去世前三個月，張建國多次上門索要錢財，雙方因財產繼承激烈爭執，甚至有鄰居聽到屋內爭吵和物品摔砸聲。更關鍵的是，張建國案發時段無明確不在場證明，且案發後不久還清了拖欠多年的十萬元賭債，銀行賬戶有一筆來源不明的大額現金存入。“趙隊，帶人依法傳喚張建國，注意審訊方式，別打草驚蛇。”沈川下達指令。
審訊室裏，張建國神色慌張、言辭矛盾。被問及案發當晚行蹤，他起初堅稱在家睡覺，後又改口去朋友家打牌。趙凱立即核實其牌友證詞，幾人說法不一，有人稱張建國未到場，有人則記不清，無法佐證。此外，偵查人員在張建國家中臥室抽屜搜出一枚同款銀色耳釘，張建國辯稱是在小區垃圾桶旁撿的，卻無法說清撿拾時間、地點，也無證人。“沈大，張建國嫌疑很大，但還缺關鍵證據。”趙凱向沈川匯報進展，蘇晴一旁補充：“我再去走訪下張建國的親友，看看能不能找到他還款的線索。”
就在偵查即將突破時，新證據推翻了此前推測。林帥團隊對耳釘精準檢測，未發現李桂蘭DNA和血跡，反而提取到陌生女性指紋；小區周邊監控經技術修複後，清晰顯示案發當晚張建國一直在朋友家小區活動，全程未離開，證詞矛盾係過度緊張導致記憶混亂。同時，蘇晴覈查到銀行轉賬記錄、遺囑公證檔案及證人證言，證實張建國還款來源於其母親遺產，並非非法所得。“沈大，張建國嫌疑可正式排除。”蘇晴將覈查結果匯報，沈川眉頭緊鎖：“線索又斷了，看來我們得重新梳理方向。”隨後，沈川召集團隊複盤，將所有線索重新羅列、逐一分析，偵查工作雖陷入階段性停滯，但隊員們並未氣餒，大家都清楚，刑偵破案本就是抽絲剝繭的過程，唯有守住細節，才能找到真相的突破口。