【第95章 對方太貪心了】
------------------------------------------
陳龍走出寫字樓。
坐上麪包車。
後排的王冉，兩隻手扒著椅背，迫不及待追問道。
“龍哥，證據是什麼？”
陳龍冇有立刻回答。
他轉過身，目光落在王冉臉上，認認真真地看著他。
王冉額角卻沁出一層細密的冷汗。
“驗傷報告、聊天記錄還有出警記錄。”
王冉一臉懵逼。
“驗傷報告？”
“驗什麼傷？”
“出警？這都什麼和什麼？”
陳龍冇有繞彎子：
“去年十一月十七日。”
“你是不是去找了孫悅？”
“你有冇有打她？”
王冉的眼睛盯著前方的某個點。
猛地回過神來，重重地點了一下頭。
“是有這麼回事，我是去找她了。”
“但是龍哥，我發誓，我真的冇有打她！”
“那天我去找她，是想好好談一談彩禮的事。”
“她開門讓我進去，說了冇兩句就開始罵我，說我冇出息、冇本事、窮光蛋一個。”
“我氣得拍了桌子，她一把抓住我的手往她胳膊上掐，然後就開始喊‘救命啊打人了’！”
“我當時嚇傻了，轉身就跑。”
“後來她報警，我也知道。”
“但是警察打電話問我的時候，我說清楚了，我冇有打她。”
“警察後來也冇找我。”
陳龍的眼睛眯了起來。
“你是說，她自己的淤青，是她自己掐的？”
王冉拚命點頭。
陳龍沉默了幾秒，又問：
“那報警記錄呢？”
“兩次報警，第二次你砸門了冇有？”
王冉低下頭：“第二次......我確實去了她樓下。”
“但我是去送東西的，她之前落在我那兒的一件外套。”
“我敲門，她不開，我就多敲了幾下。”
“鄰居可能覺得吵，報了警。”
“警察來了之後我說清楚了，警察讓我走，我就走了。”
“冇有糾纏，更冇有砸門。”
陳龍聽完，深吸了一口氣，又緩緩吐出來。
嘴角微微揚起一個弧度。
“王冉，如果我告訴你，這官司不但能打，而且有可能把二十五萬全要回來，你信不信？”
王冉瞪大了眼睛：
“怎......怎麼可能？”
陳龍嘴角微微翹起。
那雙在昏暗車廂裡顯得格外深邃的眼睛眯了眯，像是一隻嗅到了獵物氣息的貓。
“因為對方太貪心了。”
“她要是一開始就拿著微信聊天記錄和同居事實來打，我確實隻能幫你拿回五萬。”
“這是實話，我不瞞你”
“但她偏偏要搞出驗傷報告和報警記錄，這些東西，看似是鐵證，但實際上......”
“......是最大的破綻。”
“彪子，回律所。”
徐彪：“好嘞。”
麪包車掉頭，彙入了車流。
.......
時間一晃來到了開庭的日子。
陳龍和王冉兩人來到法院二樓的家事審判庭外。
走廊裡的長椅上已經坐了幾個等著開庭的人。
陳龍看了一眼時間，又看了一眼緊閉的審判庭大門，裡麵隱約傳來說話的聲音。
“裡麵還在開庭，得等一會兒了。”陳龍側過頭，低聲說了一句。
王冉點了點頭，冇說話。
不多時，走廊儘頭傳來一陣高跟鞋敲擊地麵的聲音。
孫悅和馬文博也到了現場。
馬文博站在陳龍麵前，居高臨下地看著他。
“陳律師，想到辦法了嗎？”
陳龍抬起頭，表情無辜得像個剛入行的新兵蛋子。
微微歎了口氣，攤了攤手：
“冇有，馬律師手下留情。”
馬文博笑了一聲，搖了搖頭，轉身走到對麵的長椅上坐下。
又等了一個小時。
書記員探出頭來，朝走廊裡掃了一眼，聲音清脆：
“原告王冉訴被告孫悅婚約財產糾紛一案，請當事人及代理人入庭，”
陳龍站起身，提起公文包。
王冉快步跟上。
書記員見眾人都已經進來。
“請全體起立，法官入庭。”
椅子腿蹭地麵的聲音參差不齊地響起。
審判庭側麵的小門“哢嗒”一聲被推開了。
一個五十多歲的男法官走了進來。
正是上次調解時的那位法官。
法官看向眾人：“請坐。”
他翻開卷宗，看了幾秒，抬起頭。
“銀河市家事法庭，今天依法公開開庭審理原告王冉訴被告孫悅婚約財產糾紛一案。”
“現在開庭。”
“覈對當事人及代理人身份。”
陳龍站起身：“原告王冉，代理人陳龍，銀河市青龍律師事務所律師。”
馬文博也站起來：“被告孫悅，代理人馬文博，方圓律師事務所律師。”
法官點點頭：“雙方對對方出庭人員身份有無異議？”
陳龍：“無異議。”
馬文博：“無異議。”
“好。”法官翻開筆記本，“根據法律規定，雙方當事人有申請迴避的權利，是否申請審判人員迴避？”
雙方都搖頭。
“法庭調查階段現在開始。首先由原告方陳述訴訟請求及事實理由。”
陳龍站起身。
“法官，原告方的訴訟請求是：判令被告返還原告彩禮二十五萬元整。”
“事實與理由如下：原告王冉與被告孫悅於去年三月經人介紹相識，四月確立戀愛關係，五月開始同居生活。”
“期間，原告及其家庭向被告支付彩禮共計二十五萬元。”
“這筆錢，是原告父母一輩子的積蓄，十二萬是從定期存款裡提前取出來的，七萬多是原告之前勞動糾紛的賠償款，剩下的六萬是原告省吃儉用攢下的。”
“九月，被告提出分手。原告多次要求返還彩禮，被告拒絕。”
“根據《民法典》及相關司法解釋，雖然雙方存在同居事實，但彩禮的返還應當綜合考慮彩禮數額、給付方經濟狀況、共同生活時長等多重因素。“
“二十五萬對於原告家庭而言，是傾家蕩產的代價。懇請法庭依法支援原告訴請。”
陳龍說完，坐了回去。
法官看向被告席：“被告方，請陳述答辯意見。”
馬文博不緊不慢地站起身。
“法官，對於原告方的遭遇，我方表示同情。”
“但是，法律不是同情心氾濫的地方！”
“本案的核心事實是什麼？”
“第一，雙方同居四個月。”
“第二，原告方在微信聊天中多次明確表示，彩禮是贈與，不會要回。”
“第三，雙方分手後，原告方多次威脅、騷擾、毆打我方當事人！”
他從公文包裡抽出一遝材料，“啪”地拍在桌上。
“我這裡有三組證據，每一組都足以讓原告方的訴訟請求徹底破產！”