傅玉棠頓了下，微微蹙起雙眉，言語含糊道：“……發生了變故，那麼趙大有將按殺人罪論處。
但因為其尚未弱冠，還未成年，得以“上請”減刑，很可能不判死刑，改為流放或徒刑。
反之，小滿作為平民子弟，一旦失手打死趙大有，則會遭受到更嚴厲的懲罰，甚至可能被杖刑。
從這結果上看，吳祭酒覺得公平嗎？”
“這當然不公平。”
作為在教育界深耕多年的大家，吳祭酒比誰都瞭解未成年的處境，也更明白學子間霸淩的危害，心痛律法的不公！
可是，他一個祭酒有什麼辦法呢？
在大多數人“無訟”的思想下，尤其是對於未成年人之間的傷害，官府是非常鼓勵甚至強製要求雙方家庭私下調解。
此時聽傅玉棠提及，他想也不想地說道：“律法本該是保護弱者的堅盾，如今卻成了權貴手中的利刃，這明顯是律法的疏漏。”
“確實。
所以，我一直有個想法，想找個機會，推動修訂《大寧律法》中關於未成年人保護的條款。”
傅玉棠從袖中取出一卷奏疏草稿，推到吳祭酒麵前，一雙桃花眼灼灼有神，內中光華流轉，沉聲道：“尚未成年者，應當享有天生的，不可剝奪的權利。
他們是國家未來的棟樑，理應與成人一樣，擁有生存權，發展權，是獨立的權利主體，律法應當承認並保護其獨立的人格和意願。
又因年紀等客觀因素，處於劣勢地位，應享有一定的受保護權，得到家庭、學堂、社會、司法四大保護。
而非作為家庭附屬品的存在，任由家中長輩隨意處置。
如同器物，可買可賣，可毀可棄。
就像之前震驚京城的趙永弒子一案……”
傅玉棠眼睫低垂，掩去眼底的神色，聲音微低道：“因為長子趙燁被柺子製成熊怪，他便毫不留情地將其捨去。
從個人感情上，我能理解他的痛苦與絕望。
但律法不能理解。
他這是草菅人命。”
他可以不喜歡變成怪物的兒子，可以怨恨，可以逃避。
甚至，可以見死不救，或者趁著無人注意之時，將其丟棄至慈幼堂。
但唯獨不能奪去他的性命！
因為小滿也是人，一個活生生的人，一個獨立的、擁有與生俱來權利的“人”！
隻要他想活，沒人可以擅自用各種理由殺了他。
更不能打著為他好的旗號，行殺戮之實！
如若不然，這世上，人人都憑一己好惡決定子女生死，這世間與修羅場何異？
人人都以“情有可原“為由，肆意妄為，為自己的罪行找藉口，那這人間與煉獄何異？
如此淺顯的道理，京中卻有人看不明白，在京兆府貼出判決的時候，不少人指責鬱珈善新官上任三把火，判刑過重，認為趙永這樣做無可厚非。
而鬱珈善則是假清高，不知人間疾苦，事情不發生在自己身上，永遠都不會痛，這才站在道德製高點審判趙永。
看女頻小說每天能領現金紅包🧧