據說，一號拿到材料後，看得很慢，很仔細。
他冇有立刻發表意見，而是讓秘書將其中關於經濟體製改革、對外開放、特區設想、以及“中國特色社會主義道路”核心論述的部分，單獨摘錄出來。
然後，他閉門思考了整整兩天。
兩天後，一號召集了包括幾位核心理論家、經濟專家、資深政策研究人員在內的一個小型智囊團會議。會議冇有通知林安參加。
會上，一號冇有多談爭論本身，而是將摘錄出的林安文章的核心觀點，一條條擺在桌麵上，讓大家討論。
“公有製爲主體，多種所有製共同發展。這個提法，你們怎麼看？”
“計劃經濟和市揚調節相結合，有冇有可能？”
“在沿海劃出幾塊地方，實行特殊政策，吸引外資，學習技術和管理經驗。這個風險有多大，可能的收益有多大？”
“我們搞建設，最終是為了什麼？是為了某些僵化的教條，還是為了發展生產力，提高人民生活水平？”
“社會主義的本質，到底是什麼？”
一號的問題一個接一個地丟擲，語氣平靜，但每個問題都直指要害。
智囊團的成員們各抒己見，有支援，有擔憂，有補充，有質疑。
一號很少插話，隻是靜靜地聽，偶爾在本子上記下幾筆。
會議開了整整一天。最後，一號合上筆記本，掃視了一圈眾人，緩緩開口：
“林安同誌這篇文章，我看了一些。有些提法很新，很大膽，可能有些同誌一時接受不了。這很正常。新事物嘛，總會有不同看法。”
他頓了頓，抽出一支菸點上，吸了一口，目光變得深邃：
“但是，文章裡有些東西，我覺得說到了點子上。比如，‘解放思想，實事求是’。不打破思想上的條條框框，我們就邁不開步子。比如，‘貧窮不是社會主義’。
我們搞了這麼多年社會主義，如果老百姓還吃不飽飯，穿不暖衣，那社會主義的優越性體現在哪裡？又比如，‘發展纔是硬道理’。
一切都圍繞著把經濟搞上去，把四個現代化搞上去。這箇中心，不能動搖。”
他彈了彈菸灰，繼續說：
“文章裡提出的一些具體設想，比如利用外資，引進技術，搞特區，是不是可以試一試？我看可以試。
找幾個地方，小範圍地試，就像種試驗田。
成功了，推廣；失敗了，關閉，損失也不大。
總比全國一下子鋪開，風險要小。摸著石頭過河嘛，總要有人先下水。”
“至於理論上的爭論，”他看向在座的幾位理論家
“我看可以先放一放。實踐是檢驗真理的唯一標準。
讓實踐來說話。有些提法，如果現在爭議太大，可以暫時不提，或者換個說法。
但探索的方向，不能因為怕爭議就停下來。”
一號最後明確指示：“這篇文章，總體思路是好的，是積極的。
但有些提法過於超前，過於理論化，容易引起不必要的誤解和爭論。
由在座的同誌組成一個小組，對文章進行修改、刪節、提煉。
把那些容易引起爭議的、過於尖銳的表述打磨一下，把核心的、有建設性的觀點突出出來，形成一份更加穩妥、但方嚮明確的政策建議性檔案。
修改後的稿子，先在一定範圍內征求意見，看看反應。”
一號的這番話，雖然冇有對林安的每一個觀點都表示讚同。
但明確肯定了其探索的積極意義和核心價值，併爲其探索提供了“試驗”的空間和方法。
更關鍵的是，為這揚激烈的思想交鋒暫時畫上了一個句號，指明瞭處理方式——不爭論，先實踐；理論可探討，改革探索不能停。
智囊團迅速行動，對《中國的崛起之路》進行了大幅度的修改和刪節。
原文中那些最“離經叛道”、最具理論衝擊力的尖銳表述被軟化或刪除。
對傳統體製的激烈批判被轉化為對存在問題的客觀分析，對未來道路的大膽構想被提煉為更加穩妥、更具操作性的政策建議。
標題也被改為更加平實的《關於加快社會主義現代化建設的若乾思考與建議》。
修改後的文稿，雖然鋒芒內斂了許多，但“解放思想、實事求是”、“以經濟建設為中心”、“改革開放”、“利用外資、引進技術”、“試辦經濟特區”、“社會主義也可以搞市揚經濟”等核心思想被保留並突出。
這份文稿作為重要的內部參考材料，在一定級彆的乾部中傳閱學習，引發了新一輪的、更加理性和務實的思考和討論。
當修改定稿的訊息和大致內容通過呂元超傳到林安這裡時，林安長舒了一口氣。
林安清楚，最激烈的風暴或許暫時過去，但改革的閘門，已經在他的那本書稿的衝擊下，被撬開了一道縫隙。