採訪的記者是《費加羅報》資深的時尚與文化評論家，勒克萊爾。
卡爾•拉格斐已經坐在一張18世紀風格的鎏金扶手椅子上。 【寫到這裡我希望讀者記一下我們域名 解悶好，.隨時看 】
一身標誌性的裝束。
白襯衫，緊身黑西裝，墨鏡（儘管在室內依然戴著），銀白色的馬尾......
戴著黑色露指手套的手輕輕搭在扶手上。
身旁的小圓桌上放著一杯零卡可樂(現實中的老佛爺，很愛喝可樂)
他沒有起身，隻是微微頷首示意勒克萊爾在對麵坐下。
維吉妮•維雅德端來咖啡後隨即離開。
...
「可以了，讓我們談談這場……健康鬧劇。」
勒克萊爾笑著點頭：「卡爾先生，非常感謝您抽出時間。
我想您已經知曉YSL最近發布的《模特健康倡議白皮書》。您對此有何看法？
卡爾•拉格斐發出輕笑，一種乾澀的、近乎嘲諷的聲音。
「倡議」？「白皮書」？聽起來像是世界衛生組織或者某個工會的檔案，而不是一家高階時裝屋該關心的東西。
YSL什麼時候變成了社會福利部門？」
「但其中提到的模特健康問題，尤其是關於身體質量指數（BMI）的參考，近年來確實引發了醫學界和公眾的擔憂。
有模特因飲食失調去世的案例……
卡爾•拉格斐抬起一隻戴手套的手，做出暫停的手勢。
「啊，是的，那些悲劇。
非常令人遺憾。
但將個別悲劇歸咎於整個行業，這是一種情感綁架。
每年都有成千上萬的年輕女性成為模特，其中絕大多數並沒有患上厭食症。
就好像因為偶爾有賽車手在賽道上出事，就要求所有汽車都限速三十公裡一樣荒謬。
高風險職業總有風險，芭蕾舞演員、運動員……他們的身體要求不高嗎？為什麼隻盯著時尚界？
「但時尚的影響麵更廣，它塑造公眾的審美，尤其是年輕女孩的自我認知。」
卡爾拉格斐快速回應。
「時尚是藝術，是幻想，是造夢工業。我們不是在賣捲心菜，索菲。我們銷售的是**、是靈感、是超越平凡生活的願景。
高階時裝，尤其是巴黎的高階時裝，它的使命不是反映平均或健康，而是創造美——一種特定的、精緻的、經過提煉的美。
幾個世紀以來，繪畫、雕塑中的理想人體，從來不是街上的普通人。
波提切利的維納斯不會因為腰圍不夠「健康」而被質疑。
為什麼到了今天，我們卻要為設計師選擇什麼樣的活畫布而道歉？」
「所以您認為YSL引入醫生證明和BMI參考，是對創作自由的乾涉？」
老佛爺點頭。
「不僅是乾涉，是投降。
向一種……盎格魯-撒克遜式的、中產階級的、多愁善感的道德審查投降。
美沒有「正確」的標準。
用醫學指標來評判模特？
下一個是什麼？用心理學測試評估設計師的靈感是否足夠「積極向上」？
用社會學統計來決定下一季該用什麼顏色？這簡直是對創造力的侮辱。
那些天生纖細——我指的是遺傳的、自然的纖細——的女孩，會被拒之門外。
東歐、俄羅斯有許多這樣的女孩，她們擁有如夢似幻的骨骼結構，那是幾代人基因和氣候的產物。
難道要告訴她們：「對不起，你的美不符合我們的健康表格，請先增肥再來」？這是何等荒唐的歧視！」
老佛爺端起可樂，喝了一口，動作精確得像在完成一個儀式。
「這個倡議的提出，與YSL新任首席女裝設計師布魯斯•李密切相關。
他是一個非常年輕、有亞洲背景的設計師。
您是否認為，這是一種「外來」價值觀對傳統巴黎美學的影響？」
勒克萊爾的問題像一把精準的手術刀，切入了這場爭議最微妙的肌理。
卡爾·拉格斐墨鏡後的表情難以窺見，但嘴角緩緩揚起一個意味深長的弧度。
「啊，布魯斯·李。那位來自東方的年輕流星。」
勒克萊爾敏銳地捕捉到了「流星」這個詞：「您用流星來形容布魯斯？這是否暗示您認為他的光芒將是短暫易逝的？」
老佛爺發出一聲輕笑，
「勒克萊爾，巴黎的時尚天空中有過太多流星了。
它們燃燒得熾烈，劃過天際時引來無數仰望與驚嘆——然後呢？
消失得無影無蹤，隻留下一道很快就會被遺忘的光痕。
至於外來價值觀...這是個有趣的假設，帶著一點殖民時代餘暉下的傲慢。
難道美有護照嗎？需要簽證嗎？可可•香奈兒女士當年引入的針織麵料和簡約線條，在當時的巴黎看來不也是外來的麼？
她甚至從英國男士馬球衫中獲得靈感——天吶，多麼可怕的盎格魯-撒克遜入侵！」
他的諷刺如細針般精準，勒克萊爾不禁笑了：「那麼您並不反對設計師的多元背景？」
「當然不反對。我反對的是——」
他停頓了一下，尋找最精確的表達。
「業餘者的狂妄。」
「時尚界最近流行一種奇怪的傳染病，」卡爾拉格斐繼續道，語速加快，手勢變得更加生動。
「年輕人從設計學院畢業，做出了不錯的成績，媒體就開始稱他們為天才、革命者......
在有了粉絲基礎後突然之間，他們不僅懂得剪裁和色彩，還成了社會學家、心理學家、道德哲學家。」
他戲劇性地攤開雙手：「這位布魯斯•李——我確實在美國見過他，一個漂亮優秀的孩子，有雙令人難忘的眼睛——他設計的畢業作品很有靈氣。
所以我親自為他頒獎，並隨口說了一句如果來巴黎，可以來找我聊聊。
這在行業內是再平常不過的客套話，就像對鄰居說有空來喝杯茶。」
卡爾•拉格斐的語氣變得輕快而諷刺：「結果呢？這個年輕人顯然把我的客套當成了正式邀約，而把他與YSL的正式合同當作了...什麼？
報復？挑釁？還是某種證明自己的方式？」
勒克萊爾迅速記錄著：「所以您認為他選擇YSL是對您個人的某種回應？」
「哦，我不願如此自大，年輕設計師選擇哪家時裝屋，有許多現實的考量——薪水、許可權、創意自由度。但如果要我猜測他的心理活動......
一個年輕設計師，突然被推上巴黎最古老時裝屋之一的首席位置——這個位置原本應該屬於更有經驗的人。
他會感到不安，會急於證明自己配得上這個位置。
怎麼辦？最快捷的方式就是製造一場革命，提出一些聽起來深刻、進步的宣言，即使這些宣言與時尚的本質背道而馳。」
「您是指健康倡議？」
「沒錯，當你對剪裁的理解還不夠深，對布料特性的掌握還不夠精，對時裝史的脈絡還不夠清晰時，談論社會責任、健康標準是多麼安全又高尚的話題啊！
這讓你立刻從一名普通設計師，升華為一名思想家、改革者。
媒體熱愛這種故事——年輕天才挑戰腐朽傳統！
但是！他還太年輕！！！他還不夠資格挑戰傳統。
布魯斯就像一艘小漁船在挑戰航空母艦......
如果你想證明你是對的，那麼請他先站在巴黎時裝周的高定T台再說！」