很多人在網路上攻擊朱元璋廢掉實行了兩千年的丞相製度是獨裁，是愚蠢，那請看下麵的對比。
需要說明的是，在洪武九年之前，明朝的政府機構都是照搬元朝的。
洪武九年之後纔有了明清都比較有名的三司製度（佈政司、按察司、都司），之前中央是中書省、地方是行中書省。
同時也可以解釋，為什麼胡惟庸那麼酷炫狂拽，連對自己不利的奏疏都敢截留，說白了那是他這個右丞相完全可以做的，是那套製度賦予他的權力，這也是朱元璋絕對不能容忍的。
還有，針對奏疏要先到中書省這個，朱元璋後來還專門設立了通政司這個部門。
台灣小說網解無聊，t̆̈̆̈w̆̈̆̈k̆̈̆̈̆̈ă̈̆̈n̆̈̆̈.c̆̈̆̈ŏ̈̆̈m̆̈̆̈等你尋
通政司這個部門可以不通過中書省，直接將奏疏送到皇帝手上。
我的小說背景是在洪武八年，正是朱元璋改革的拐點上，所以我的主角還有很多事可以做。
行政與決策權
漢朝丞相：開府治事，近乎「副皇帝」。有獨立官署（丞相府），總領百官，決策參與度極高。
唐朝宰相：三省分權，集體議政。中書草詔、門下稽覈、尚書執行，相權被分散，需政事堂會議集體決策。
宋朝宰相：相權被大幅分割。設樞密院掌軍、三司掌財，宰相主要管行政。
元朝丞相：一省總攬，事權集中。中書省為唯一最高行政機構，「總裁庶政」，決策流程集中。
人事任免權
漢朝丞相：權力極大。可自行辟召僚屬，對高階官員有舉薦、考覈權。
唐朝宰相：受到限製。五品以上官員由皇帝與宰相共議，吏部執行。
宋朝宰相：受到嚴格製約。人事權與樞密院、三司分享，且受台諫監督。
元朝丞相：較為集中。統領六部，負責大部分官員的銓選與奏薦。
軍事指揮權
漢朝丞相：可掌軍事。常以丞相統兵出征，是法定的軍政領袖之一。
唐朝宰相：理論上不直接統兵。軍事歸府兵係統，宰相主要通過政事堂參與戰略決策。
宋朝宰相：基本剝離。樞密院為最高軍事機構，宰相不直接涉軍。
元朝丞相：深度參與。樞密院雖獨立，但元初常由丞相兼領；重大軍務需「中書省與樞密院、禦史台會議」。
財政經濟權
漢朝丞相：全麵掌管。國家財政與皇室財政雖分，但丞相擁有最高監督權。
唐朝宰相：通過尚書戶部管理。中唐後設專使（如鹽鐵使）分割財權。
宋朝宰相：被嚴重分割。三司（鹽鐵、戶部、度支）獨立掌管全國財政，宰相無權過問具體收支。
元朝丞相：直接統領。戶部等財賦機構直屬中書省，宰相能過問全國財政收支。
主要製衡力量
漢朝丞相：初期較少，後設尚書檯分權；武帝後內朝（中書）興起侵奪相權。
唐朝宰相：製度性分權（三省製衡）、集體領導（政事堂會議）。
宋朝宰相：強力的製度性分權（二府三司製）、活躍的台諫係統。
元朝丞相：皇權與怯薛、多軌製（樞密院、禦史台等）。
看看明初丞相有多麼的拽，元朝完全是在開倒車，把漢唐宋一千多年分割宰相的初衷全給毀了，朝堂又恢復了獨相狀態。
別說朱元璋那樣的性格，就是唐太宗李世民來了，也得廢掉。
還有要說明，元朝這個怯薛製度很坑，怯薛成員主要是功臣、貴族子弟，他們世襲擔任皇帝近侍，不僅是保鏢，更是皇帝最親密的顧問和權力夥伴。元朝九十多年換了11個皇帝很大原因得歸功這個怯薛製度，因為好幾個皇帝都是被這個怯薛長（保鏢隊長）乾掉的。
就類似趙匡胤那個殿前都檢點，誰當上這個職位，對吧……你兄弟就要給你披衣服了。