明天中午12點上架。
計劃更新2萬字，一章8K ，一章12K 。
第一章將不列顛的劇情收尾，第二章返回高盧開始政治鬥爭。
上架之後，每天穩定1萬字，看情況爆更吧。
看了看後台的資料，不列顛的戰鬥有些太多了，在後續我會注意到這一點的。
這本書的基調是在不魔改歷史的前提下，保證殺，贏，爽。
諸位大可放心，我是絕對不可能搞出來什麼奇奇怪怪的餵屎劇情，可以放心訂閱。
這本書現在的資料來看是撲街了，不過還是會寫完的，請大家放心。
作為一個學數學和統計的人，歷史文對我來說真的是很難寫。
之前大家說過希望我能多查閱一些外國的史料，這一點我在初期的時候確實是有嘗試過，不過一週之後我就放棄了。
我是通過邁阿密大學以及雪梨大學圖書館係統來查閱資料，因為我之前在這兩個學校上過學，帳號還能用，有很多關於羅馬帝國的各階段史料。
但是有一點，美國作為『精神羅馬』的刻意模仿者，澳大利亞作為羅馬文化遺產的接受者，他們的很多史料中不可避免的有一些偏見。
美國學者研究羅馬歷史時，常帶有一種羅馬情結。
他們傾向於從羅馬的歷史中尋找借鑑和隱喻，用以思考美國的政治製度、霸權地位和未來命運。
他們會討論美國究竟是處於羅馬共和國鼎盛時期，還是已經顯露出羅馬帝國衰落的徵兆。
這種強烈的現實關照是非常明顯的，這容易產生目的論傾向，帶著已知結局去逆向解釋歷史，將許多事件視為通向這一結局的必然步驟，從而簡化了歷史的複雜性和偶然性。
而且他們傳統上更推崇羅馬共和國時期的自由和美德，而對帝製時代抱有偏見，雖然這種觀正新的一些史料上被新的研究修正，但是依然存在。
（題外話，美國人是真的太崇拜羅馬了...他們這種冇文化冇歷史的種族也是可以理解的。）
（我上學的時候，還看到居然有人真的會用鉛製的水管，這都已經距離羅馬帝國消亡多少年了，還他媽的有人這麼乾，我真的是被震驚了！）
（更不要說美國建國初期的刻意模仿了...美國的國父們深受古羅馬共和國的影響。美國參議院的名稱直接取自羅馬元老院，國會大廈的建築風格也模仿羅馬，試圖將美國打造成「新羅馬」。）
而國內的學者研究羅馬史的時候，往往會自然而然地帶入中國自身的歷史經驗進行對比。
我們更關注羅馬的行省管理製度、法律整合以及多民族統治策略，並與中國的「大一統」王朝治理模式進行比較，這種比較視野提供了獨特的見解。
缺點就是過於強調統一與中央集權的優越性，傾向於從宏大敘事和整體評價的角度出發，試圖從羅馬的興衰中總結出某種放之四海而皆準的歷史規律。
而且對於羅馬帝國分裂的意義，國內也存在不同於西方學者的批判性思考。
還有一點就是國內現在的一些關於羅馬的書籍，都是經過精挑細選之後出版的，對於網路文學來說是足夠的了。
感謝耐心看完之前三十萬字以及這篇上架感言的讀者們，感謝你們的各種支援，讓我有動力繼續寫下去。
另外上架後希望大家多多支援。
……
最後想感謝一下我的編輯時光，經過無數次努力，終於在起點簽約了。
時光編輯有問必答，對於我這個起點新人來說很有幫助，非常感謝。