喬麗絲看著高凱，眼裡的迷茫，慢慢變成了清明。
她終於意識到，自己的那套體係，和高凱的理念，到底差在哪裡。
她的體係，是閉環的，是封閉的，是想著怎麼掌控一切，守住自己的地盤；
而高凱的理念，是開放的，是包容的，是想著怎麼創造價值，擁抱整個世界。
高凱繼續說道。
“而包容異己的最終目的，是為了讓所有人，都能共享發展的成果。”
“所以，包容異己的第一原則，是共享利益，不是重新定義收割。”
他看著檔案裡的第六條“重新定義利益”，搖了搖頭道。
“你說，要重新定義利益，跳出歐美的利益框架。”
“但實際上，‘重新定義利益’這句話本身，就是一個陷阱。”
“利益是什麼，從來都不需要重新定義。”
“利益是實實在在的，是民眾能吃飽穿暖，是能看得起病、上得起學，是能過上有尊嚴、有希望的生活；”
“是國家能安穩發展，是全球能和平繁榮。”
“這些，是刻在所有人骨子裡的需求，不需要你去重新定義。”
“你所謂的重新定義利益，本質上，還是在玩文字遊戲，還是想把利益的解釋權，掌握在自己手裡。”
“而一旦你掌握了利益的解釋權，你就可以把任何收割行為，都包裝成‘為了大家的利益’。”
“蘇聯的特權階層，就是把自己的特權，重新定義為‘國家利益’；”
“歐美的資本，就是把自己的壟斷收割，重新定義為‘自由市場’。”
“最終，都是為了少數人的利益，收割大多數人。”
“我們不需要重新定義利益，我們隻需要做到一件事：共享利益。”
“我們發展的成果，國家進步的紅利，要由全體民眾共享，要由所有合作的國家共享，要由整個世界共享。”
“我們的特高壓，為什麼能成功？”
“不是因為我們重新定義了什麼是利益，是因為我們把利益，實實在在地共享給了全世界。”
“我們免費開放標準，讓所有國家都能用上先進的技術；”
“我們降低電費，讓全球的民眾都能節省開支；”
“我們幫助發展中國家建設電網，讓他們能發展工業，擺脫貧困。”
“大家都得到了實實在在的利益，所以才會支援我們，才會認同我們建立的新秩序。”
“永遠不要想著用‘重新定義’去忽悠彆人，永遠不要想著用華麗的辭藻去包裝收割行為。”
“你給大家帶來了實實在在的好處，大家就會擁護你；”
“你隻想收割大家，就算你把話說得再好聽，最終也一定會被大家拋棄。”
高凱的語氣，變得越來越堅定，越來越有力量。
“而共享利益的前提，是大家發自內心的認同，是真正的共識。”
“所以，共享利益的第一性原理，是真正共識，不是操控認同。”
他看著檔案裡的第七條“編織共識”，說道。
“你說，要主動編織共識，讓它成為國家和體係的精神核心。”
“但你有沒有想過，編織出來的共識，哪怕再完美，再動聽，也隻是你強加給彆人的，不是大家發自內心認同的。”
“這種靠編織、靠宣傳、靠操控得來的認同，是脆弱的，是不堪一擊的。”
“蘇聯後期，編織了無數的共識口號，宣傳了無數的宏大敘事，但最終，民眾根本不相信。”
“為什麼？”
“因為這些共識，不是大家發自內心認同的，是特權階層強加給他們的，沒有實實在在的成果支撐，隻是空洞的口號。”
“歐美的‘自由民主’共識，宣傳了幾十年，現在也已經快出現裂痕了。”
“為什麼？”
“因為大家看清了，這套共識，隻是資本收割的工具，不是為了大多數人的幸福。”
“真正的共識，從來都不是編織出來的，不是靠宣傳洗腦得來的，是大家發自內心的嚮往，是大家一起奮鬥出來的，是用實實在在的成果證明的。”
“我們說，要讓每一個人都能用上便宜的電，都能過上幸福的生活，都能有尊嚴地活著。”
“這個共識，不是我們編織出來的，是全球每一個民眾，內心深處最真實的嚮往。”
“我們隻是把這個嚮往，變成了現實，所以才會得到全球民眾的認同，才會形成真正的共識。”
“共識，不是自上而下的灌輸，是自下而上的共鳴。”
“你不需要去編織它，你隻需要去傾聽民眾的聲音，去滿足大家的需求，去實現大家共同的嚮往，真正的共識，自然就會形成。”
“靠操控認同得來的共識，最終隻會變成謊言，被所有人唾棄。”