喬麗絲沉默了，她低頭看著自己的那套方案，之前的篤定，已經開始動搖。
高凱繼續說道。
“資訊透明的最終目的，是為了讓所有人都明白，國家的發展，是所有人的事情，風險和收益，是繫結在一起的。”
“所以，資訊透明的第一性原理，是共擔風險，不是風險轉嫁。”
他看著喬麗絲，語氣帶著痛心道。
“你說要建立風險轉嫁機製，把國家發展的風險，轉嫁到外部，轉嫁到願意承擔風險的主體身上。”
“聽起來很聰明，好像能讓國家輕裝上陣，但實際上，這條路，最終隻會走向死衚衕。”
“風險轉嫁，本質上，是不想承擔責任，隻想享受收益。”
“但這個世界上，從來都沒有隻享受收益、不承擔風險的好事。”
“你把風險轉嫁出去，總有一天，這些風險會以更猛烈的方式，反噬到你自己身上。”
“歐美的資本，最擅長玩風險轉嫁的把戲。”
“現在他們正在將金融資本，把自己的次貸風險，打包成金融產品，轉嫁到全球投資者身上。”
“如果不出意外的話，最終將會出現風險爆發，全球的民眾都要為他們的貪婪買單。”
“而他們自己，會靠著政府的救助，賺得盆滿缽滿。”
“到最後，全球對美元霸權的信任，將會徹底崩塌，越來越多的國家會開始去美元化，他們的金融霸權，也會開始出現搖搖欲墜。”
“蘇聯也是這樣，把和漂亮國軍備競賽的風險，轉嫁到民眾身上，壓縮民生開支，把所有的資源都投入到軍工裡。”
“結果呢？”
“民眾的生活水平越來越差，對政府越來越不滿，最終國家解體，所有的風險，還是要由民眾來承擔。”
“我們是社會主義國家，國家的權力，來自於民眾，國家的責任，就是守護民眾。”
“如果我們連風險都不敢和民眾一起承擔，那我們還有什麼資格，說自己是為了民眾的利益？”
“我不是說，要讓民眾承擔所有的風險。”
“我們要建立的，是一套公平的風險共擔、收益共享的機製。”
“國家承擔主要的、係統性的風險，企業和個人，承擔和自己的收益相匹配的風險。”
“我們搞技術研發，國家投入財政資金，承擔主要的研發風險。”
“研發成功之後，所有的民眾都能享受技術進步帶來的好處，參與研發的企業和個人，也能獲得合理的收益。”
“我們搞經濟建設，國家承擔宏觀經濟波動的風險，保障民生底線，企業在市場裡公平競爭，賺了錢能獲得收益，虧了錢也要承擔相應的損失。”
“隻有共擔風險，才能共享收益。”
“隻有讓所有人都明白，國家的未來，和自己的未來，緊緊繫結在一起，一榮俱榮，一損俱損，大家才能真正團結在一起，才能抵禦任何風浪。”
“靠風險轉嫁，你永遠都隻能獲得短期的利益，最終一定會付出慘痛的代價。”
喬麗絲的嘴唇動了動，想說什麼，卻最終沒有說出口。
她不得不承認，高凱的話，戳中了她這套體係最核心的漏洞。
高凱並沒有就此停下，而是繼續說道。
“而共擔風險的前提，是所有人都在同一個公平的平台上，沒有人是棋手，沒有人是棋子，所有人都是平等的參與者。”
“所以，共擔風險的第一原則，是公平博弈，不是設計棋局。”
他看著喬麗絲，認真說道。
“你說，要建立新的博弈係統，自己當棋局的操盤手，把對手、盟友、甚至民眾，都當成棋局裡的棋子。”
“聽起來很厲害，好像能掌控一切，但實際上，再完美的棋局，也總有漏洞，再高明的操盤手，也總有算錯的時候。”
“當你把彆人當成棋子的時候，彆人也一定會把你當成對手。”
“沒有人願意永遠當彆人的棋子，任人擺布。”
“蘇聯把華約的盟友當成棋子，最終盟友紛紛脫離，華約解體。”
“漂亮國把歐洲、日韓當成棋子，收割他們的利益，最終這些盟友也會離心離德，越來越不願意跟著漂亮國走。”
“我們建立新的係統，不是為了設計棋局，掌控彆人，是為了建立一個公平博弈的平台。”
“讓所有的國家，無論大小強弱，都能在這個平台上，平等對話，公平競爭，都能獲得發展的機會。”
“讓所有的民眾，無論貧富、出身，都能在這個平台上，獲得平等的發展機會，都能靠自己的努力，過上更好的生活。”
“我們的特高壓體係，為什麼能得到146個國家的支援？”
“不是因為我們設計了一個完美的棋局，把他們都套了進來。”
“是因為我們建立了一個公平的平台，標準免費開放，裝置市場化公平競爭。”
“沒有政治附加條件，沒有壟斷收割，所有國家都能平等參與，都能獲得實實在在的好處。”
“他們不是我們的棋子，是我們的合作夥伴，是和我們一起建設全球電力新秩序的平等的參與者。”
“永遠不要想著去設計棋局，去掌控彆人。你能掌控的，隻有你自己。”
“你能做的，是建立一個公平的規則，讓所有人都能在這個規則裡，自由博弈，共同發展。”
“隻有這樣，你的係統，才會有生命力，才會有越來越多的人願意加入進來。”
“靠設計棋局，你永遠都隻能獲得暫時的掌控，最終一定會被所有人拋棄。”
說到這裡，高凱的語氣，變得更加開闊。
“而公平博弈的前提，是你能容納不同的聲音，不同的意見，甚至是你的對手。”
“所以，公平博弈的第一性原理，是包容異己，不是清除對手。”
“你說，要爭取最多的中立國家，團結大多數，孤立極少數。”
“這個方向是對的，但底層邏輯還是錯的。”
“你還是在搞非黑即白的陣營劃分，還是在把國家分成‘我們’和‘他們’，還是在想著怎麼孤立你的對手。”
“但實際上，真正的強大，不是把所有的對手都清除掉，而是能包容異己，能和你的對手共存，能從對手的身上，找到自己的不足，讓自己變得更強大。”
“這次日內瓦投票，有21個國家投了反對票，都是歐美日的傳統壟斷國家。”
“我們沒有把他們當成敵人，沒有製裁他們，沒有把他們排除在特高壓體係之外，反而歡迎他們參與進來，一起建設。”
“為什麼？”
“因為我們知道，對手的存在，不是壞事。”
“有他們在，我們纔不會驕傲自滿，纔不會躺在功勞簿上睡大覺，才會不斷地推動技術進步，不斷地完善我們的體係。”
“蘇聯就是犯了這個錯誤，把所有不認同自己的國家，所有和自己不一樣的聲音，都當成敵人，都要清除掉。”
“最終四麵樹敵，被整個西方世界圍堵，被拖入了無儘的軍備競賽，最終拖垮了自己。”
“歐美的資本也是這樣，把所有挑戰自己壟斷地位的技術、企業、國家，都當成敵人，想方設法地扼殺，最終失去了創新的動力，被我們超越。”
“海納百川，有容乃大。一個國家，一個體係，能有多強大，不取決於你清除了多少對手，取決於你能容納多少不同的聲音，能團結多少不同的力量。”
“哪怕是反對你的人，隻要他願意遵守公平的規則，願意和平共處，願意共同發展，你就要給他機會，就要包容他。”
“包容異己，不是軟弱，是自信，是強大。”
“隻有內心足夠強大的人，足夠強大的國家，纔敢直麵自己的對手，纔敢容納不同的聲音，纔敢在和對手的競爭中，不斷完善自己，不斷進步。”