週三。
汝矣島，國會議事堂。
國防委員會的會議室在國會議事堂本館二樓。
走廊裡的安檢隊伍排得很長。
記者們的相機鏡頭用軟尺量過，超尺寸的被攔在外麵。
有人急得打電話。
有人蹲在地上換鏡頭。
一位從MBC來的攝像師被量出鏡頭超標兩厘米，跟安保吵了五分鐘，最後還是隻能換一個小的。
他拎著被拒的大鏡頭往外走，嘴裏嘟囔：“拍總統也沒這規矩！”
會議室裡，深色的木質牆板上掛著國徽，兩側是韓國國旗。
長條桌圍成半圓形，桌麵上每隔一個座位就放著一隻麥克風。
國防部長韓民求坐在證人席上。
他麵前攤著一份檔案，
封麵印著……星州郡薩德部署用地電磁輻射環境影響評估計劃書！
韓民求的手指搭在檔案上，輕輕敲擊，身後坐著國防部政策室長和幾個技術官員。
質詢開始。
執政黨的議員一個接一個站起來，問題都很常規。
環評的流程，時間表，技術標準。
韓民求一一回答。
然後，一位年輕的執政黨議員站了起來。
他姓李，是初選進入國會的新人，戴著一副黑框眼鏡。
李議員站起來的時候，手裏的檔案不小心碰倒了桌上的水杯。
杯子倒了，水灑了一桌。
旁邊的議員幫忙扶起杯子，李議員顧不上擦，隻是把檔案從水裏撈出來。
抖了抖，翻開。
“長官，我這裏有一份報告，是仁荷大學環境工程實驗室做的。”
“上個月剛出的，非公開版本。”
會議室裡一片寂靜。
韓民求的手指在檔案上停住了。
李議員翻開報告，“報告指出。”
“現有的電磁輻射評估方法，低估了薩德雷達的長期輻射風險。”
“特別是對周邊居民的影響。”
“現有的評估模型沒有考慮累積效應和長期暴露的資料。”
“報告建議，至少需要一年的補充研究，才能得出可靠的結論。”
他抬起頭，看著韓民求，“長官，國防部的環評方案。”
“有沒有考慮這些因素？”
韓民求轉過頭，看了一眼身後的政策室長。
政策室長低下頭，快速在筆記本上寫了一行字。
“國防部的環評方案，是嚴格按照國際標準製定的。”
“仁荷大學的報告，我們還沒有收到，也沒有審閱。”
李議員把濕漉漉的報告舉起來，對著記者席的方向晃了晃，“那現在看到了。”
“長官。”
“您打算怎麼處理？”
韓民求沉默了一下，“國防部會認真研究仁荷大學的報告。”
“如果報告結論成立，我們會考慮調整評估方案。”
李議員沒有坐下，“長官，我再問一個問題。”
“如果仁荷大學的報告結論成立，現有的評估方法確實低估了風險。”
“國防部會不會暫停環評。”
“重新設計評估方案？”
韓民求沒有回答。
台下，一位在野黨的老議員忽然開口了，“長官，仁荷大學那個實驗室，三年前因為裝置老化被停過一年。”
“他們的評估能力，國防部核實過嗎？”
會議室裡安靜了。
李議員轉過身，看著那名老議員，“您的意思是。”
“實驗室裝置老化。”
“出的報告就不能信了？”
老議員靠在椅背上，兩隻手搭在肚子上，“我的意思是。”
“國防部連實驗室的資質都沒核實過。”
“就用這份報告來質疑國防部的方案。”
“是不是有點著急了？”
李議員把手裏的報告又舉了舉，“我急什麼？”
“報告是科學家寫的，又不是我寫的。”
老議員笑了，“科學家寫的？”
“那您倒是說說，仁荷大學這個實驗室，去年拿了多少研究經費？”
“夠不夠買一台新裝置？”
台下有人跟著笑起來。
李議員張了張嘴，沒接上話。
他低頭看了一眼手裏的報告，紙頁還在滴水，字跡有些模糊了。
韓民求坐在證人席上，端起水杯喝了一口。
一位執政黨的樸姓老議員站起來替李議員解圍，“各位。”
“我們今天討論的是環評方案，不是仁荷大學的經費問題。”
“仁荷大學的報告有沒有科學依據，那是專家的事。”
“國防部如果覺得報告不可信，可以找其他大學驗證嘛。”
“首爾大學，高麗大學，延世大學，韓國又不是隻有一家工科學院。”
在野黨那邊有人接話，“找哪家大學？您指定一家？”
樸議員從容應對，“我指定有什麼用？”
“我又不是國防部長！”
“韓部長，您指定一家？”
韓民求坐在證人席上，臉上的表情說不清是尷尬還是無奈，“國防部會按照程式，選擇有資質的機構進行驗證。”
台下有人問：“什麼資質？哪個機構發的資質？認證標準是什麼？”
韓民求端起水杯，發現裏麵已經沒水了，又放下。
他身後的政策室長湊過來，在他耳邊低聲說了幾句。
韓民求點了點頭，對著麥克風說：“國防部將在會後公佈具體的驗證方案。”
李議員還站著，手裏的報告已經不滴水了，“長官。”
“驗證方案需要多久才能公佈？”
“一週？一個月？一年？”
韓民求沒有回答。
他低頭看著麵前的檔案，手指在紙頁上停著，沒有翻動。
在野黨的老議員又站起來了，“李議員。”
“你問這麼多。”
“是想讓國防部長現場給你變一個方案出來嗎？”
台下又笑了。
李議員轉過頭，看著老議員，“金議員，您是在幫國防部說話。”
“還是在幫仁荷大學說話？”
老議員愣了一下，“我幫誰說話？我幫科學說話。”
李議員把手裏的報告往桌上一拍，紙頁被拍得發出一聲悶響，“那您倒是說說，這份報告裏的資料，哪一個是假的？”
老議員張了張嘴，啞了。
台下有人開始鼓掌，有人開始噓。
議長敲了一下議事槌，“請各位議員肅靜。”
“請李議員繼續提問。”
李議員站在原地，等掌聲和噓聲都停了，才開口。
他沒有看韓民求，而是看著台下那些還在笑的人，“各位，我不是科學家，我也不懂電磁輻射。”
“但我知道一件事。”
“如果這份報告是真的，那國防部的方案就有問題。”
“如果這份報告是假的，那仁荷大學就是在造假。”
“不管什麼情況，都需要時間查清楚。”
“一年，夠不夠？”
台下沉默。
沒有人笑。
韓民求坐在證人席上，手指從檔案上移開，搭在桌沿上，“國防部會認真研究仁荷大學的報告。”
“如果報告結論成立，我們會考慮調整評估方案。”
“關於是否暫停環評，需要在研究結果出來之後再作決定。”
李議員看著韓民求，等了一會。
然後他坐下來。
把手裏的報告放在桌上。
質詢又持續了四十分鐘。
有人問環評的具體流程。
有人問技術標準是誰製定的。
有人問如果補充研究需要一年，這一年裏薩德怎麼辦。
韓民求一一回答，聲音還是很穩，但每次提到仁荷大學四個字。
台下就有人忍不住要笑。
連科學都成了政治的工具。
連實驗室的經費都能被拿出來當辯論的籌碼。
這世上還有什麼是不能談的。
國防部政策室長從會議室出來的時候，被記者堵在走廊裡。
“請問補充研究需要多長時間？”
“一年？兩年？”
“研究費用由誰承擔？”
“研究團隊由誰指定？”
政策室長沒有回答，擠過人群，進了電梯。
門關上的時候。
有人看見他靠著電梯壁。
長長地呼了一口氣。
金鐘仁站在走廊盡頭的窗邊，手裏拿著手機，螢幕上是趙源宇發來的一條訊息。
【金代表，辛苦了。】
他看著那六個字，沒有回復。
把手機收進西裝內袋。
轉身朝國會大廳走去。
……………
大廳裡。
幾名議員正圍在一起聊天。
看見金鐘仁走過來，有人笑著問：“金代表，仁荷大學的實驗室，是你找的吧？”
金鐘仁看了他一眼，“我找實驗室幹什麼？我是學法律的，又不懂工程。”
那人笑得更厲害了，“你不懂工程，你懂政治。”
“政治就是，你說科學是什麼，科學就是什麼。”
金鐘仁沒接話。
回到辦公室。
金鐘仁坐在辦公桌前，開啟電腦，螢幕上是一份國防部的環評方案草案。
他看了一會，關掉，站起來走到窗前。
金鐘仁想起剛才會議室裡的笑聲。
那些人笑的時候，沒有人覺得不對，連他自己都覺得好笑。
一份科學報告，被拿來當政治武器。
一個實驗室的經費，被拿來當辯論的籌碼。
國防部長坐在證人席上，麵前的杯子裏連水都沒有了。
金鐘仁站在窗前看了一會，然後轉身，拿起桌上的電話，撥了一個號碼：
“趙會長，事辦妥了。”
…………
質詢會結束後。
國防部很快釋出了一份簡短宣告。
【星州郡薩德部署用地的電磁輻射環境影響評估，將充分考慮仁荷大學報告的建議，進行補充研究。新的評估方案將在研究完成後公佈。】
補充研究需要多久？
宣告裡沒有說。
看女頻小說每天能領現金紅包🧧