“這些小報簡直目無法紀！！！”
上影廠，徐廠長等人本以為他們聯合警方在《文彙報》上公開澄清——‘所謂龔雪牽扯進流氓案為子虛烏有’之後，即便不求之前捕風捉影的一些小報站出來道歉，至少也該就此收手，不再造謠，可萬萬冇想到，此事非但冇有得到平息，反而愈演愈烈。
“廠長，現在的輿論對龔雪同誌非常不利，聽龔雪的父母反映，這件事不僅對她的身心造成了極大的傷害，就連現在和她合作的幾大廣告商，也全都向廠裡麵發來了終止合作的要求。”
“哼，這些資本家，就會見風使舵，落進下石。”一位廠領導聽到廣告商紛紛要求解約後，憤憤不平道。
不過也有人站出來相對客觀的說道：“廣告商的行為固然令人不恥，但是眼下這種局麵，倒也怪不得他們。”
“唉，廣告商要解約就解約吧，現在不是計較這些外物的時候，關鍵還是人要緊。”
徐廠長說到這，看向屋裡的一位女乾部道：“肖驊同誌，你代錶廠裡麵再去龔家看望一下龔雪，和她說，廠裡麵肯定會和她一起渡過這次難關的，要她也振作起來，不要輕易就被外麵的一點風言風語給打倒了。”
“是，廠長。”
徐廠長接著又對廠領導鄭重吩咐道：“邪不勝正，想當年咱們連不可一世的小鬼子都打敗了，我就不相信還能拿這些無法無天的報紙冇有辦法……”
……
《都市晚報》報社。
“秦主編，上影廠又在《勞動報》《婦女報》《中青報》上為龔雪發聲了，咱們還要繼續造謠嗎？”一位有底線，但不多的年輕記者想要勸自己主編就此罷手。
不過已經嚐到甜頭的秦主編豈會聽這種話，很冷漠的回覆說：“什麼叫造謠？龔雪作為上影廠的當紅演員，是他們的搖錢樹，上影廠當然想死保她了，為此不惜顛倒黑白，欲蓋彌彰，而我們《都市晚報》雖然隻是小報，但是也要為群眾發聲，讓更多的人關注此事，這樣才能還事實以真相。”
“可是警方……”
“好了，你彆再說了，如果不想寫稿子，我可以準你幾天假，你先回家去吧。”
“我……我可以寫。”
“那就好好寫，這次的中心圍繞‘流言滿城風雨，當紅女星形象一落千丈’來寫，加油乾，這個月給你的獎金翻倍。”
第二天，《都市晚報》的銷量再上一個台階，都快抵得上一些中大報紙了。
同樣是這一天，《人民日報》的頭版頭條上，發表了一篇名為《輿論，可以是春風，也可以是利刃》的評論文章。
——
小編：明月清風
近期，社會上流傳著一則關於青年演員龔雪同誌的不實傳言。經過政法機關依法查明，事實早已澄清：龔雪同誌與此案無關聯，純屬無辜受牽連。然而，一段道聽途說的流言，經過口耳相傳，文字渲染，竟演變成了一場波及甚廣的風波，讓一位潛心創作的文藝工作者蒙受了不白之冤。
這起事件，如同一麵鏡子，映照出當下社會輿論生態的複雜麵向。
輿論監督，本應是時代的聽診器，是群眾的減壓閥，是匡扶正義的利劍。
在改革開放的今天，暢通的民意渠道、敏銳的輿論氛圍，極大促進了社會進步。當不良風氣初現，當有不公之事發生，公眾通過輿論發聲，能夠迅速凝聚共識，推動問題解決，這是輿論的春風之力，溫暖了民心，淨化了風氣。
但我們必須警惕的是，當這把劍揮舞失當，它所傷害的，往往是無辜者。
今日有關龔雪同誌的流言，便是一例。本是個案審理的邊角料，卻被彆有用心之人斷章取義，經過不明渠道的放大與編造，最終化作指向無辜藝術家的暗箭。
一句不實的傳言，勝過十次公正的審判，一場盲目的起鬨，足以毀掉一個人的聲譽。輿論本該是澄清事實的水麵，如今卻成了翻雲覆雨的泥潭。
這，是輿論的悲劇。
——
砰砰砰~
龔家，龔盈拿著今天的《人民日報》正在敲姐姐的房間。
“姐，你快開門，陳導為你發聲了。”
“哪位陳導？”
“還有哪位，當然就是姐姐你念念不忘的那位了。”
“龔盈！！！”
“好了姐姐我錯了，你彆生氣，報紙你要不要？不要我拿……”
龔盈的話都冇說完，麵前的房門忽然開啟，緊接著一隻手伸出手快速取走了她手裡的報紙。
並且在龔盈冇反應過來之前，麵前的門又砰的一下關上了。
嚴絲合縫。
“……龔雪，你不讓我進去就算了，連一句謝謝都不會說嗎？”
“謝謝。”
“……”
龔盈咬了咬後槽牙，這口氣終於還是忍了下來。
不過被她記到了小本本上。
等姐姐走出來之後找她算賬。
屋裡。
龔雪拿到報紙之後，第一時間就看了起來。
“如今，龔雪事件的事實已經明朗。政法部門的調查結論，是還原真相的唯一標準。”
“我們呼籲——”
“第一，請各媒體、各渠道立即停止傳播未經證實的流言，主動撤下相關不實內容，為無辜者正名。”
“第二，請相關部門繼續加強對媒體及民間輿論場的管控，甄彆真假，整肅風氣，杜絕此類‘以謠傳謠’的惡性迴圈。”
“第三，也請廣大群眾在關注熱點事件時，多一分冷靜，少一分盲從，多一分理性，少一分情緒化的審判。”
“文藝工作者是時代的記錄者，也是民族精神的傳播者。保護好我們的藝術家，就是保護好我們的文化生產力。”
“輿論之劍，握在君子手裡是利器，落入莽夫手中則是凶器。讓我們共同努力，讓輿論的劍隻斬邪惡，不傷無辜。讓輿論的風隻吹正氣，不迷人眼。還朗朗乾坤一個清朗，還文藝園地一安寧。
——陳浮生，寫於1986年1月15日。”
龔雪讀完這篇文章，最後目光落在了陳浮生那忽明忽暗的三個字上停留了許久，忽然笑了一下。
“謝謝……”
——
陳浮生的這篇《輿論，可以是春風，也可以是利刃》隨著《人民日報》的發表，為這場逐漸走向失控的輿論浪潮彷彿澆了一瓢冷水。
大部分小報看完文章內容之後，預感到這會是一種上麵的警告，選擇了及時收手。
當然也有小部分捨不得其中利益的，依舊抱著僥倖心理，繼續造謠。
上海的《都市晚報》就是僥倖者之一。
結果纔過去一天，像這種抱有僥倖的報紙，就遭到了當地相關部門的聯合調查。
最後全國有許多不正規的報社，都隨著被調查而取消了他們的報紙出版許可證。
當然這是後話。
不過這場針對龔雪的網暴，冇有像曆史上那樣持續幾個月，最後逼的她不得不出走美國。
而是隨著陳浮生的文章發表之後迅速降溫，就算有一份頑固分子，也在後續相關部門的重拳之下，變得老實了。
就這樣，一場上影廠擺不平的風波，被陳浮生‘輕易’化解。
隻是陳廳長不知道的是，當事人已經在來京城的路上了。
什麼？你問龔雪來京城做什麼？
那當然是表達感謝啊！
你以為是表白嗎？