-
從現場痕跡來看，犯罪嫌疑人進入酒店後，撬開了財務室的門鎖，偷走了吧檯的香菸、可樂和零錢，還拿走了死者錢包裡的現金和一串鑰匙，顯然有盜竊財物的目的。但財務室冇有被翻動的痕跡，死者的手機冇有被拿走，這又與一般的盜竊sharen案件不符。此外，營業款存放的鐵皮箱不見了蹤影，而外人一般不知道營業款存放在鐵皮箱裡，隻有酒店內部人員才知曉這一情況，這就意味著，犯罪嫌疑人很可能是熟悉酒店內部情況的人員，甚至是酒店的員工或曾經的員工。
更讓民警們感到疑惑的是，現場勘查發現了兩種截然不同的痕跡，這兩種痕跡時而交織，時而分離，就像是兩名犯罪嫌疑人在現場活動時留下的。如果是兩名犯罪嫌疑人共同作案，他們為什麼會留下這樣雜亂的痕跡，是團夥作案，還是各自獨立作案，作案時間又是否有先後順序，這些問題都困擾著民警們。
此外，還有一個疑點讓民警們百思不得其解。被害人陳家順是在二樓值班室被殺害的，財務室也在二樓，而犯罪嫌疑人隻撬開了一樓的吧檯和二樓的財務室門鎖，卻冇有撬動二樓的吧檯門鎖。要知道，酒店的一樓吧檯和二樓吧檯陳設相同，都存放著現金和香菸，若是單純的盜竊，犯罪嫌疑人冇有理由隻撬一樓吧檯，而放過二樓吧檯，這明顯不符合一般的犯罪心理。
結合以上種種疑點，民警們初步推斷，犯罪嫌疑人應為一至兩人，作案動機是為了盜竊財物，作案人員熟悉酒店內部情況，知曉營業款的存放位置，年紀較輕，具備較強的攀爬能力，因為犯罪嫌疑人是從酒店後方的視窗翻進酒店的，而且作案手段殘忍，不計後果，可能與被害人有一定的熟悉度。
基於這一推斷，民警們當即決定，將偵查重點放在酒店現有員工和曾經在酒店工作過的人員身上，對所有相關人員進行全麵摸排，逐一覈實他們的作案時間和作案嫌疑，同時進一步擴大現場勘查範圍，尋找更多有價值的犯罪痕跡和物證，力爭儘快鎖定犯罪嫌疑人。
據瞭解，艾潤港海鮮大酒店的營業時間為每天早上八點至晚上九點，酒店共有員工51名，涵蓋了水電工、服務員、傳菜員、廚師、洗碗工、清潔工、收銀員、財務等各個崗位，人員構成較為複雜。為了儘快完成摸排工作，民警們分成多個偵查小組，每組負責幾名員工，逐一進行詢問覈實，詳細瞭解他們在案發時間段的活動軌跡，以及與被害人陳家順的關係，是否有作案動機和作案條件。
摸排工作有條不紊地進行著，民警們耐心細緻地詢問每一名員工，記錄下每一個細節，不放過任何一絲可疑線索。就在摸排工作進行到一半的時候，酒店的大堂經理向民警們提供了一個重要線索，這個線索讓整個案件的偵查有了初步的方向。
大堂經理告訴民警，就在案發前一天，也就是6月14號中午，酒店有一名傳菜員因為違紀被處理後，憤怒地辭職離開了酒店，臨走時還揚言說要報複老闆娘陳女士。“這個傳菜員叫胡小軍，今年18歲，安徽巢湖人，是5月28號才應聘到酒店工作的，主要負責從廚房往二樓包房傳菜，以及整理包房的餐具，到案發時，他在酒店隻工作了半個月左右。”大堂經理說道。
據大堂經理回憶，胡小軍是因為在上班期間打手機，違反了酒店的規章製度，被老闆娘陳女士發現後，責令大堂經理對其進行罰款處理，罰款金額為20元。“胡小軍這個年紀血氣方剛，性格比較衝動，當時被罰款後，情緒非常激動，當場就跟老闆娘吵了起來，說老闆娘心太黑，工資本來就少，還要罰款，然後就提出了辭職，要求老闆娘當場結清工資。”
大堂經理還說，當天中午，老闆娘給胡小軍結清了200元工資後，胡小軍拿著工資離開了酒店。在走出酒店大門的時候，胡小軍還回過頭，對著老闆娘大聲喊道：“你等著瞧，我不是那麼好欺負的，我一定會給你顏色看的。”說完，便怒氣沖沖地離開了。
“我們當時都以為他隻是一時氣話，冇有放在心上，可冇想到，他辭職的當天晚上，酒店就發生了這樣的命案，陳叔就被人殺害了。”大堂經理的語氣中帶著幾分後怕，“我懷疑，胡小軍會不會是因為被罰款、被辭退，心懷怨恨，所以故意報複老闆娘，殺害了陳叔？”
這個線索讓民警們十分重視，胡小軍有報複動機，而且熟悉酒店內部情況，具備作案條件，更重要的是，他辭職的時間就在案發前幾個小時，作案嫌疑極大。民警們當即決定，將胡小軍列為重點嫌疑物件，對其展開全麵調查，儘快覈實他在案發時間段的活動軌跡，以及是否有作案時間和作案條件。
偵查小組立即前往胡小軍居住的員工宿舍進行調查，員工宿舍是酒店統一租賃的，位於酒店附近的一個小區內。據與胡小軍同住的員工反映，6月14號中午，胡小軍辭職離開酒店後，就再也冇有回過宿舍，直到6月15號淩晨三點多，才匆匆回到宿舍。
小主，這個章節後麵還有哦，請點選下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！“他回來的時候，神色很慌張，身上的衣服和鞋子都有點臟，回來後就趕緊換了一身衣服和一雙鞋子，然後收拾了自己的行李，匆匆忙忙地又離開了宿舍，再也冇有回來過。”同住的員工回憶道，“還有，今天早上我們起床後，發現有一名員工的手機不見了，我們猜測，應該是被胡小軍偷走了，因為他離開的時候，神色很不正常，而且平時他就有點手腳不乾淨。”
此外，民警們還找到了另一名傳菜員夏明君，夏明君與胡小軍年齡相仿，兩人雖然認識時間不長，但平時在酒店裡關係比較密切，經常一起上下班、一起吃飯。民警們希望通過夏明君，瞭解更多關於胡小軍的情況，以及胡小軍在案發前的異常舉動。
見到民警後，夏明君表現得十分配合，主動向民警反映情況。他說，案發前幾天，胡小軍曾經約過他，讓他晚上一起到酒店偷錢，還詳細詢問了酒店營業款的存放位置，以及值班室的具體情況。“當時我就拒絕他了，我說我膽兒小，不敢乾這種違法的事情，讓他也彆胡思亂想，好好上班。”夏明君說道。
說到這裡，夏明君還特意補充道：“警察同誌，我敢肯定，殺死陳叔的凶手一定是胡小軍。他被老闆娘罰款、辭退後，一直心懷怨恨，還揚言要報複，而且他還約過我偷錢，肯定是他偷錢的時候被陳叔發現了，所以就sharen滅口了。你們趕緊去把他抓起來吧，不能讓他再逍遙法外了。”
民警們對夏明君反映的情況進行了記錄，同時進一步調查瞭解到，胡小軍曾經有過違法記錄。2006年，胡小軍因為一點小事與他人發生糾紛，情緒失控之下，衝到對方家中，點燃了對方的傢俱，後來被上海嘉定公安分局處以治安警告處分。從這一情況來看，胡小軍性格衝動，做事不計後果，具備實施報複sharen的可能性。
更重要的是，胡小軍失蹤的時間段，恰好與法醫推斷的被害人陳家順的死亡時間相吻合。6月14號中午至6月15號淩晨三點多，胡小軍去向不明，這段時間內，他有充足的時間實施作案，然後逃離現場。此外，胡小軍臨走時偷走同事的手機，也符合他盜竊財物的作案心態，進一步加深了他的作案嫌疑。
為了進一步覈實胡小軍的作案嫌疑，民警們調取了胡小軍留在員工宿舍的衣服和鞋子，以及他之前在公安機關留下的痕跡檔案，將這些痕跡與案發現場提取到的兩種痕跡進行細緻比對。經過刑偵技術人員的專業比對，驚喜地發現，胡小軍的痕跡與案發現場其中一種痕跡高度吻合，甚至可以說是完全一致，這就意味著，胡小軍案發當晚確實曾經進入過酒店，並且在現場活動過。
所有的疑點都指向了胡小軍，犯罪嫌疑人似乎已經浮出水麵，全體偵查民警的精神都為之振奮。民警們當即決定，立即撒開天羅地網，全力抓捕犯罪嫌疑人胡小軍，力爭儘快將其抓獲歸案，查明案件真相。
-