劉陽又琢磨了一陣，最終還是搖了搖頭，沮喪地放棄了。
他帶著央求的小眼神看著李仕山：“老師，我實在想不出，您也別吊我胃口了，快說說唄。我這點道行，實在猜不透您的佈局。”
李仕山出於對劉陽提醒的感激，也準備把部分計劃講出來。
可是話到嘴邊，腦海裡又浮現他剛才對自己的總結。
自己這個計劃自認為很周全，顧常青、姚星亮他們應該看不出來端倪。
可是白朗呢？
還有自己那位深不可測，智近若妖的老師。
在老師的眼裏，自己這個計劃會不會被看穿。
如果看穿，後果會是如何，會不會被白朗加以利用。
李仕山沉思了許久後，緩緩開口：“劉陽，事以密成，語以泄敗。有些棋，落子之前，知道的人越少越好，包括你最信任的人。”
“到了該你知道的時候，你自然會知道。”
劉陽微微一想，覺得老師說的太有道理了，很是信服的點點頭，“老師，我學到了。”
兩日後，省委家屬院一號樓。
夜色安寧，小樓內燈火溫潤。
顧常青剛看完新聞聯播，身心鬆弛地靠進寬大的真皮沙發裡。
保姆悄聲送來一盞剛沏好的君山銀針，茶葉在清亮的湯水中根根直立，幽香撲鼻。
他接過來，愜意地吹了吹，小口啜飲著。
這段時間他的神經綳得太緊。
安江那攤子爛事好不容易纔按下去，理順了脈絡，基本上不會牽扯到自己。
這一刻的顧常青纔敢偷得這片刻浮生閑。
“讓我過幾天安穩日子吧。”
顧常青合上眼，心裏默唸著，幾乎要沉入這難得的寧靜裡。
叮鈴鈴——
就在他這個念頭剛落下的瞬間，放在茶幾上的手機驟然響起，來電顯示上“杜永平”三個字跳動著。
顧常青拿起一看，微微皺起了眉頭。
身為省委宣傳部長的杜永平，這個點給自己打電話？
難不成宣傳口子又出事了。
這個念頭一起，顧常青心裏咯噔一下，連忙按下通話鍵。
手機還沒有放到耳邊，杜永平有些緊張的聲音就傳了過來。
“顧書記，打擾了。央視法治頻道正在播放關於安江市倉坪縣的一起案子，有些敏感。”
“什麼，又是安江。”顧常青的心猛地一沉，握著電話的手猛地一緊。
他來不及細問，一把抓過旁邊的遙控器，迅速切換到法治頻道。
電視螢幕上，沒有常見的演播室場景，而是一組充滿紀實感的鏡頭。
鏡頭緩緩推近，這是一個略顯老舊的農家小院，土牆斑駁，院子裏堆著雜亂的農具。
隨後，焦點定格在一位坐在矮凳上的老婦人臉上。
她頭髮花白散亂，一張抱緊歲月的臉頰和一臉深溝似的皺紋。
鏡頭特寫下，她渾濁的眼睛裏蓄滿淚水，卻強忍著沒有落下，隻是用粗糙、皸裂的手背一遍遍無意識地抹著眼角。
她身上那件洗得發白的藍布褂子，袖口已經磨出了毛邊。
這一刻低沉而平穩的畫外音適時響起，是主持人特有的那種莊重又不失人文關懷的嗓音。
“各位觀眾，我們現在是在漢南省安江市下轄的倉坪縣，王家河村。”
“坐在我們麵前的，是原村黨支部書記王守順的老伴，周桂蘭老人。”
“兩年多前，她的丈夫王守順，以及同村的會計周寶根，因為一樁挪用集體資金的案件，被當地法院判處有期徒刑三年。”
緊接著，周桂蘭操著濃重難懂的方言開口了，聲音沙啞哽咽，字幕也同步打出。
“俺家守順……他當支書那些年，起早貪黑，就為了村裡那條一下雨就成了泥塘子的路……他就想給村裡修條能走車的道啊。”
“還有過年，他看著村裡那幾個孤老頭子可憐，就想方設法弄點米麪油送過去，讓他心裏能踏實過個年……”
“他沒往自己口袋裏揣過一分錢！天地良心啊！”
“賬本……賬本記得清清楚楚，一筆一筆，都能查！”
老人說到此處，眼淚終於落下，嗚咽道：“可現在……娃他爺進監獄了。”
“俺那大孫子……爭氣啊，好不容易讀個大學出來，可他爺的事情，正兒八經的公司進不去……娃的前程……俺這家，眼看就垮了啊……”
鏡頭一轉，換到了一個狹窄陰暗的出租屋。
一個戴著眼鏡、麵容憔悴的年輕男子侷促地坐在床沿，他正是周會計的兒子周斌。
“我叫周斌，去年大學畢業。”他麵對鏡頭，眼神裡有不甘，更有深深的無奈和一絲憤怒。
“我去前年參加的公務員考試，報考的崗位，筆試成績比第二名高了十四分。可最後，就因為我父親這件事，一句‘直係親屬有刑事犯罪記錄，政審不予通過’，所有的努力都白費了。”
周斌苦笑了一下，笑容裡滿是苦澀，“我不明白，父親做的事情真的錯了嗎？真的算犯罪嗎？”
“為什麼做好事，最後倒黴的卻是我們一家人。”
隨後，節目以嚴謹的節奏，通過村民採訪、模糊處理的賬目片段、簡單的檔案展示，客觀回溯了王守順挪用集體資金並被定罪的全過程。
節目的最後部分，鏡頭給到了一位身著得體西裝、氣質沉穩的資深律師。
他坐在一個類似法律諮詢室的場景裡，麵前攤開著《刑法》和相關案卷材料。
“針對王家河村王守順、周寶根的這一案件，從專業角度，我們有一些不同的看法。”
律師語氣堅定引用起法律條文來，“根據《......刑法》第三百八十四條及相關司法解釋。”
“構成挪用公款罪，關鍵在於行為人是否將公款用於‘非法活動’、‘營利活動’或者‘超過三個月未還’。”
“而本案中，有初步證據表明，款項主要用於村內道路修繕和集體慰問，屬於村集體公共事務範疇。”
“更重要的是，”律師扶了扶眼鏡，鏡頭給到他手中檔案一個特寫，“現有證據鏈在證明其‘個人使用’或‘謀取個人利益’的主觀故意方麵，存在明顯薄弱環節，甚至可能缺失關鍵證據。”
“當地法院的判決，可能過於機械地適用了‘挪用即罪’的思維，未能充分考量行為動機、實際用途、歸還可能性及社會危害性等綜合因素。”
“這起判決，在法律界內部看來，存在顯著商榷空間，不排除成為一起需要重新審視的案例。”
看女頻小說每天能領現金紅包🧧