史蒂夫·鮑爾默那句“野心不小”的潛台詞。
指的是他這個來自華夏的年輕人，是否正在構建一個危險且隱蔽的壟斷帝國，將網際網路其他企業排除在外？
會議室裡的氛圍稍稍凝滯，眾人的目光在楊帆和鮑爾默之間來回掃視。
帶著探究、玩味，以及一絲不易察覺的期待——看戲的期待。
楊帆麵對鮑爾默直射而來的目光，沒有避開。
反而微微調整了一下坐姿，臉上露出一絲困惑。
“通吃？”楊帆重複了一遍這個詞，“鮑爾默先生，我不太明白您的意思。您是說，連線人與人，讓價值流動更順暢，這就是『通吃』嗎？”
他笑了笑，笑容有些無辜：“如果按照這個邏輯，那麼電信公司鋪設了電話線路，是否也算『通吃』了所有通話？電力公司架設了電網，是否也算『通吃』了所有電器？”
這個類比讓在座幾位資深投資人眼中閃過一絲笑意。
瑪麗·米克爾端起麵前的骨瓷茶杯，輕輕抿了一口，沒有插話。
“我有必要提醒一下，網際網路市場不是一塊固定的蛋糕，你多吃一口，我就得少吃一口。”
“網際網路的本質，在我看來，是創造增量，是做大蛋糕。揚帆科技做的每一件事，無論是Ttalk、Facebook，還是FacePay，都是在創造新的連線方式、新的交易場景、新的使用者體驗。”
“我們並沒有從誰手裏搶走屬於他的使用者或市場份額，我們隻是提供了一個更好的選擇，然後使用者自己投票。”
“楊。”鮑爾默毫不客氣地打斷。
他身體前傾，雙臂撐在膝蓋上，像一頭蓄勢待發的公牛。
“事實恐怕沒你說的那麼好聽，談談現實。現實是，你們的Ttalk和Facebook憑藉病毒式的社交網路效應，已經擁有了令人不安的使用者粘性和時間佔有率。”
“然後，你們利用這個近乎壟斷的社交入口，強力推廣FacePay，擠壓其他支付工具，比如PayPal的生存空間。這難道不是一種利用市場支配地位進行的不公平競爭嗎？這難道不是需要警惕的扼殺創新的行為？”
他語速很快，終於還是忍不住。
直接將“壟斷嫌疑”和“不公平競爭”的帽子扣了下來。
幾位資本代表交換了一下眼神，AOL的代表則微微頷首，顯然對此頗有同感。
這正是近期矽穀和華爾街不少人私下議論的焦點：揚帆科技是否在用社交壟斷為支付業務保駕護航，形成自我強化的閉環，最終扼殺競爭？
這不是產品優劣的討論，而是商業倫理和監管紅線的拷問。
但楊帆的表情沒有絲毫變化，甚至連眼神都沒有波動。
他等鮑爾默說完，才緩緩開口：
“鮑爾默先生，你提到使用者選擇和市場支配地位，我覺得可以先來看一組資料。”
“根據第三方資料機構Nielsen//NetRatings過去兩周的監測摘要。”
“在FacePay上線後，Ttalk和Facebook的整體使用者活躍度和使用時長確實有顯著提升。但同時，MSN和AIM的使用者活躍度出現了加速下滑的趨勢。”
他抬起頭，看向鮑爾默，“按照您的邏輯，這是否可以理解為，因為FacePay帶來的更好體驗，吸引了更多使用者使用我們的社交產品，從而擠壓了MSN和AIM的生存空間？”
“這算不算Ttalk和Facebook憑藉更好的產品體驗，在進行不公平競爭？”
這種主動貼上來，暴露自己短處的做法，楊帆自然沒有要放過的意思。
明明不如人，不想著學習改進優化，反而怪對方太優秀。
這群人高管真該扔到華夏曆練一下，係統學習下權謀和商業戰爭。
鮑爾默的臉色微微一僵。
楊帆沒有給他反駁的機會，繼續道：“至於你說的內建和優先推廣。”
“在我們自己的產品裡，向使用者推薦我們基於真實社交關係、更安全便捷的新支付方式，為使用者提供更完整的體驗閉環，這難道不是天經地義的嗎？”
“微軟的Windows係統裡，是否預設整合了IE瀏覽器？是否將MSNMessenger作為重要元件推廣？Office套件裡的各個軟體，是否彼此深度整合、互相推薦？”
“如果這算不公平，那麼微軟過去二十年的很多做法，又該如何定義？”
“嘶——”會議室內響起了幾聲壓抑的吸氣聲。
這小子……膽子太大了！
直接拿微軟的黑歷史反將一軍！
誰都知道微軟憑藉Windows的壟斷地位捆綁IE打垮網景的往事，那也是微軟反壟斷案的核心指控之一。
鮑爾默的臉瞬間漲紅了一些，他放在膝蓋上的手握成了拳。
“事實上，關於開放和互聯互通，揚帆科技一直持積極態度。”
楊帆話鋒一轉，從防守轉向了更高姿態的邀請。
他看向在場所有人，“在這裏，我可以代表揚帆科技做出一個公開承諾。”
“如果微軟的MSN願意開放其即時通訊協議，Ttalk願意支援與MSN使用者實現跨平台的訊息互通。”
他特彆強調了前提：“當然，前提是必須符合基本的資訊保安和使用者私隱保護標準，並且這種互通是雙向、對等的。”
此言一出，滿座皆驚！
在2002年，即時通訊軟體之間壁壘森嚴。
Ttalk、MSN、AIM、Yahoo!Messenger……各自為戰，互不相通。
使用者被迫在不同軟體間切換，極為不便。
開放協議互通，是很多使用者和行業觀察家呼籲多年卻從未實現的事情。
楊帆現在，竟然在這樣一個場合，主動向微軟提出了開放互通的邀請！
而且，他把話說得非常漂亮：
我們願意開放，隻要你們也開放，並且保障安全。
一下子就把自己擺在了開放倡導者的道德高地上。
所有人都看向了鮑爾默。
微軟會同意嗎？
絕不可能！
MSN是微軟在消費網際網路領域的重要佈局，與Hotmail、WindowsMessenger深度繫結，是微軟使用者體驗閉環的關鍵一環。
開放協議意味著將自己的使用者關係和資料暴露給競爭對手，微軟怎麼可能答應？
何況，如果真的開放，MSN體驗過Ttalk後，還會繼續使用MSN嗎？
鮑爾默的嘴唇抿成了一條線，他發現自己陷入了一個兩難境地：
同意？微軟絕無可能。
拒絕？那就坐實了微軟纔是封閉和阻礙互聯互通的那一方。
楊帆這一手，巧妙地將壟斷打壓的指責。
轉化成了開放合作的倡議，還把決定權完美地踢回給了微軟。
瑪麗·米克爾眼中閃過毫不掩飾的欣賞。
高盛和摩根士丹利的幾位合夥人交換著眼神，重新評估著這個年輕人的應變能力和政治智慧。
楊帆似乎沒看到鮑爾默難看的臉色，繼續說：“至於競爭和壟斷的邊界，我想，無論是美國司法部，還是歐盟相關機構，都有非常清晰的判斷標準。”
“核心在於是否利用市場支配地位，從事扼殺創新、損害消費者利益的行為。”
他的目光掠過鮑爾默，看向其他與會者，“最近，我們旗下負責政府服務招聘的E職通專案，與美國司法部就業公平委員會的溝通非常順暢。”
“他們非常讚賞E職通在利用技術提高政府招聘效率、促進就業公平方麵所做的努力。”
“他們也認同一個觀點：監管應該關注的是利用壟斷地位扼殺創新的行為，而不是創新本身帶來的、自然而然的市場集中。”
E職通！
那個已經與全美42個州政府簽約，已經開始上線的公益平台。
這哪裏是在說E職通？
這分明是在暗示，揚帆科技在美國政治層麵，已經構建了屬於自己的溝通渠道和影響力！
司法部反壟斷部門，那正是微軟的噩夢所在！
1998年，美國司法部聯合20個州對微軟提起反壟斷訴訟，指控其濫用Windows壟斷地位排擠競爭對手。
雖然此案最終在2001年達成和解，但微軟付出了巨大代價，聲譽嚴重受損，業務也受到諸多限製。
這是微軟心頭一道尚未完全癒合的傷疤，也是矽穀眾多公司對微軟既敬畏又忌憚的根源。
楊帆此刻，看似隨意地提起司法部，提起扼殺創新，簡直就是在鮑爾默和所有微軟高管的傷口上，撒了一把鹽！
你不是指責我壟斷嗎？
好啊，那我們聊聊什麼纔是真正的壟斷。
鮑爾默的臉徹底黑了下來，胸口明顯起伏了幾下。
他身邊的幾位微軟高管，臉色也極其難看。
既回應了指責，又展現了格局，還隱隱亮出了肌肉。
這個年輕人，不僅技術產品做得好，玩起商業政治和輿論攻防，手段竟然也如此老辣！
拉裡·佩奇和謝爾蓋·布林看向楊帆的眼神，已經不再是單純的好奇，而是帶上了明顯的凝重和一絲警惕。
這個同齡人，遠比他們想像的更難對付。
瑪麗·米克爾適時地輕輕拍了拍手，打破了令人窒息的沉默：
“關於開放與合作的探討非常有益。我想，這正是我們聚在這裏的價值之一——增進理解，尋找共識。”
她巧妙地轉移了話題，開始詢問穀歌關於資料探勘技術的一些細節。
但會議的氣氛已經徹底改變了。
楊帆用一場乾淨利落、堪稱教科書級別的辯論，向在場所有巨鱷宣告：
他不僅看得遠，而且站得穩，更懂得如何在規則內，甚至利用規則，保護和發展自己的事業。
史蒂夫·鮑爾默在接下來的討論中幾乎一言不發，臉色陰沉得像暴風雨前的天空。
他幾次想開口反駁或質問，但最終都忍住了。
他意識到，在這個場合，繼續糾纏下去，隻會讓微軟顯得更加被動和……狼狽。
茶歇時間到來，鮑爾默還是忍不住走到楊帆麵前。
“楊，你確實很厲害，但你也不要太得意，你猜比爾為什麼今天沒來？”
此言一出，楊帆頓時樂了，他正以為今天這次會議要無果而終。
沒想到對方自己送上門來了，那就不要怪他了。
“比爾來不來有區別嗎？MSN5.0下個月能出來嗎？Ttalk新版本一週後就會釋出了。”
楊帆這句話，幾乎把諷刺拉滿了。
鮑爾默冷哼了一聲，“在矽穀，真正的商業競爭不是產品，是規則，是權力。”
“楊，希望你被提審那一天，你也能笑得這麼開心。”
說完，他滿臉得意地離開，而楊帆的臉色慢慢陰沉了下去。
恰在此時，口袋裏的手機震動了一下。
點開檢視，是一條隻有5個字的短訊：
楊守業昏迷。
看女頻小說每天能領現金紅包🧧