楊紫曦神色認真，也緊跟著開口道，“《消愁》這首歌從旋律到歌詞都充滿了魅力。”
“尤其是你獨特的嗓音與歌詞中‘孤獨’‘迷茫’的主題高度契合。”
然而，她話鋒一轉，繼續說道，“不過，儘管這首歌很好聽，但也暴露出一些專業上的不足。比如，在處理重複音節和旋律發展手法上，還有些欠缺。”
“《消愁》或許隻能是短時間內的流行神曲，並沒有代表時代性。”
蘇宇忍不住為時悅辯解道，“其實，我覺得有時大眾的共鳴和情感觸動纔是衡量一首歌影響力的關鍵指標。”
“時悅在專業技巧上或許還有提升的空間，但她在情感表達和引發共鳴方麵已經非常成功了。”
“《消愁》能讓無數聽眾在歌聲中找到自己的影子，這種感染力是不可忽視的。”
就在兩人表達觀點的時候，張越適時推進節目流程，連忙笑著打圓場道，“紫曦和蘇宇的觀點都戳中了音樂的核心——專業與共鳴的平衡！”
“不過時間有限，我們先請下一位選手上台，等節目間隙再繼續這個有趣的話題。”
下一位選手上場表演，然而，有了《消愁》的珠玉在前，後麵出場的選手難免感到發愁。
幸虧昨天他們在綵排時已經做好了心理準備，才得以避免心態焦慮。
與此同時，《共鳴實驗室》的投票通道中，時悅的人氣票數一路攀升。
就連熱搜榜上，#時悅《消愁》#的話題也迅速攀升。
1小時後，知名音樂人柯雷在社交媒體上發布了關於《消愁》的樂評。
【四個“一杯...一杯”道出了人生的四個階段，少青中老。
其實有很多歌手也這樣寫歌，感覺人生剛剛開始就已經飽經世故看破紅塵。
所以大部分歌詞第一遍可能會被一兩句吸引，但是細看多半是無病呻吟毫無意義。
但《消愁》這首歌的歌詞不是對生活苦澀的過分誇張，時悅唱的隻是生活本身。
她的用詞考究，但並非故意堆疊，她的詞自然通透，空靈脫俗，如同一幅故事版的寫意畫卷。
從‘清醒的人最荒唐’到‘人生苦短何必念念不忘’，歌詞層層遞進，展現從迷茫到坦然的心路歷程，傳遞出一種溫柔而堅定的治癒力量。】
不久之後，一條關於#《消愁》抄襲#的話題迅速攀升，緊隨其後出現在#時悅《消愁》#的熱度詞條下麵。
起因源於一個音樂博主發布文章，指責時悅存在抄襲行為。
該文章聲稱，《消愁》中的歌詞“一杯敬自由，一杯敬死亡”抄襲了10年前許魏發行的單曲《我隻有兩天》中的歌詞“一天用來出聲，一天用來死亡”。
博主還強調‘敬自由/敬死亡’與‘出聲/死亡’的辭彙組合高度相似。
隨後，不少營銷號跟風傳播，轉髮指責時悅抄襲，甚至還配上了所謂的對比分析圖。
一時間，熱搜下的評論兩極分化。
“抄襲實錘！抵製劣跡藝人！”
“去聽兩首歌再說話！旋律編曲完全不一樣！”
“原創隻是老了，不是死了，這麼明目張膽的嗎【囧】”
溫馨提示: 登入使用者跨裝置永久儲存書架的資料, 建議大家登入使用