「咚...」
「調查結束」
「現在由原審被告方，宣讀上訴狀。」
金勝聽到後，直接朝著主審法官說道：「法官閣下，我方申請變更上訴請求。」
王雲友聽到後，略微有點詫異的看向金勝道：「說下你的理由。」
畢竟根據相關法律規定，上訴人在刑事二審程式中，可以在庭審辯論結束前變更上訴請求。
這是基於訴訟程式的靈活性和保障當事人權利的原則。 【寫到這裡我希望讀者記一下我們域名 藏書多，.任你讀 】
現在主審法官想要聽下理由，同樣也是可以的。
金勝沒有絲毫的停頓，直接說道：「法官閣下，這一份上訴狀，是由一審的辯護律師章權出具的。」
「我個人覺得，這位章律師的能力實在是有限，沒有抓住本案的關鍵點。」
「故此，我請求變更上訴請求。」
金勝的話，相當於狠狠的打了章權的臉。
此時，正坐在旁聽席的章權本人，臉色直接變得相當陰沉。
其餘眾人，都是抿著嘴，忍得那是相當辛苦。
甚至有幾個沒有接受過專業訓練的，早就捂著嘴，低下頭，身子在不住的抖動了。
兩人的仇算是直接擺到了明麵上了。
這場官司，金勝要是最後贏了，章權『能力不夠』這個標籤，估計要在圈子裡傳開了。
相對的，要是輸了，金勝在圈內的名氣肯定也好不到哪裡去。
至少『年少輕狂』、『目中無人』、兩個標籤肯定會貼上身。
溫克坐在那裡本來也很想笑，但是一瞬間好像想到了什麼，臉色有點微變。
金勝這一招，在攻擊章權的同時，算是把整個律所也給拉下水了。
因為章權除了是高階合夥人的身份外，目前還是權景律所的主任，相當於門麪人物。
拿一個人換整個律所，夠狠。
這是對算計他的事，進行反擊嗎？
主審法官王雲友也有點無語了。
敢在法庭上直接說前麵的律師能力不行的，金勝還是頭一個。
「那你把新的上訴狀給我看下吧！」
金勝早就已經影印好了幾份，當下直接轉交給了書記員。
等了一會，王雲友跟其他兩個合議庭法官看完之後，商議了一下說道：「經合議庭商議，同意被告人的上訴請求變更。」
「現在你可以宣讀了。」
金勝拿著手裡新的上訴書，開始讀了起來。
「尊敬的法官閣下，合議庭的各位法官。」
「在一審的判決中，對於『故意傷害罪』的認定，存在明顯的誤判。」
「第一，在本案中，兩人原先互不相識，隻是因一點口角發生過爭吵行為。」
「甚至在被群眾勸解後，我方當事人也並未放在心上。」
「案發當時，是邱光偉主動攔住去路，且率先持刀對朱大昌進行的揮砍。」
「第二：我方當事人朱大昌並沒有故意去尋找兇器，而是在躲避對方的匕首揮砍的情況之下，無意之中看到了放在地上的廢棄水管，拿起進行自衛。」
「並且揮舞的最初目的，隻是為了打掉被害人邱光偉手中的匕首。」
「防止自身進一步受到傷害。」
「可是由於沒把握好角度，這才造成了對方死亡。」
「故此，並不構成『故意傷害罪』中的主觀要件。」
「行為人必須明知自己的行為會造成他人身體健康的損害，並且希望或放任這種結果的發生，即具有傷害他人的故意。」
「第三，在邱光偉倒地後，我方當事人並沒有逃逸，甚至還主動上前進行救治。」
「在對警方的供述中，同樣強調了此事，並且有當時的監控視訊為證。」
「基於以上理由，請求法院查清事實後，撤銷一審判決，並依法改判。」
金勝這一招，嚴格說起來，算是鑽了法律空子。
利用章權的上訴狀達到了上訴的目的，然後開庭就變更訴訟請求。
甚至新的上訴狀裡麵，在最後的請求部分，也在偷小雞。
按照《刑事訴訟法》中的有關規定，在刑事案件二審上訴狀中，必須寫清楚上訴請求。
金勝寫是寫了，乍一看絕對符合要求。
但是仔細一推敲，辯護的意圖就很模糊了。
因為沒有明確，請求了哪一方麵，到底是『無罪』、還是『罪輕』。
在金勝的心裡，隻要能打掉『故意傷害罪』，並提出了能減輕處罰的有利點就行了。
那麼新的認定，就指定不會是更加嚴重的罪名了。
最多也隻是一個『過失致人死亡』，還能適用罪輕原則，三年以內就很合適。
甚至就連『正當防衛』也不是沒機會。
搏一搏、單車變摩托。
其實說穿了，如果邱光偉當時沒有退那一步，繼續上前攻擊的話，章權在一審的時候肯定已經打贏了，早沒金勝什麼事了。
「咚...」
「現在進行舉證質證環節。」
主審法官王雲友宣佈進入了下一環節後，轉頭看向了金勝。
「被告辯護律師，你方有沒有新的證據提交法庭。」
「沒有」
「那麼對於公訴方提出的證據，有什麼問題嗎？」
「沒有」
連續兩個『沒有』，直接給眾人都搞懵了。
金勝也是無語的撇了撇嘴，麵對全都一目瞭然的東西，不然還能怎麼辦。
難道去質疑路人的口供啊！
還是說去質疑監控視訊？
本來就是個罪名的認定問題。
主要還是需要在法庭調查、以及法庭辯論環節發力。
「咚...」
「下麵進行法庭辯論。」
「公訴方，你可以開始了。」
公訴人席位上，男性檢察官開始發言。
「被告辯護律師剛才所說，一審對於『故意傷害罪』認定中，被告人的行為，並不構成主觀要件。」
「那我想問問，在監控視訊中，我們可以清楚的看到，被告人拿到鐵質的水管後，揮舞了3次。」
「前麵兩次落空後，在第三次揮舞的時候，右腳同時上前邁了一步，這才擊打到了被害人邱光偉的頭部，造成了被害人死亡。」
「這樣的行為，難道不是故意。」
「如果僅僅隻是為了自衛，被害人在明顯已經停止了侵害，甚至主動後退了一步的情況下，被告人為什麼還要抬高手臂，揮出第三次。」
「這難道還不是直接奔著傷人目的去嗎？」
金勝要的就是對方質疑這一點。
否則怎麼引出自己的觀點。
眼下公訴方說完後，金勝立馬回應道：「那麼我想請問一下公訴人，這件事情的起因是什麼？」
「在『故意傷害』的認定中，你們有沒有考慮過本案的『因果關係』呢？」
「在監控視訊，我們也可以清楚的看到，我的當事人好好的走在路上而已。」
「被害人卻突然手持匕首從店裡衝出，攔住了我的當事人。」
「從說話到攻擊行為的展開，中間的時間可謂是相當的短暫。」
「如果，被害人沒有主動從店裡麵衝出來，又或者沒有手持匕首進行攻擊，那麼我的當事人今天還會站在這裡受審嗎？」
「甚至，在看到邱光偉倒地後，我的當事人立馬上去進行檢視，救治。」
「如果構成主觀故意，會有這樣的行為嗎？」
「相反，本案中的被害人邱光偉，纔是一開始存在故意傷害的那個人。」