【討論帖：袁崇煥到底該不該殺？】
看著天幕上的標題，朱由檢的手指微微顫抖。
“袁崇煥……”
他喃喃念出這個名字，心中五味雜陳。
當年殺袁崇煥的時候，他認為是自己登基以來最正確的一個決定。
私通後金、擅殺毛文龍、誇大戰功、許諾五年平遼卻毫無進展，哪一條不是死罪？
可如今後世的討論帖擺在麵前，他卻有些不敢看了。
“難道……朕殺錯了？”
---
【袁崇煥該不該殺這個問題，屬於是網際網路日經貼了，每隔一段時間就要拿出來吵一架，雙方都能拿出史料對轟，誰也說服不了誰。】
【說該殺的，罪名一大堆：擅殺毛文龍、私自議和、誇大戰功、吹牛五年平遼、疑似通敵……】
【說不該殺的，理由也充分：崇禎殺完了後悔、自毀長城、冤殺忠臣、讓後來人都不敢做事了……】
明朝
崇禎看著天幕，眉頭緊鎖。
“後悔？朕何時後悔過？”
“至少在看到天幕前，朕是絕對沒有後悔過的。”
“朕殺袁崇煥，是因為他該殺！”
【講個笑話，袁崇煥吹牛五年平遼，崇禎信了，給了他錢給人給糧給權力，結果乾了兩年連個皮島都沒守住，毛文龍還被他殺了，後金都打到北京城下了，換你是崇禎你殺不殺？】
【樓上說的好像崇禎多無辜似的，問題是你殺了袁崇煥之後呢？誰來平遼？你崇禎有方案嗎？沒有，殺完就完了，然後十幾年縮在京城裏等死，最後上吊的時候連個像樣的將領都沒有。】
明朝
崇禎的臉一陣紅一陣白。
“朕……朕後來不是還有孫傳庭、洪承疇、盧象昇嗎？”
他努力反駁，卻發現自己說這話的時候底氣不足。
那些人後來要麼戰死，要麼投降，要麼被他逼反，要麼被關在牢裏。
袁崇煥之後，他對所有將領都開始猜忌，給錢給糧都要反覆覈查，生怕再出一個“五年平遼”的騙子。
【說句公道話，袁崇煥的問題不是該不該殺，而是殺的方式不對，崇禎要是正大光明地審判，把罪狀一條條列清楚，讓天下人心服口服，那沒問題，結果他搞了個“詔獄”定性，連個公開審判都沒有，搞得跟秘密處決似的，這不就是告訴天下人“我心裏有鬼”嗎？】
【樓上說得對，崇禎最大的毛病就是幹啥都偷偷摸摸的，殺魏忠賢偷偷摸摸，殺袁崇煥偷偷摸摸，最後連上吊都要偷偷摸摸跑到煤山上，這皇帝當的，跟做賊似的。】
明朝
崇禎臉漲得通紅。
“朕……朕何時偷偷摸摸了？”
他想要辯解，卻發現天幕說的好像確實是事實。
殺魏忠賢，他確實沒有公開審判，而是私下授意幾個大臣彈劾，然後直接發配，路上又派人追殺。
殺袁崇煥，也是直接在朝廷上拿下，關進詔獄，然後匆匆定罪處死。
“但朕是皇帝，朕殺人還需要向天下人解釋不成？”
【袁崇煥最大的罪，不是通敵，不是殺毛文龍，而是他說五年平遼的時候，連他自己都不信。】
【沒錯，這纔是最坑爹的地方，一個將領跟皇帝立軍令狀，結果自己都不信自己能完成，這不就是詐騙嗎？崇禎給錢給人給糧給尚方寶劍，結果換來一句“我隨便說說的”，換你你不氣？】
【史料記載，袁崇煥跟崇禎說五年平遼之後，出去就跟人吐槽說“皇上這麼認真，我都不好意思了”，這要是讓崇禎知道，估計當場就得吐血三升。】
明朝
崇禎的眼睛猛地瞪大。
“什麼？！”
“五年平遼他連自己都不信？”
他一直以為袁崇煥是真心實意地想要平遼，隻是能力不夠，加上運氣不好，這才沒有完成。
可現在天幕告訴他，這個人從一開始就在騙他？
朕給了他那麼多錢……”
“朕把遼東的軍政大權都交給他……”
“朕甚至給了他尚方寶劍，讓他可以殺任何不聽令的人……”
“結果他是在騙朕？！”
清朝
皇太極看著天幕，嘴角微微上揚。
“袁崇煥啊……”
他對這個人太熟悉了。
“此人確實有才能，但也確實該死。”
皇太極評價得很客觀。
在他看來，袁崇煥的問題不是通敵。
這個人雖然私下議和，但從來沒有真心想投降，而是吹牛吹得太過了。
“哼，五年平遼？我大清是那麼好平的？”
【袁崇煥殺毛文龍這事，真的是迷之操作，毛文龍再怎麼不好，那也是朝廷任命的東江鎮總兵，你一個督師說殺就殺了？關鍵你還是先斬後奏，這放到哪個朝代都是大忌。】
【毛文龍確實該殺，擁兵自重、虛報戰功、走私貿易，哪條都夠死一回了，問題是輪不到袁崇煥來殺，你一個地方大員殺另一個地方大員，這跟藩鎮割據有什麼區別？崇禎能不猜忌你嗎？】
【袁崇煥的邏輯是：我有尚方寶劍，我可以殺任何人，問題是尚方寶劍是皇帝給你的，不是你自己長的，你殺人的權力是皇帝賦予的，不是你自己有的，你把毛文龍殺了，那下次你是不是可以把內閣首輔也殺了？再下次是不是可以把皇帝也殺了？】
明朝
崇禎看著天幕上的討論，回想起當年得知袁崇煥擅殺毛文龍時的心情。
“朕當時確實很生氣。”
“毛文龍是朝廷命官，你袁崇煥憑什麼說殺就殺？朕給你的尚方寶劍，是讓你殺敵將的，不是讓你殺自己人的！”
可是生氣歸生氣，他又不能把袁崇煥怎麼樣。
畢竟遼東還要靠他，五年平遼還要靠他。
“朕當時就應該直接拿下他！”
他懊惱地想著，卻又知道自己做不到。
那時候的袁崇煥手握遼東軍政大權，背後還有東林黨人撐腰，他要是直接動手，搞不好就是第二個安祿山。
【其實站在崇禎的角度想，殺袁崇煥是必然的選擇。你想啊，你給了這個人所有的信任和支援，結果他先是殺了你的另一個大將，然後後金繞過他的防線打到北京城下，他還要求進城“休整”，換你是皇帝，你敢讓他進城嗎？萬一他是來逼宮的呢？】
【所以崇禎的選擇是：不讓袁崇煥進城，然後把他抓起來殺了。這個邏輯是對的，問題是殺完之後呢？你崇禎倒是繼續找人平遼啊，結果你縮在京城裏十幾年，啥也沒幹，最後上吊的時候還在怪大臣們不給你辦事，你自己把能辦事的人都殺了，還怪別人不辦事？】
【這就是崇禎最坑的地方：殺人的時候痛快，殺完了就擺爛。殺魏忠賢，擺爛；殺袁崇煥，擺爛；殺陳新甲，擺爛。反正就是殺一個人，然後歇幾年，再殺一個人，再歇幾年。等到最後沒得殺了，自己也上吊了。】
明朝
崇禎沉默了。
“朕……真的在擺爛嗎？”
他問自己。
但答案是否定的。
這些年來，雖然他殺了很多人，但他從來沒有想過擺爛，而是一直在想辦法拯救大明。
隻不過正如天幕上之前說的那樣，他越是努力，就越是陷入了惡性迴圈。
【說個暴論：袁崇煥該殺，但不該死得那麼窩囊。你要是真覺得他有罪，那就正大光明地審判，把罪狀列清楚，讓天下人心服口服。結果你搞個秘密審判，連個像樣的罪名都沒有，就給人家定了死罪，這不就是告訴天下人“我殺袁崇煥是因為我害怕他”嗎？】
【樓上說得對，崇禎最大的問題不是殺人，而是殺人殺得沒有底氣。你殺魏忠賢，是正義的，但你偷偷摸摸的；你殺袁崇煥，是合理的，但你還是偷偷摸摸的。結果就是，你自己都不相信自己是對的，憑什麼讓別人相信？】
【所以崇禎最後眾叛親離是有原因的。你想想，一個皇帝，殺人都不敢光明正大地殺，那大臣們怎麼敢跟著你乾？今天你殺袁崇煥不審判，明天你殺我是不是也不審判？那我還不如早點跑路算了。】
明朝
崇禎閉上眼睛，長長地嘆了一口氣。
“他們說得對……朕確實沒有底氣。”
他知道自己為什麼沒有底氣。
因為袁崇煥說是通敵，可他沒有確鑿的證據。
說是擅殺毛文龍，可毛文龍確實該殺。
說是五年平遼是吹牛，可他自己當初信了。
“朕殺袁崇煥，不是因為他的罪，而是因為怕他失去控製。”
他害怕袁崇煥擁兵自重，害怕袁崇煥和後金勾結，更害怕袁崇煥打進北京城逼宮。
【其實袁崇煥的事情，放到整個明朝的歷史來看，就是一個小縮影。明朝的皇帝和大臣之間，永遠是一種互相猜忌的關係。皇帝猜忌大臣，大臣也猜忌皇帝，雙方都在算計對方，誰也不信任誰。這種關係下，能辦成什麼事？】
【沒錯，所以明朝最後滅亡，不是某一個人的問題，是整個製度的問題。皇帝不信任大臣，大臣不信任皇帝，武將不信任文官，文官不信任武將，所有人都在互相拆台，結果就是大家一起完蛋。】
【漢朝就聰明多了，雖然也有猜忌，但至少前期維持著信任。劉邦信任韓信，韓信就幫他打下了半壁江山；漢文帝信任周亞夫，周亞夫就幫他平定了七國之亂。反觀明朝，崇禎信任袁崇煥，結果袁崇煥被他殺了；信任孫傳庭，結果孫傳庭被他關進大牢；信任洪承疇，結果洪承疇投降了清朝。你說這怪誰？】
漢朝
劉邦看著天幕，若有所思。
“信任……”
他想起了自己和韓信的關係。
當初韓信在漢中當個管糧草的小官，誰都不拿他當回事。
蕭何月下追人的時候，他還以為蕭何跑了，氣得跳腳罵娘。
結果蕭何回來告訴他，追的是韓信，此人國士無雙，要拜大將。
一個從項羽那邊跑過來的逃兵，在漢營裡寸功未立，上來就要當三軍統帥？滿營將領誰能服氣？
可蕭何說了，大王若要長居漢中，用不著韓信；若要爭天下，非韓信不可。
“朕當時也曾猶豫過。”
“不過最後，朕信了蕭何，也信了韓信。”
“嘿嘿，這就是差距。”
“那袁崇煥，崇禎要是換朕來，朕絕對能用好他。”
劉邦眨眨眼睛，語氣裏帶著幾分得意，幾分感慨。
“不過說到底，朕這大漢，也沒撐個幾百年……”
“後人說的對啊，不信任別人，辦不成事，太信任別人，也辦不成事。”
“這當皇帝的，還真他媽累。”
【最後總結一下：袁崇煥該不該殺？答案是，該殺，但不該死得那麼冤。他的罪是“辦事不力 吹牛 擅殺大將”，這些罪放到哪個朝代都夠死一回了。問題是，崇禎殺他的時候，給他安的罪名是“通敵叛國”，這就過分了。你給人安一個莫須有的罪名，那別人當然要為袁崇煥喊冤。】
【所以袁崇煥這件事，本質上是一個“罪刑不匹配”的問題。袁崇煥的罪，最多是瀆職罪 濫用職權罪，判個死刑也說得過去。但崇禎給他安的是叛國罪，這就等於說袁崇煥是大漢奸，那他當然不服，後人當然要替他喊冤。】
【說白了，崇禎這個人最大的毛病就是“量刑過重”。袁崇煥辦事不力，殺；陳新甲議和失敗，殺；孫傳庭打不過李自成，關進大牢。反正隻要沒辦成事，就是死罪。那誰還敢給你辦事？辦成了是應該的，辦不成就是死，這買賣誰乾？】
看女頻小說每天能領現金紅包🧧