【然後接下來咱們就說說建唐首宮，太宗篡史，盡展其功，大唐太子李建成。】
【這個梗的主人公，是李淵的大兒子，李世民的大哥。】
【在網路歷史圈中，有相當一部分人認為太子李建成是個被嚴重歪曲的仁厚君子。】
【甚至有人說：李世民的功勞其實都是李建成的，李世民通過篡改歷史，把大哥的功績都移植到了自己身上。】
【還有人說：如果李建成當皇帝，未必比李世民差，說不定貞觀之治要改名叫“建成之治”。】
大唐
建國初期
“嗯？”李淵一愣，隨即看向一旁的李世民，“世民，這是何意？”
李世民連忙躬身：“父皇息怒，兒臣不知。天幕所言，皆是後世之事，兒臣如何能乾預？”
【那麼，事實果真如此嗎？李建成究竟是被冤枉的仁厚太子，還是被過度吹捧的平庸之輩？】
【首先說結論：李建成確實被史書抹黑了一些，這是客觀事實，畢竟成王敗寇，歷史是勝利者書寫的。】
【但是！把李建成吹成“不輸李世民的千古賢君”，那就太離譜了。】
【真實的李建成，是一個什麼樣的人呢？】
【第一，他確實有功於唐朝開國。】
【太原起兵前，李淵派李建成在河東“潛結英俊”，李建成幹得不錯，招攬了不少人才。】
【西河之戰，李建成擔任主帥，治軍嚴明，與將士同甘共苦，九天攻克西河，李淵很高興。】
【攻佔長安時，第一個攻上城牆的雷永吉，就是李建成的部屬。】
【後來平定劉黑闥，李建成採納魏徵的建議，改高壓政策為安撫，果然不戰而屈人之兵。】
李淵捋須頷首：“不錯，這些都是建成的功勞。”
李世民也拱手道：“大哥確實有功於社稷，兒臣從未否認。”
【但是！這些功勞，就真的能和李世民比嗎？】
【我們來看李世民幹了什麼——】
【淺水原之戰，敗薛舉、薛仁杲，平定西方。】
【柏壁之戰，敗宋金剛、劉武周，收復太原。】
【虎牢關之戰，一戰擒兩王，滅王世充、竇建德，奠定唐朝統一基礎。】
【洺水之戰，重創劉黑闥。】
【這些硬仗，都是李世民打的。】
李淵沉默了片刻，緩緩道：“世民確實……勞苦功高。”
李世民低頭：“為父皇分憂，兒臣不敢居功。”
【有人說，那是因為李建成是太子，不能輕易出征，留守後方也很重要。】
【這話沒錯。留守後方，處理政務，確實有功。】
【但是，留守後方和前線滅國擒王，哪個功勞更大？】
【這就好比有人說：蕭何功勞比韓信大。沒錯，蕭何確實重要。但你要說蕭何打仗比韓信厲害，那就搞笑了。】
群臣中有人忍不住笑出聲來。
李淵瞪了一眼，那人連忙收斂。
【李建成的功勞，類比一下：他是合格的二把手，優秀的後勤部長，但是——他真不是什麼“被埋沒的軍事天才”。】
【第二，李建成的東宮班底，確實有能人，比如魏徵、王珪。】
【但是，這能說明什麼？李建成能用人才，這確實是優點。可李世民不能用人才嗎？】
【李世民的秦王府班底：房玄齡、杜如晦、長孫無忌、尉遲敬德、秦叔寶、程知節……這陣容，放在整個中國歷史上都是頂級配置。】
【你說李建成會用人，魏徵後來不也成了李世民的鏡子嗎？】
李淵微微點頭，若有所思。
【第三，說說李建成的人品。史書說他“荒色嗜酒”，可能確實有抹黑成分。】
【但是，有兩件事值得注意：】
【一是楊文幹事件。李建成私自發鎧甲給楊文乾，結果楊文乾造反了。這事史書記載有爭議，但李建成私自擴充武裝，總不是假的。】
【二是李建成對李世民的手段。他確實在拉攏、分化秦王府的人，尉遲敬德差點被害，房玄齡、杜如晦被逐出秦王府。這些手段，說不上多光明正大。】
李世民聽到這裏，神色微動。
李淵看了他一眼，沒有說話。
【有人說：那是政治鬥爭，很正常。沒錯，很正常。但既然用了手段，就別說什麼“仁厚君子”了。】
【政治鬥爭裡，沒有誰的手是乾淨的。】
【第四，也是最關鍵的，玄武門之變，李建成到底冤不冤？】
【武德九年，突厥犯邊，李建成建議李元吉率軍出征，並想藉機調走秦王府的精兵強將。】
【尉遲敬德、程知節、段誌玄等人都在調離名單上。】
【這招叫什麼？叫釜底抽薪。如果真讓李建成成功了，李世民就成了光桿司令，後麵會是什麼下場，用腳趾頭都能想到。】
【李世民確實先動手了，殺了哥哥和弟弟。這是事實，洗不白。】
【但是李建成有沒有想過對李世民動手？他不僅想過，而且已經在做了。】
【區別隻在於：李建成動手慢了一步，李世民動手快了一步。】
【結果：快的那位贏了，慢的那位死了。】
【這就是玄武門。不是什麼好人壞人，是兩個政治集團的生死搏殺。】
群臣鴉雀無聲。
【武德九年六月初四，玄武門。】
【李建成、李元吉走到臨湖殿，察覺不對，掉馬就跑。李世民追出來，一箭射死了自己的大哥。】
【李元吉想反抗，被尉遲敬德射殺。】
【東宮、齊王府的兩千精兵趕到，猛攻玄武門，但為時已晚。】
【李建成死時，三十八歲。】
【他的五個兒子，全部被處死，從宗室中除名。】
【他的妻子、女兒，下場如何，史書諱莫如深。】
李淵閉上眼睛，半晌沒有說話。
李世民低頭，麵色平靜，看不出喜怒。
【李淵得知訊息時，正在宮中泛舟。尉遲敬德全身甲冑，手持長槊，來到李淵麵前：“太子、齊王作亂，已被秦王誅殺。臣來保護陛下。”】
【李淵瞬間明白了一切。他問裴寂等人：“想不到今天竟發生這種事，你們說怎麼辦？”】
【蕭瑀、陳叔達說：“建成、元吉本無功於天下，嫉妒秦王功高，共為奸謀。今秦王已討而誅之，陛下若委任他為太子，不再追究此事，便沒事了。”】
【李淵說：“好！這正是我素來的心願。”】
【六月七日，李淵立李世民為太子。八月，李淵禪位。李世民登基，是為唐太宗。】
【李世民即位後，追封李建成為息王，追謚曰“隱”。】
【“隱”這個謚號，是什麼意思？】
【“隱拂不成曰隱”，“不顯屍國曰隱”，“隱，哀也”。】
【既承認了他曾是太子，也承認了他的失敗。】
【後世史書對李建成的評價，主流觀點是八個字：“性寬簡，喜酒色遊畋”。】
【不全是壞話，但也絕不是什麼雄才大略。】
【那麼，網廟十哲為什麼要把他供上去呢？】
【原因很簡單：逆反心理。】
【因為李世民太完美了，因為貞觀之治太光輝了，因為“千古一帝”的名號太響亮了——所以，就有人想把勝利者拉下神壇，把失敗者捧上去。】
【他們喜歡說：李世民篡改歷史！】
【沒錯，李世民確實讓史官改過史書，這事他自己都承認。貞觀十四年，他非要看《實錄》，房玄齡沒辦法，給他看了。他看完說：有些地方寫得太誇張了，改掉。】
【但是改史的目的是什麼？是為了抹黑李建成，還是為了美化自己？顯然是後者。李世民不需要把李建成寫成惡魔來證明自己正當，他隻需要淡化李建成的功勞，強化自己的功績就行了。】
【所以，正史裡的李建成，確實被弱化了，但絕沒有被妖魔化成紂王那樣的暴君。】
【至於那些說“李建成如果當皇帝，一定比李世民強”的人，請問，證據呢？】
【李建成一生，獨立指揮的大規模戰役，有幾次？平劉黑闥算一次，但那是採納魏徵的計策。其他時候，他要麼是和李世民一起，要麼是對付突厥的小規模騷擾。】
【李建成處理朝政的能力如何？史書沒有詳細記載，隻說“每令其習政事”。也就是說，他一直在學習，但沒有獨立主政的記錄。】
【沒有證據，就敢說他比李世民強？這已經不是歷史研究，是寫玄幻小說了。】
（華夏上下五千年可以有無數個李建成，但隻有一個李世民。）
（電視劇害了多少人？雖然李世民功績不小，但李唐有半壁江山是李建成打下來的！）
（啊對對對，李建成打半壁江山，李淵打半壁江山，李元吉打半壁江山，李世民倒欠半壁江山）
（身為太子會被非太子幹掉，就已然證明瞭李建成水平不可能會高。）
（李建成其實也算個人物，但是強不過7世紀最強碳基生物）
李淵聽到這裏，終於開口：“世民，你覺得天幕所言，可有道理？”
李世民躬身：“兒臣不敢妄議。隻是……兒臣自問，這些年為大唐所做的一切，問心無愧。”
李淵點點頭，沒有再說。
看女頻小說每天能領現金紅包🧧