第94章 朱祁鎮殺於謙和趙構殺嶽飛，哪個更無恥？
【爭議話題：朱祁鎮殺於謙和趙構殺嶽飛，哪個更無恥？】
明朝
“於謙……”
朱祁鎮眉頭微皺。
當年奪門之變後殺於謙，他認為自己做得沒錯。
畢竟不殺於謙，怎麼證明奪門之變是正義的？
---
【朱祁鎮殺於謙和趙構殺嶽飛，這倆放一起比，簡直就是比爛大賽。】
【兩個都是千古冤案，兩個都是自毀長城。】
【但要說哪個更無恥，我投朱祁鎮一票。】
明朝
朱祁鎮臉色一沉。
“投朕一票？什麼意思？”
“嶽武穆之死乃千古奇冤，難道朕比那趙構還要不如嗎？”
【有人問憑啥是朱祁鎮？趙構殺嶽飛不無恥嗎？十二道金牌，莫須有罪名，風波亭慘死，哪個不比朱祁鎮過分？】
【因為於謙是什麼人？那是朱祁鎮的救命恩人！】
【沒有於謙守住北京，朱祁鎮連回來當俘虜的機會都沒有，早就被瓦剌當廢品處理了。】
【結果他復辟之後第一件事就是把恩人殺了。】
【這不是無恥，這是喪良心！】
明朝
朱祁鎮猛地站起來。
“救命恩人？”
“朕是大明的皇帝，朕需要誰來救？”
“就算沒有於謙，朕也會被也先給放回來。”
【趙構殺嶽飛，好歹還能找個理由，怕嶽飛北伐迎回徽欽二帝，自己的皇位不保。】
【這個理由雖然自私，但至少是個理由，趙構的出發點很明確：我要保住我的皇位。】
【朱祁鎮殺於謙呢？理由是什麼？】
【於謙支援朱祁鈺當皇帝？可那是當時局麵所迫，沒有朱祁鈺登基，誰來主持大局？】
【於謙做的一切都是為了大明朝，不是為了朱祁鈺！】
【結果朱祁鎮一復辟就把人殺了，這不就是恩將仇報嗎？】
南宋
趙構看著天幕，臉色陰沉。
嶽飛北伐，直搗黃龍，迎回二帝。
到時候他這個皇帝往哪兒放？
“朕的皇位，就是朕的命。”
“為了保住命，自私一點怎麼了？”
不過天幕上說朱祁鎮無恥的時候，他莫名地鬆了一口氣。
至少沒說他趙構無恥。
【咱們來對比一下兩個人的操作。】
【趙構殺嶽飛，是怕嶽飛功高震主，怕迎回欽宗自己沒位置。這操作雖然噁心，但邏輯是通的。】
【朱祁鎮殺於謙呢？於謙既沒得罪過他，還是他的救命恩人。】
【結果他復辟之後第一件事就是把於謙抓起來殺了。】
【你說他圖啥？】
【他圖的是“合法性”。】
【你看，我推翻的是奸臣擁立的偽皇帝，我纔是正統。】
【所以於謙必須死，不死的話，朱祁鎮怎麼證明自己奪門之變是對的？】
【這就更無恥了好嗎？為了證明自己沒錯，就把救命恩人殺了？】
【這跟那種“我打你是為了你好”的人有什麼區別？】
明朝
朱祁鎮的臉已經漲得通紅。
“朕是皇帝！”
“朕殺一個人，還需要跟你們解釋嗎？”
【說個更噁心的，朱祁鎮殺於謙的時候，其實他自己也知道於謙冤枉。】
【據史料記載，他剛開始也猶豫過，說“於謙實有功”。】
【結果徐有貞來了一句“不殺於謙，此舉為無名”。】
【意思是，你不殺於謙，你奪門之變就沒有正當理由。】
【朱祁鎮聽了這話，就不猶豫了。】
【他知道於謙冤枉，但為了自己的名聲，還是把人殺了。】
【所以朱祁鎮殺於謙，是“明知冤枉還要殺”。】
溫馨提示: 登入使用者的「站內信」功能已經優化, 我們可以及時收到並回復您的訊息, 請到使用者中心 - 「站內信」 頁麵檢視!