第17章 網廟十哲-李建成
【然後接下來咱們就說說建唐首宮，太宗篡史，盡展其功，大唐太子李建成。】
【這個梗的主人公，是李淵的大兒子，李世民的大哥。】
【在網路歷史圈中，有相當一部分人認為太子李建成是個被嚴重歪曲的仁厚君子。】
【甚至有人說：李世民的功勞其實都是李建成的，李世民通過篡改歷史，把大哥的功績都移植到了自己身上。】
【還有人說：如果李建成當皇帝，未必比李世民差，說不定貞觀之治要改名叫“建成之治”。】
大唐
建國初期
“嗯？”李淵一愣，隨即看向一旁的李世民，“世民，這是何意？”
李世民連忙躬身：“父皇息怒，兒臣不知。天幕所言，皆是後世之事，兒臣如何能乾預？”
【那麼，事實果真如此嗎？李建成究竟是被冤枉的仁厚太子，還是被過度吹捧的平庸之輩？】
【首先說結論：李建成確實被史書抹黑了一些，這是客觀事實，畢竟成王敗寇，歷史是勝利者書寫的。】
【但是！把李建成吹成“不輸李世民的千古賢君”，那就太離譜了。】
【真實的李建成，是一個什麼樣的人呢？】
【第一，他確實有功於唐朝開國。】
【太原起兵前，李淵派李建成在河東“潛結英俊”，李建成幹得不錯，招攬了不少人才。】
【西河之戰，李建成擔任主帥，治軍嚴明，與將士同甘共苦，九天攻克西河，李淵很高興。】
【攻佔長安時，第一個攻上城牆的雷永吉，就是李建成的部屬。】
【後來平定劉黑闥，李建成採納魏徵的建議，改高壓政策為安撫，果然不戰而屈人之兵。】
李淵捋須頷首：“不錯，這些都是建成的功勞。”
李世民也拱手道：“大哥確實有功於社稷，兒臣從未否認。”
【但是！這些功勞，就真的能和李世民比嗎？】
【我們來看李世民幹了什麼——】
【淺水原之戰，敗薛舉、薛仁杲，平定西方。】
【柏壁之戰，敗宋金剛、劉武周，收復太原。】
【虎牢關之戰，一戰擒兩王，滅王世充、竇建德，奠定唐朝統一基礎。】
【洺水之戰，重創劉黑闥。】
【這些硬仗，都是李世民打的。】
李淵沉默了片刻，緩緩道：“世民確實……勞苦功高。”
李世民低頭：“為父皇分憂，兒臣不敢居功。”
【有人說，那是因為李建成是太子，不能輕易出征，留守後方也很重要。】
【這話沒錯。留守後方，處理政務，確實有功。】
【但是，留守後方和前線滅國擒王，哪個功勞更大？】
【這就好比有人說：蕭何功勞比韓信大。沒錯，蕭何確實重要。但你要說蕭何打仗比韓信厲害，那就搞笑了。】
群臣中有人忍不住笑出聲來。
李淵瞪了一眼，那人連忙收斂。
【李建成的功勞，類比一下：他是合格的二把手，優秀的後勤部長，但是——他真不是什麼“被埋沒的軍事天才”。】
【第二，李建成的東宮班底，確實有能人，比如魏徵、王珪。】
【但是，這能說明什麼？李建成能用人才，這確實是優點。可李世民不能用人才嗎？】
【李世民的秦王府班底：房玄齡、杜如晦、長孫無忌、尉遲敬德、秦叔寶、程知節……這陣容，放在整個中國歷史上都是頂級配置。】
【你說李建成會用人，魏徵後來不也成了李世民的鏡子嗎？】
李淵微微點頭，若有所思。
【第三，說說李建成的人品。史書說他“荒色嗜酒”，可能確實有抹黑成分。】
【但是，有兩件事值得注意：】
【一是楊文幹事件。李建成私自發鎧甲給楊文乾，結果楊文乾造反了。這事史書記載有爭議，但李建成私自擴充武裝，總不是假的。】
【二是李建成對李世民的手段。他確實在拉攏、分化秦王府的人，尉遲敬德差點被害，房玄齡、杜如晦被逐出秦王府。這些手段，說不上多光明正大。】
李世民聽到這裡，神色微動。
李淵看了他一眼，沒有說話。
【有人說：那是政治鬥爭，很正常。沒錯，很正常。但既然用了手段，就別說什麼“仁厚君子”了。】
溫馨提示: 頁麵右上角有「切換簡繁體」、 「調整字型大小」、「閱讀背景色」 等功能