嬴政猛地站起身，呼吸都急促了幾分，目光死死盯著天幕。
“反刻於板，刷墨覆紙，頃刻即成……頃刻即成……”他低聲重複著，胸膛劇烈起伏，“若得此物，大秦律法，一天之內便可遍傳天下郡縣！再無需令吏卒日夜抄錄，亦無需憂心傳抄訛誤！此乃……此乃神器也！”
他腦海中瞬間浮現出無數畫麵：嚴明統一的秦律文書，不再因抄寫者的筆誤或懈怠而走樣，每一份都清晰無誤；推廣的文字、度量衡標準，可以迅速印製下發，直達基層；甚至軍情戰報的謄抄傳遞，效率也能提升十倍、百倍！
劉徹也霍然站起，眼中閃爍著驚人的光芒：“百倍速成，價廉易得……若以此法廣印儒家經典，天下士子何愁無書可讀？若印製農書、醫書，可活人無數！若印製地圖、算學，可強國富民！教化之功，以此為最！”
這對他“罷黜百家，獨尊儒術”的國策，是何等強大的助力！
曹操、劉備、孫權等人更是瞬間想到了此法在情報、政令、檄文傳遞上的巨大價值。
能快速複製並分發完全一致的文書，對掌控軍隊、傳遞命令、釋出政策，其意義不亞於獲得一支精銳的傳令兵！
短暫的震撼與狂喜過後，更多的人猛然回過神來，將目光重新投向天幕上那本《春柳堂詩稿》，投向那“姓”和“其”字與欄線重合的地方。
這一次，他們看懂了！
徹底看懂了！
劉徹反應最快，“朕明白了！既然是一整塊木板雕刻而成，那上麵的文字和欄線，都應是刻工在雕刻時，一次規劃佈局好的！刻字之時，豈有不知避讓欄線之理？”
曹操也冷笑道：“不錯！尤其這欄線，乃是界定版框和分隔文字的直線，是版麵的骨架。刻工在刻字時，定會為每個字留出與欄線足夠的間隙，以求版麵清晰美觀。這‘姓’、‘其’二字的橫筆，竟與欄線完全重合，甚至欄線穿筆而過……這絕非正常雕刻所為。”
趙匡胤肯定了他們的說法，“不錯，字的筆畫一旦與欄線相連甚至重合，印在紙上，就會造成墨跡糊連，版麵混亂的情況，導致難以辨識，但凡有點經驗的刻工，都知道要避免這種情況。
而《春柳堂詩稿》中，“姓”字中，“生”的上橫，與“其”字的上橫與欄線完全重合，這在正規的雕版印刷品中，是絕不會出現的，如果出現的話，隻有一個可能……”
朱元璋補上了他的後半句話，“這塊板子，根本不是用來印刷書籍正文的！它是那些人為了偽造“曹雪芹”的存在，單獨刻了那兩首詩和註文，然後強行塞進刻本之中的！因為不是正規排版，所以才會出現欄線與筆畫重合這種低階錯誤！”
萬界再次嘩然！
原來如此！欄線與筆畫重合，在雕版印刷時代，就是作偽的鐵證！
這意味著，那兩首關於“曹芹溪”的詩，根本不是《春柳堂詩稿》原版的內容！是有人為了證明“曹雪芹”確有其人，刻意偽造新增進去的！
趙匡胤看著飄過的彈幕，突然問道：“洪武皇帝，看來在你大明，這雕版印刷之法，仍在使用？”
朱元璋冷哼一聲：“那是自然！咱大明官府刻書、坊間印本，都用此法。但勝在成熟穩定，印出來的書整齊劃一，差錯也少，成本低廉，最是實用。”
趙匡胤點了點頭：“如此說來，那蠻夷想必也是沿用了此法，畢竟他們入主中原，總不能把咱們漢家幾千年的東西全扔了。這雕版印刷之術，他們定然也是照搬照用。”
“那是自然，那些韃子，打仗是有一套，可論起這些文治和工藝，還不是全盤承襲咱漢家衣缽？”
趙匡胤聞言嘆息一聲：“如此一來，線索倒是通順了。作偽者想用這種法子捏造一個‘曹雪芹’出來，卻沒想到後世的質疑者，能從雕版的物理痕跡上找到破綻。這人……倒是有幾分自己的邏輯。”
“有邏輯？有個屁！”朱元璋毫不客氣地駁斥，“他那點眼力，全用在這種邊邊角角的地方了！你讓他看看前麵那些！看看那些官員自己說的話！看看那什麼礙語！那些纔是真正的鐵證！是那些蠻夷自己都承認了的鐵證！他怎麼不去質疑那些？他怎麼不說那些是假的？他怎麼不拿出點邏輯來，解釋解釋那些蠻夷為啥要這麼評價紅樓夢？”
朱元璋越說越氣，聲音也高了起來：“前麵那些明晃晃的證據擺在眼前，他視而不見，裝聾作啞！跑到這裏，對著一本明顯是偽造的破詩稿，倒是一套一套的，又是考據生卒年，又是分析流傳過程，還能看出雕版印刷的毛病來！這算哪門子邏輯？”
趙匡胤被朱元璋這一頓劈頭蓋臉的搶白，頓時語塞，可是想了想卻發現朱元璋說的……確實非常有道理。
嬴政此時冷冷開口：“隻有兩種可能。其一，此人刻意迴避那些致命的證據，隻敢在無關緊要的細節上做文章，以求自保。其二……”
他頓了頓，“此人所屬的陣營，內部並非鐵板一塊。這看似矛盾的質疑，恐怕正是他們內部角力的痕跡。”
劉邦嘿嘿一笑：“始皇陛下說得在理！哪怕他們是一個團體，裏麵也必定有派係，有爭鬥，有不和。這質疑之聲，搞不好就是他們自己人咬自己人，而這人的邏輯也隻為打倒對手服務，不為探尋真相服務。”
曹操眯起眼睛，語氣森然：“更或許，這作偽之人與這質疑之人本就是同夥，或至少是默契配合。一方負責偽造證據，另一方則負責在適當的時候‘發現’並‘揭露’其偽，以此塑造學術嚴謹的形象，同時將水攪渾。真真假假，虛虛實實，讓外人難以分辨。”
天幕之下，無數聰明人也都回過味來。
這分明是精心設計，以退為進的障眼法！
將最容易被戳穿的假證據主動“證偽”，以此標榜自己的“客觀”和“嚴謹”，從而讓剩下同樣可疑但相對隱蔽的“證據”顯得更“可靠”。
同時，將爭論的焦點，從“《紅樓夢》作者是否另有其人”這些根本性問題，轉移到“張宜泉的詩是不是後人新增”這些細枝末節上。
這樣一來，真正的核心問題被模糊了，水被攪渾了。
哪怕有人再指出其他證據的疑點，他們也可以說：“你看，有人質疑過張宜泉的詩稿，所以我們都是客觀的。其他的證據雖然也有爭議，但需要更多研究嘛。”
李世民微微嘆息。
“這些人，不過就是在爭那所謂紅學的話語權，隻要把‘曹雪芹’這個人給定死了，那紅樓夢的解釋權，就永遠在他們手裏……至於真相……”
誰在乎？
看女頻小說每天能領現金紅包🧧