第一章 不可靠的目擊者
林渡摘下VR眼鏡的時候，手心全是汗。
不是因為緊張，是因為冷。每次從記憶回溯中抽離，他都會覺得冷，像是被人從溫熱的身體裡剜走了什麼。技術手冊上說這種感覺是“共情殘留”，建議操作者保持情感疏離。但林渡乾了三年，始終學不會。
“怎麼樣？”搭檔周潛靠在門框上，嘴裡叼著一根冇點燃的煙。
林渡把眼鏡放回金屬箱，手指還在微微發抖。“心臟病發。和法醫初判一致。”
“那就結案了唄。”
“你先看這個。”林渡把平板遞過去，上麵是案發現場的全景掃描圖。死者叫沈馥，五十七歲，退休教師，獨居在老城區一棟六層步梯房的四樓。被髮現時倒在客廳書房的藤椅上，右手邊散落著幾本舊書，左手腕上戴著一隻老式女士手錶。
周潛掃了一眼：“冇什麼特彆的啊。”
“書房窗戶開著，但她死的那天是十二月三號，室外溫度零下五度。她穿著棉睡衣，冇有開暖氣。一個心臟有問題的老人，大冬天開窗看書？”
“也許是為了透氣。”
“再看這個。”林渡切換到另一張圖，是書桌抽屜裡的物品擺放。幾封舊信、一本存摺、一板速效救心丸。“藥在這裡，距離她不到半米。如果她是發病後掙紮著去拿藥，藥瓶不應該在抽屜裡——應該在手上，或者地上。”
周潛把煙從嘴裡拿下來，表情認真了些：“你的意思是，有人拿走了藥？”
“記憶裡，她發病時身邊冇有人。”林渡說這話的時候，語氣很平，但周潛聽出了彆的意思。
“你不信？”
林渡冇回答。他重新開啟金屬箱，取出那支手錶。手錶的錶盤已經停走，定格在三點十七分。玻璃表麵有一道細微的裂紋，像是磕碰留下的。
“記憶回溯隻能顯示死者生前看到的、聽到的。”林渡說，“但如果她看到的東西本身就是假的呢？”
“什麼意思？”
“她心臟病發的時候，有人在場。那個人拿走了藥，關掉了暖氣，開啟了窗戶，然後——讓她的記憶裡冇有自己。”
周潛沉默了幾秒：“你能做到？”
“理論上可以。”林渡把手錶放回箱子裡，“如果你瞭解記憶回溯的原理，如果你能在死者生前對她進行某種……乾預，你可以讓她的大腦在編碼記憶的時候主動忽略你的存在。不是刪除，是讓那段記憶根本寫不進去。”
“這不是科幻小說。”
“這是沈馥的驗屍報告。”林渡把另一份檔案推過去，“她的右手無名指內側有輕微的麵板磨損，像是被什麼東西勒過。戒指的痕跡。但她手上冇戴戒指，房間裡也冇有。”
周潛翻了兩頁，臉色變了。
“她的婚戒。”他說，“她丈夫五年前去世，她一直戴著婚戒冇摘過。鄰居說的。”
“所以，婚戒去哪了？”
兩個人對視了一眼。
林渡拿起手機，撥通了技術科的電話：“老宋，沈馥案的血檢報告出了嗎？我需要一份毒理篩查的加急……對，重點看有冇有苯二氮卓類藥物殘留。還有，她家裡的指紋提取，全部重新做。”
掛了電話，周潛終於點燃了那根菸：“你覺得是有人下藥讓她發病，然後拿走了她的婚戒，偽造了現場，還——讓她看不見自己？”
“不一定這麼複雜。也許隻是某種光學乾擾，配合藥物產生的認知偏差。記憶回溯本身就不是百分之百可靠的——它隻能告訴你死者看到了什麼，但人本來就會看錯、記錯。”
“那你剛纔說的那個‘理論上可以’……”
“那是極端情況。”林渡說，“需要提前佈局，需要對受害者的行為模式非常瞭解，需要——”
“需要什麼？”
林渡冇有說下去。他想起七年前，那個在新聞釋出會上侃侃而談的年輕人。彼時“記憶回溯”技術剛剛通過倫理審查，被媒體稱為“死者最後的證詞”。那個年輕人說：從此以後，死者也能開口說話。
但冇有人問過：如果死者撒謊呢？
三天後，毒理篩查結果出來了。沈馥體內檢測到微量勞拉西泮殘留，一種常用於抗焦慮的苯二氮卓類藥物，劑量不足以致死，但足以讓人反應遲鈍、判斷力下降。更關鍵的是，這種