第193章 親自執行死刑的必要性
蔡誌遠解釋道：“如果能更早意識到這一點的話，其實可以在第一間審判室就製造6枚『生育徽章』，這不難做到，除非你們在回答進門問題時不選擇求助觀眾硬要自己蒙。
“第二間審判室可以製作2枚『生育徽章』和1枚『女性徽章』。
“第三間審判室可以製作1枚『生育徽章』。
“等你們回到初始場地的時候，即便在最糟糕的情況下，一致度投票收到了30個『×』，也仍舊有54%的成功率。
“你們隻需要再製作一枚『男性徽章』就可以了，即便概率隻有54%，也可以嚐試強行製作。
“這個機製，也算是某種影射吧。對於『生育』這件事情本身的影射。
“如果冇有生育計劃，那就完全無所謂，反正自行承擔後果也無可厚非。
“但如果有生育計劃，那麽這種事情就是越早越好，越拖問題就越多。
“越是傾向於儘早地製造徽章的玩家，也就更有可能在第一間審判室就發現這一機製，並調整之後的遊戲策略。
“反之，越是傾向於最後才製造生育徽章的人，越是瞻前顧後，越是容易被社會輿論和其他種種複雜因素影響，不得不承受更多的『高齡生育』問題。”
楊雨婷有些懊惱地說道：“是啊，怎麽會冇意識到這一點呢……
“我明白了，有一部分原因在於機關1和機關2的性別分配。
“因為江荷給女性綁定了機關1，給男性綁定了機關2，導致了資源的錯配。
“女性玩家多，但我和陳玉梅都擔心扛不住機關1的重物，而江荷的體力也最多隻能進行一次。
“男性玩家那邊人數少，李江連續使用兩次機關2之後也因為劇痛而產生恐懼。
“我們都對相應的機關產生了排斥和抗拒的心理，下意識地不想再用第二次。
“如果反過來，讓李江去使用機關1，他在體力充足的情況下很有可能會嚐試連續使用，那樣的話，我們就更有可能發現這個機製……”
秦瑤有些驚訝地說道：“這樣說的話，林律師最開始給的那個『全殺』的建議，還真就是這遊戲最簡單的解法？
“一共3道問題，兩次求助機會，即便隻答對2題，那麽把罪犯全都殺掉的話，一共是30萬的生育基金。
“即便隻有李江一個人，也可以選擇讓他在使用機關1的時候，全都用15000的檔位。
“然後你們三個女玩家分攤機關2，每人3次，還能剩下很多富餘。
“如果三道題都能答對的話那就更別說了，甚至可以有好幾次完全無傷的機會。”
李仁淑點了點頭：“是的，其實我們這些觀眾，在遊戲進行途中就意識到了。
“全殺是最簡單粗暴的一種通關方式。
“除此之外，也可以選擇殺掉第一間囚室的2人，後麵的4人全選懲戒，或者殺掉前麵4人，最後的兩人選擇無罪。
“全救是不太穩妥的，因為『無罪』和『懲戒』都需要花費生育基金，如果隻答對2題的話，容錯率會比全殺要低很多。”
楊雨婷很挫敗：“我們當時竟然完全冇想到『全殺』是林律師給的建議！這和你的人設完全不像啊！”
林思之攤手：“我再次強調，這個建議隻是我站在觀眾角度給出的最具有可行性的通關建議，並不代表我的職業道德和我個人的真實觀點。
“如果是我自己玩這個遊戲的話，我肯定會用其他的辦法。
“不要因為一個遊戲的建議搞得我風評被害了。”
楊雨婷又問道：“可林律師又是怎麽在剛進入遊戲的時候就想到這一點的呢？”
林思之解釋道：“主要還是因為資訊差的問題。
“觀眾知道『一致度投票』的相關資訊，所以能根據這條隱藏規則來推斷模仿犯設計遊戲的思路。
“生育刑具設置了三種不同的檔位，也就存在『人少但通過額外生育基金降低機關難度』的通關方法。
“『全殺』不會影響一致度投票，還能獲取額外的生育基金，大概率是一條穩定的通關途徑。
“當然，設計這遊戲的模仿犯也對這種策略做出了限製：他要求審判團成員必須親自動手，用匕首完成死刑判決。”
楊雨婷顯然也冇想明白這個問題：“是啊，要求我們必須親自動手殺人，這是什麽惡趣味？
“改成機關殺，或者即死，不是更簡單嗎？”
林思之解釋道：“這算是一個簡單的考驗吧，也會在一定程度上影響『一致度投票』。
“做出死刑判決，是一件比較嚴肅的事情。
“錯殺肯定是無法完全避免的，但至少，第一次做出死刑判決的人，應該直視罪犯的眼睛，並為自己的判決負責。
“在一些西方的文藝作品中，領主會親自執行死刑，並始終直視死刑犯的眼睛。這個規則將作為傳統，在領主的家族中代代相傳。
“至少第一次執行死刑，由自己親自執行，這是為了確保自己對殺人這件事情留有最底線的敬畏。
“如果隻是隨便地在一張紙上打幾個勾，按一下按鈕，就完成了死刑的執行，那麽掌管判決權力的人很快就會失去對殺人的實感，也就更有可能做出不那麽慎重的判決。
“正如江荷決定殺死第一名過失致人死亡的男罪犯一樣：如果提前知道要親自動手的話，她很可能是不會做出死刑判決的。”
楊雨婷還是冇太明白：“但這為什麽會跟『一致度投票』有關呢？”
林思之繼續說道：“因為『判決一致度』雖然比『公正度』這個概念更加嚴苛一些，但也並非完全冇有模糊的空間。
“正如『國王審判』中，國王可以通過公開宣佈囚犯的罪行、與囚室產生關聯，從而改變某些觀眾的看法；
“『生育審判』中其實也存在類似的機製，隻不過並不是用嘴說的，而是要親自動手去做。
“做出死刑判決後，審判長的行為也會影響觀眾對她的印象。
“如果她敢於親手執行判決，為自己做出的判決承擔一切後果，那麽一小部分觀眾可能會更認可她，這也有助於『一致度投票』。
“反之，如果她不敢親手執行判決，而是把這個責任推給了別人，那就是罪加一等，判決時的雙重標準會被更明顯地暴露出來，就算再怎麽偏心她的人，也冇辦法騙過自己去給出帶有偏向性的投票了。
“當然，這個機製說到底也隻是爭取那些搖擺票，對於內心堅定的觀眾不起作用。”
(本章完)