第167章 使用的爭議
眾人把免死券的相關道具說明反覆讀了幾遍，都有點不太敢相信自己的眼睛。
「竟然還會賣這種東西嗎？太不可思議了！」許彤感慨道。
江荷非常高興：「看來我們踴躍給公共基金捐款是非常正確的選擇！這個商品條目的話，不超過30萬的話是不會出現的。」
付晨點了點頭：「冇錯，那些信奉社達的社區，是永遠都不會啟用這個商品的。」
這個意外之喜，讓所有人都很高興。
從道具說明上，可以非常明確地知道這東西的具體用法。
免死券，必須在遭受即死懲罰之前用，並不能把已經死了的人複活。
但它的使用條件也並不算苛刻，不需要任何的預判。
隻要購買了免死券，那麽之後社區的任何玩家進入遊戲之後，如果被遊廊認定為死亡風險較高，都會在社區內的大螢幕上直播實時畫麵。
這個直播之前是冇有的，也算是給購買了免死券的社區和玩家某種特殊福利。
這樣就可以避免「有免死券的人不在遊戲中」的尷尬情況。
而且，免死券是可以給本社區的任何人用的，隻要使用，大概率可以確保玩家從遊戲中安全歸來。
畢竟從目前的情況來看，遊戲時間不會超過24小時，玩家也不太可能在遊戲中連續遭受兩種不同的即死懲罰。
當然，這麽強大的東西也會有各種硬性條件和軟性條件的限製。
首先，必須是社區公共基金才能購買，並且必須達到30萬纔會顯示商品條目。
如果社區隻是扣除低保的話，永遠攢不到30萬公共基金，這個條目就永遠都不啟用。
其次，30萬簽證時間不是個小數目，更別說是非私人財產的30萬。
最後，免死券是用完之後纔會進入30天的冷卻倒計時，也就是說，不能用掉一張之後立刻再買一張用掉丶連續救兩個人。
1個月的冷卻期，都夠開至少四場遊戲了，真要是出現大規模的死亡，這一張券也就最多救一個關鍵人物。
這些都是硬性的限製，而實際上，它還存在著許多軟性的限製。
比如，這張券買來之後，誰來決定什麽時候使用？如果有多個人都需要免死，那具體要給誰用？如果投票決定，那具體幾票通過才能使用？投票時間來不及怎麽辦？
這東西太貴重也太稀缺了，所以支配和使用都會變成大問題。
李仁淑的表情有些凝重：「看起來，我們得好好討論一下這東西的具體用法了。」
至於這東西到底買不買，冇有人會提出其他意見。
肯定是要買的，這毋庸置疑。
在現實世界裏多少錢能買一次免死？多少錢都買不到。
在新世界裏，社區願意隻收30萬簽證時間就賣給玩家一張免死券，這已經算是大發慈悲了。
這玩意就算再怎麽貴，貴成天價，玩家們也是要想儘一切辦法去買的，不管怎麽說都比買奢侈品要劃算太多了。
付晨問道：「我們應該為具體如何使用免死券，出一個議案吧？」
其他人也紛紛讚同。
這麽重要的東西，單出一個議案來約束一下毫不為過。
但蔡誌遠搖了搖頭：「事情冇那麽簡單。
「想要用一個議案滿足所有人對於『具體如何使用免死券」的需要，是絕對不可能的。
「我們回長桌旁邊具體討論一下吧。」
眾人紛紛返回長桌旁，各自坐下。
李仁淑首先說道：「針對免死券出一份議案，規定具體的使用方法，當然是冇問題的。
「但正如蔡誌遠所說，這個議案不可能滿足所有人。
「因為這種議案無非是有兩種情況：
「第一種，製定得非常詳細，並且具有絕對的強製性。
「比如，我們在議案中約定好，隻要符合條件，都自動使用免死券。
「至於具體的條件可以是這樣，比如：社區內任何剩餘簽證時間大於20萬的玩家，在審判遊戲中出現死亡風險，都自動對他使用免死券。
「我隻是舉個例子，具體的限定條件是可以變的。
「這種議案固然可以確保免死券一定會如我們所預料地被使用，但問題在於，這樣的議案內容將會是完全冇有彈性的，我們能在這個問題上達成一致意見嗎？」
眾人都陷入了沉默。
每個人當然都想把免死券用給自己。
如果使用免死券的人選可以篩選的話，那大家肯定都希望朝著自己有利的方向去篩選就比如說，弱者覺得自己在遊戲中的死亡風險更高，應該被關照。
而強者覺得，我已經為社區貢獻了這麽多簽證時間，買免死券的錢大部分都是我出的，我不得優先使用嗎？
12個人，在這個問題上是很難達成一致意見的。
即便勉強湊足7票，剩下的5人也一定會極其不滿。
免死券不同於權力分割，權力好歹還是能勉強分一下的，免死券隻有一張，完全冇法分。
李仁淑繼續說道：「第二種情況，就是不設任何篩選條件，通過議案規定，社區內的任何人出現死亡風險，我們都用免死券去救他。
「這樣或許能得到多數人的讚同，但同樣也會產生新的問題。
眾人還是沉默，冇說話。
稍微聰明點的人也很快就想通了這個問題。
誰先死誰用，乍一看最公平，畢竟也冇人會為了故意用這張券去主動尋死，但細想的話，也滿是問題。
比如，玩家在社區中的重要性是不同的，強者在遊戲中的死亡率低，但不代表他們也絕對不翻車。
像林思之和汪勇新這樣的強者，他們隻要活著，就能給社區源源不斷地貢獻簽證時間，萬一他們翻車死在遊戲中，卻冇能被免死券救下，那對於整個第17社區來說都是無法估量的巨大損失。
如果誰先死就救誰，那很可能救下一個對社區貢獻小且不那麽重要的人，反而真正重要的人翻車時，冇券可用了。
可如果說隻救強者？也不太對勁。
因為強者很可能連續幾個月不死，那這張券就一直放著嗎？
隻要上一張券使用後強者能堅持一個月不死，就能挺到下一張券重新整理。
這種情況下，救下弱者更劃算，因為簽證時間冇了可以再賺，但符合社區生態的弱者死亡，也同樣會影響社區的穩定。
)